论公民体育权实现的国家义务--基于“权利思维”研究的反思

我国体育法学研究存在明显的“重权利,轻义务”问题。为了推进体育权的实现,在研究范式上应从“权利思维”转向“义务思维”。体育权的实现依靠的是国家义务而非国家权力,国家义务是实现体育权的直接保障与根本保障,且是一种法定义务。在内容体系上,体育权实现的国家义务包含了尊重、保护与给付三个层次。尊重义务要求国家不得妨害公民体育自由权行使;给付义务要求国家应在物质、服务与制度方面为公民体育权的实现创造条件;保护义务则要求当非国家以外的第三人侵害公民体育权时,国家应及时制止并排除妨害。国家违反体育权实现义务应当具有可诉性,其中,违反尊重义务具有完全可诉性,违反保护义务具有部分可诉性,违反给付义务只具备最低限度可诉性。

论以法治思维提升警察执法权威

警察执法权威是警察在执行法律、法规时所表现出来的一种权力和威望，是警察所代表的国家尊严与法律权威。然而，公众对警察执法的需求以及警察自身的期望都存在一定差距，严重影响公众对警察的认同和支持。为此，我们在分析警察执法权威现状与原因的基础上，提出提升警察执法权威的法治思维路径，并建设性地探讨了警察执法的规则思维、程序思维、权利义务思维和责任思维。