论公务员义务边界

义务边界论是在审视公务员义务本位论与权利本位论之后,提出的一种折中的观点,肯定公务员法律关系中注重义务的同时辅之以边界,以期解决片面注重义务与片面注重权利的局限性,为解决公务员权利义务关系问题提供新的思路。

关系脱化、规则建构与策略空间--论家族企业的义务边界

企业家在动员和利用家族资源的同时,如何对待随之而来的家族利益诉求及对其事业侵蚀?研究表明,企业家精神在体现社会资本的生产性质中具有正面意义。在本案例所给出的场域中,企业家的策略则可视为其作为一个行动者的进取性所在。案例中的所谓义务边界系指,企业家通过区分家族成员和企业家两种角色,将对家族资源的利用和家族义务的履行都约束在家族成员角色下展开,从而产生了将义务约束在企业家角色边界之外的效果。本研究的价值在于强调企业家区别家族成员和企业家角色对其事业发展的现实意义,以及企业家为区别两种角色所采取的行动策略对企业家在处理家族秩序和经济理性之间关系的重要性。

保险服务者说明义务的边界——兼评《中华人民共和国保险法》第17条

天然信息不对称的保险市场中,由于对交易内容认识差距的存在,使保险消费者与保险服务者之间的利益冲突日趋激烈。严重的信息不对称带来的利益失衡使更多的焦点集中于保险服务者义务的履行——尤其是说明义务的强化与关注。在保险服务者与保险消费者利益的博弈中,应以利益衡平原则为指导,寻找各方利益的平衡点,缓和信息不对称之下保险合同当事人之间的矛盾,界定保险服务者义务的边界,以保证保险市场健康有序地发展。

电商平台经营者安全保障义务规则的司法适用——以112份司法案例分析为基础

司法实践通常未局限于文本表达而孤立地理解安全保障义务,是依据立法目的对安全保障义务的内涵予以扩大解释,基于利益衡量原则对安全保障义务的边界予以界定;面对要求电商平台经营者承担安全保障责任的诉讼,司法保持了一贯的保守态度。安全保障义务既属于行政法上的第三方义务,亦属于侵权法和合同法上的注意义务,其内容包括危险预防义务、危险避免义务和危险救助义务。应当明确电商平台经营者违反《电子商务法》第38条第1款承担连带责任的范围,同时还应明确其违反第38条第2款可能承担不真正连带责任或补充责任。

金融消费者权利实现路径——基于金融服务者义务设置视角

身处瞬息万变的信息社会,面对跌宕起伏的金融市场,在大金融以及金融创新的浪潮下,金融消费者正面临着前所未有的金融风险。金融消费者与金融服务者作为金融市场的两大基本利益主体,由于交易事项的认识差距,使得其利益的冲突加剧。在金融交易的过程中,金融服务者虚假销售、不实陈述、泄露金融消费者隐私等侵害金融消费者合法权益的问题屡见不鲜。金融服务者的义务履行是金融消费者权利实现以及保障的前提和基础,为此特别聚焦于金融服务者的金融信息披露义务、金融信息隐私保密义务等角度来维护金融消费者的相关权益,并设置其义务的边界平衡双方的利益需求,从而提出保障金融消费者权利的法律进路。

“动物闯高速”致损 经营管理者担责吗

动物闯入高速公路引发交通事故,造成他人损害,最高人民法院认为经营管理者应对此承担“过错推定责任”,如经营管理者不能证明自己已尽到道路管理维护义务,则应承担损害赔偿责任。如何认定尽到道路管理维护义务,需要厘清义务边界。

信息网络安全管理义务的刑法教义学展开

《刑法》第286条之一拒不履行网络安全管理义务罪体现了我国完善信息权刑法保护机制的努力。它所创设的,是网络服务提供者应承担、作为刑事作为义务的"网络信息安全保护义务",而非作为行政管理义务的"信息网络安全管理义务"。依照刑法规范明确性的要求,此义务核心内涵应为网络信息安全保护。为了避免义务边界不明的法治风险,应当以刑法教义学的规范判断为准绳,对其进行限缩解释。以具体义务类型为依据,以义务主体为前提,以法益保护目的为指引,以履行义务的可能性为保障,可以明晰此"网络信息安全保护义务"的边界,有效限制本罪处罚范围。

搜索引擎“算法侵权”的归责路径探析

搜索引擎公司作为网络服务提供者,通常只具有在网络用户实施侵权行为时采取必要措施的义务,当不存在特定的第三方侵权主体时,难以对搜索引擎公司就其算法自然排名的搜索结果所造成的损害主张侵权责任。但结合有关案例和法律规范可知,搜索引擎公司对其算法产生的搜索结果不能仅以"技术中立性"为由采取消极放任的态度,其仍负有在接到权利人请求采取必要措施的通知后进行阻止、预防的注意义务,否则应当基于"过错责任"原则承担侵权责任,以实现权利人救济。而权利人向搜索引擎公司发出请求采取必要措施以预防、消除损害的有关通知,既可以基于其一般权利消极抵御的权能,也可以依据个人信息权中包含的积极权能进行主动请求。无论涉及何种权利,在"算法侵权"案件中为搜索引擎公司划定义务边界是利益平衡的关键。

个人信息保护法出台,改变了什么?

2021年8月20日,十三届全国人大常委会第三十次会议表决通过了《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称"个保法"),自2021年11月1日起施行。距2003年专家起草个保法建议稿已经过去18年。2018年,个保法正式进入立法流程。三年,历经三次审议最终成型。个保法共分为8章74条,明确了个人信息处理活动中的权利义务边界,是首部完整规定个人信息处理规则的法律。其第一条明确指出,该部法律"根据宪法"制定,意味着个人信息保护权上升为公民的一项基本权利。