论义帝之死与刘邦得利

由于熊心与项羽的关系决裂,熊心遂被项羽放逐到南楚地区。义帝在迁都郴县的途中,刘邦、田荣等反项势力迅速崛起,使项羽对战后分封秩序趋于失控。面对义帝可能的大反击,项羽阴令英布等人弑杀义帝。而义帝之死为刘邦出兵讨伐项羽制造了借口,使刘邦获得巨大利益,助益了汉帝国的建立。

论义帝研究的史学价值与文化意义

义帝熊心并非少年傀儡,而是秦汉之际天下共尊的有为贤主。在起义军成败的紧要关头,他扭转局势,兴楚、援魏、扶韩、稳齐、助燕、救赵,制定了反秦救民的战略决策,并坚持"如约",育成"义"的文化。他建都郴县(今湖南郴州)后被害,直接引发楚汉战争,导致楚文化失重,促成汉文化崛起,影响了中国历史的走向。

魏孝文帝改革思想散论

北魏孝文帝拓跋宏(467—499),是南北朝时期的少数民族改革家。他仰慕汉族文化,进而提出“文治”、“文教”的方针,领导了太和年间的汉化运动,并在此过程中,形成了具有特色的改革思想。

“怎样写”比“是什么”更重要——关于《项羽之死》的“语文”思考

当一篇课文呈现在我们眼前,我们往往选择欣赏、分析,而很少对其进行追问。如人教版选修教材《中国古代诗歌散文欣赏》中《项羽之死》,在教学中总会将大部分精力放在分析项羽这一人物形象上,我们分析项羽性格的特点及成因,这就不可避免地牵扯到项羽的一生,于是课文也就越教越长,

《简明古代汉语》学习提要(2)

文选总共二十三篇,分为课堂讲授与课余自学两种。要求是一样的:第一,要读熟懂透。其标志是:任意从课文中抽取一句话,应能知道它出自哪篇,它的上下文即基本语境是怎样的;同时,要逐字、词、句地落实,能确切地理解句意、文意,并能准确地对译为现代汉语。第二,要能确切解释有关语言现象,并能熟练地口讲笔述。这些语言现象主要是指:文字的、词汇的、语法的等几个方面。

重读《垓下之围》之“四面楚歌”

《史记》中名篇极多,《项羽本纪》以其人物刻画之生动,叙事之精彩,历来为人称颂。而＂四面楚歌＂部分,西楚霸王泣别虞姬,高歌《垓下歌》,充满英雄末路的悲剧色彩,这一桥段更是先后被改编为电影、电视剧、戏曲、话剧等,为人所熟知。《项羽本纪》亦因此作为《史记》的代表选篇,成为中国古代文学作品中的经典。近来重读《项羽本纪》,却发现一些以往未曾注意之处,略陈固陋,敬俟方家指教。

南窑庄窖藏研究史述

秦汉之际,江淮地区风云际会,西楚重镇——盱眙,以闪亮的身姿登上历史舞台。秦末,陈婴率东阳少年响应陈胜聚义反秦;楚怀王（义帝）被项梁、项羽、范增等楚国贵族拥立为王,建都盱眙;汉高祖末年,荆王刘贾被叛乱的英布大军击溃,败亡富陵……滚滚烟尘,均发生于斯;乱世遗珍,多深埋于地下。

论《史记》中悲剧作品的情节结构

悲剧是一个美学范畴,在审美对象中占有重要地位。作为审美对象,悲剧有狭义和广义两种,狭义的悲剧是指戏剧中的悲剧,广义的悲剧则是指文学艺术中一切具有悲剧性质的作品。就广义的悲剧而言,在我国文学史上司马迁在《史记》

范增形象浅论

在鸿门宴上,范增的形象是很引人注意的。宴会前,他劝项羽对刘邦“急击勿失”;宴会上,他先是“数目项王,举所佩玉玦以示之者三”,多次示意、提请项羽杀掉刘邦,继之又召项庄舞剑,意在沛公;宴会后,他拔剑撞碎玉斗,气得大骂。对于项羽的成败,看来他比项羽本人还要关心、着急。从司马迁这样的记载、描写上。

企业报深度报道有奔头

近年来,深度报道以崭新面貌,立体思维、多层次信息,吸引了众多的读者。随着深度报道的兴起,许多报纸都发表了重视在这方面开拓新的天地。作为企业报,能不能行所作为呢?去年以来,我们《南通港报》立足于自己的特点,在这方面作了一些探索。

秦末农民战争中的怀王心

项羽曾说:“怀王者,吾家项梁所立耳,非有功伐,何以得主约!”(《史记·高祖本纪》)在秦末农民战争中,刘邦、项羽响应陈胜而起,披坚执锐,浴血奋战,攻城略地,把秦王朝赶下历史舞台,确实立下了不朽的历史功勋;但怀王是不是如项羽所说“非有功伐,何以得主约”呢?这是应当进行认真而公允的评说的。怀王心(?—前205)是作为一面兴楚灭秦的旗帜或某种象征被推上历史舞台的。他是楚怀王熊槐之孙;楚亡后流落民间,为人牧羊。怀王熊槐是被骗到秦国并困死在秦国的。怀王心集国仇家恨于一身,又经受沦落之磨炼,这便对他以后领导秦末农民起义推翻暴秦统治奠定了某些基础。公元前209年,项梁起事后,听从范增“复立楚之后”才能兴楚灭秦的说辞,从民间找回熊心,“立以为楚怀王”,目的是“从民所望”。

项羽为什么失败?——与齐子义同志商榷

在《南阳师专学报》一九八一年第一期社会科学版上,读到齐子义同志写的《谈“鸿门宴”的结局》一文觉得他分析细致,批驳了一些对项羽之所以终于放走刘邦的唯心主义解释。我认为,他的批驳有论有据,是基本正确的,可藉以澄清一些糊涂思想。但是,子义同志说:“项羽失败的根本原因,是因为他坚持领主贵族的反动立场,分封诸候,开历史倒车。”并从而把项羽所说的“天亡我,非用兵之罪也”的“天”

关于项羽失败的问题——读《项羽为什么失败》

一《南阳师专学报》(1982年第1期)发表了暨南大学一位作者与我的《谈<鸿门宴>的结局》(1981年第1期)的文章相“商榷”的文章,正题叫做《项羽为什么失败》,副题即《与齐子义同志商榷》,

秦汉之际的“纵横”说辞——《中国古代演说史》补轶

秦汉之际的中国,大一统的中央集权制已在全国基本确立,不可逆转。然而历史的发展,犹如长江大河,奔腾咆哮一泻千里之中,不免有几个漩涡,有'九曲十八盘',那就是一次次的社会大动荡、大分裂。由春秋争霸,到战国并峙,最后由秦始皇统一了天下,这是历史的进步,正象司马迁所说:'秦取天下多暴,然世异变,成功大。'(《史记·六国年表序》)

戚夫人的悲歌

汉元年八月,刘邦举兵出师东征,夺取废邱城。项羽闻齐、赵皆叛,失去关中,三秦又都归汉,大为恼怒,亲率大军攻齐,让义帝迁都长沙,暗中却令英布将义帝追杀于郴县(今属湖南)。汉王为义帝举哀,令三军素服三日,並号召诸侯王共同反击杀义帝的楚霸王。汉王乘项羽不在彭城之际,轻易地占领了彭城。

从决策看刘邦的胜利

秦朝末年,“秦失其鹿,天下共逐之”,陈涉首倡,各地起义军云和响应。众多军事集团中,刘邦一无凭借,一直处于劣势,起先不得不依附于项梁,后来与项羽争天下又多次失败,为什么终竟能转败为胜,捷足先登呢?一个极为重要的原因,即是刘邦善于决策,拥有一个优化的决策集团。自觉的决策意识是否意识到决策对于目标的重要性。

刘邦的攒聚力

秦朝末年,群雄并起。问鼎秦廷,逐鹿关中。群雄之中,兵多将广,武勇过人,具有独压群雄之势的当属项羽。项羽斩将掠地,破釜沉舟,全歼秦军主力。而后,挥师西进,破关而入,迫刘邦就危于鸿门,迁刘邦于巴蜀之一隅。但是,曾几何时,刘邦却转败为胜,合韩信、彭越兵,会师垓下,逼项羽自刎乌江。刘邦出身寒微,才思平平,但他却有网罗贤才,团结他们共同奋斗的惊人的攒聚力。

刘邦和项羽

第五章楚汉战争楚汉战争,实际上是“刘项之争”的一个重要组成部分,也是刘项相争的主要阶段,它标志着“刘项之争”已被推进到高峰。楚汉战争是以项羽为代表的大地主政治军事集团与刘邦为代表的中小地主政治军事集团,为了窃取农民革命的胜利果实,“争权天下”(1),攫夺社会统治权等一系列矛盾逐步激化而必然采取的最后手段。楚汉战争的爆发,标志着秦末农民战争最后一幕已经结束,意味着战争性质发生了根本的变化,由反封建的进步的农民战争。

两汉世风的差异

东汉与西汉的差异,首先就是建国的情形大不相同。西汉的情形正如蒯通所说的那样,泰末天下大乱,群雄割据,皆欲得秦鹿,在角逐中高才疾足者得之。当时的群雄之中,有两种人。一种是六国王族的后裔,或是某国的强宗大姓,或是某国的将相,这些人乘秦之乱,欲图恢复故业,尽力利用旧日的门第来取得人心。例如项羽,就是个楚国门第显贵的人。六国的灭亡。

试论我国一些朝代如何自取败亡

“历代王朝几经更迭,其兴也浡焉,其亡也忽焉。”历史曲折前进,反复循环,为何其亡也忽焉,考诸历史,大多系自取败亡。《尚书·太甲下》说:“与治同道,罔不兴;与乱同事,罔不亡。”《史记·商君列传》也说:“得人者兴,失人者崩。”这些话都道出了治乱的根本原因。当代历史学家范文澜也说:“衰朽的朝代,残暴的君主,都是祖国发展的障碍物。”障碍物是人为设置,也是统治者自作自取的。朝代败亡,人民历尽磨难,却活了下来。回顾历朝自取灭亡的情况,大都未出如下几种类型。 1、腐化导致灭亡我国第一个因腐化而亡国的是夏桀。《史记·夏本记》说:“桀不务德,而武伤百姓,