也谈副词“就”的语义及其义项之分与合

现代汉语副词"就"语义繁多。然而,其义项划分因缺乏内部的一致性,甚至将其语境、语用义也作为其义项,因而,各种分法多有交叉,不无主观性与偶然性。决定某一语符语义关系的因素有三:逻辑的、事理的、心理的。本文试图从这三要素出发,力求得出其义项内部一致性的、更为合理的分与合。

义项分合问题补议

本文作者对“义项分合”问题的研究现状进行了分析，重点论述了“义项分合”应注意的几个问题，并就存在问题提出看法。

多义动词义项距离与义项分合

在多义词义项辨识或词义消歧中,义项划分的标准具有重要的制约作用。义项距离是进行义项划分的重要参考。多义动词义项距离与动词义项的三种组合特征——语义组合特征、语法组合特征及固定搭配特征密切相关,并由这三种特征的距离共同决定。在对100个现代汉语双义项动词的义项距离进行计算的基础上,可以得到动词义项的分合标准。

词条义项分合的标准化检验方法

义项的划分需要明确一点:客观问题与主观问题的阶段性,即由客观问题的处理到主观问题的处理,是一前一后的阶段性操作。客观问题即指没有共时语义关系的义项切分问题,主观问题即指具有共时语义关系的义项分合问题。假设义项划分存在这两个问题,那么通过以下三个步骤可以实现划分:1.最小义项切分。2.局域识别。3.义项离合检验。为了做到标准化的检验,第三步可以通过在语料库中进行统计检验来实现。

《汉语大字典》人部词语释义商补

《汉语大字典》是一部以解释汉字的形、音、义为主要任务的大型语文工具书,由于其收录汉字众多,且知识涉及面极其广泛,跨越时代之久远,收录编写难度巨大,书中内容难免出现遗漏。本文针对《汉语大字典》人部词语中义项漏收、义项分合不当的问题进行讨论。

《现代汉语词典》(第5版)词类标注问题刍议

《现代汉语词典》(第5版)对所收现代汉语词作了全面的词类标注,与同类语文词典比较具有明显的特色,表现为词类系统简明实用,词类标注稳妥可靠,严格区别词与非词。当然,在关于词与非词的界限、词的归类以及义项分合等问题的具体处理上,尚有值得商榷之处。要解决这些问题,全面贯彻一致性原则是关键所在。

《经传释词》笺注·“云员”

《经传释词》十卷,清王引之撰。一般认为,此书代表着传统训诂学研究虚词的最高水平。然而,王引之受传统训诂学逐字为训的影响,在一些问题例如义项分合的处理上常常不够理想。本文通过对《经传释词》"云员"字条的梳理,试图实事求是地对王引之的虚词研究进行分析评价,以期从中窥见王氏治学的门径,并检讨其不足。

《汉语大字典》“无”字条释义指瑕

本文以系统论为指导,选择了《汉语大字典》“无”字条词语为考察对象,从释义项有误、义项缺漏、义项分合及次序排列不当四个方面指出其存在的问题,提出修改意见,以供该书修订时参考。

《应用汉语词典》举瑕

《应用汉语词典》(商务印书馆辞书研究中心编,商务印书馆2000年第1版,下称《应用》)是一部以"帮助读者学习和使用汉语"为目的的实用性词典。该词典释文精简,例证丰富,力求"科学性、知识性、实用性、规范性完美的统一",以其鲜明的特色,引起了国内语言学界和辞书编纂学界的重视,已有多篇评论文章给予高度评价,对此笔者完全同意。不过,对于一部工程巨大的中型词典来说,白璧微瑕在所难免。从《应用汉语词典》中选出具体个案12例25项,就一些词语的词类归属、义项分合以及词性义项的问题提出一些商榷意见,以就正于此词典的编辑和读者。