基于特征的义齿固定桥设计方法

文章以简化义齿设计过程,提高义齿设计准确性为目的,提出了基于特征的义齿固定桥设计方法。该方法首先根据缺失牙邻牙信息,采用Nurbs曲面模型恢复固位体的形态以保证其支撑作用,然后根据邻牙、对颌牙原始特征,运用B样条曲线模型建立了四条整体特征曲线和两条颌特征曲线,用以限制标准牙模型的特征参数,从而完成义齿桥体形态设计。最后对固位体与桥体模型接触区实施圆弧过渡处理。研究结果表明,采用该方法生成的连接体不仅满足临床对连接体形态、位置的要求,并且增强了固位体的支撑作用。

Polident义齿固定剂在全口义齿中的应用评价

目的探讨Polident义齿固定剂对牙槽嵴低平患者佩戴全口义齿咀嚼效能及满意度的影响。方法将Polident义齿固定剂应用于30例牙槽嵴低平的全口义齿患者,采用分光光度法测试使用前后患者的咀嚼效能,以问卷形式调查使用前后患者的满意度。结果使用Polident义齿固定剂后,患者全口义齿咀嚼效能大大改善,总体满意度、语音、咀嚼功能、固位和舒适性有了显著性提高(P>0.01)。结论 Polident义齿固定剂可提高牙槽嵴低平患者全口义齿的咀嚼效能,并提高患者的满意度。

综合治疗配合义齿固定修复保存牙周病松动牙78例分析

目的探讨对牙周病松动牙患者选择综合治疗+固定义齿修复的方法完成治疗后获得的临床效果。方法方便选择该院2014年8月—2016年9月收治的牙周病松动牙患者78例作为实验研究对象;所有牙周病松动牙患者采取抽签的形式展开分组研究;观察组:选择综合治疗+固定义齿修复;对照组:牙周病综合治疗;对比牙周病松动牙治疗总有效率以及治疗有效时间的差异。结果观察组牙周病松动牙患者治疗总有效率(100.00%)明显高于对照组(66.67%)(P<0.05)。观察组牙周病松动牙患者治疗有效时间明显优于对照组牙周病松动牙患者(P<0.05)。结论对于牙周病松动牙患者的基本表现加以观察后,合理选择牙周病综合治疗+固定义齿修复的方法进行治疗,可以将患者松动牙恢复时间显著减少,将牙周病松动牙患者临床疗效显著提高,凸显综合治疗+固定义齿修复联合治疗牙周病松动牙疾病的临床价值。

综合治疗配合义齿固定修复保存牙周病松动牙78例分析

目的研究并分析治疗牙周病松动牙患者时使用中医的治疗效果。方法选取2016年收治的牙周病松动牙患者156例,将其随机分为对照组和观察组,各78例。对照组接受综合治疗,观察组配合义齿固定修复治疗,并将两组患者的疗效进行观察和对比。结果相较于对照组,观察组的治疗总有效率更高(P<0.05)。结论在牙周病松动牙患者的治疗过程中,综合治疗配合义齿固定修复能够获得更加理想的预后,松动牙得以保存,值得临床推广应用。

综合治疗配合义齿固定修复保存牙周病松动牙80例分析

牙周疾病是口腔科诊疗的常见病,牙周组织对牙齿起到支持作用,当牙周出现病变,牙齿稳定性会受到影响,导致牙周病松动牙[1].牙周菌斑微生物会对牙周组织造成破坏;此外,牙周的慢性炎症会导致患者出现牙龈出血、疼痛等症状,严重降低患者生活质量.本次研究分析了牙周综合治疗和综合治疗配合义齿固定修复治疗两种方案对该类患者的影响,现报告如下.

游离龈瓣移植术联合种植义齿固定桥修复治疗牙缺失的临床效果及对炎症应激血清氧化应激的影响

牙齿缺失,可能有不同的原因[1]。缺牙的常见原因可能是早期龋齿或意外事故。另一个原因可能是牙齿被挤压[2]。修复缺失牙最常见的方法有可摘义齿、固定义齿和种植义齿。游离牙龈瓣移植是指将自体角化牙龈组织移植到角化牙龈缺损区,以加深前庭沟,增加附着牙龈的宽度。种植义齿是矫正畸形的有效方法之一,但单用种植义齿不能达到满意的美观和功能效果[3]。固定桥修复不仅需要满足患者的审美需求,还需要保证固定修复后牙槽嵴能够自我清洁。临床上常采用改良冠盖式作为前牙的固定桥,在治疗过程中能满足初级颜面美学和缺失牙功能恢复的要求[4]。本研究探讨游离龈瓣移植术联合种植义齿、固定桥修复治疗牙缺失的临床效果及对炎症应激、血清氧化应激的影响,现报告如下。

无牙颌患者种植固定义齿饰面材料研究及应用进展

目前无牙颌患者种植固定义齿常用饰面材料包括丙烯酸树脂、聚合瓷、陶瓷、氧化锆等,不同材料的理化性质、临床表现各不相同。临床上固定义齿饰面材料的选择与患者口腔修复空间及软硬组织状况、力、生活习惯、口腔副功能、对颌牙材料及患者期望有关。无牙颌患者种植固定义齿相关的常见机械并发症为饰面材料的折裂/崩瓷及磨损,可通过咬合调整、修复体设计加工以及合适的修复材料选择予以规避。本文就常用无牙颌患者种植固定义齿饰面材料的特点、选择与设计要点、临床常见修复体材料相关并发症的病因及处理展开综述,以期为临床无牙颌患者种植固定义齿饰面材料的选择提供参考。

冠延长术在固定义齿修复中的临床效果

目的:探究冠延长术在固定义齿修复中应用的临床效果。方法:选择连云港市灌云县中医院2020年2月~2023年2月60例需进行固定义齿修复患者,以62颗患齿为观察组,均在固定义齿修复中给予冠延长术,以对侧62颗健康牙齿为对照组,分析患牙修复后情况,以此评价冠延长术的使用效果。结果:观察组在不同时间点牙龈沟深度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月、6个月观察组牙龈沟出血情况所获数据均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月数据水平差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月复查牙齿情况,可见义齿固位较为理想,未见修复体松动状况,固位边缘具有理想密合性,缝隙较小,机体无明显不适,所具咀嚼功能优越,未见牙周袋及牙龈红肿情况。结论:对于固定义齿修复人员而言,在其治疗中应用冠延长术可获取理想疗效,松动以及断裂的发生情况较少,具有良好固定效果,可提升牙齿美观度。

无牙颌患者种植一体式和分段式固定义齿修复的疗效对比

比较无牙颌患者接受一体式与分段式固定义齿修复治疗的临床疗效差异。方法 整理2022年1月至2023年12月在合肥市口腔医院就诊并接受种植修复治疗的无牙颌患者资料(共18例),将其分为两组,其中A组十二位患者采用一体式种植体支持式固定义齿修复方法,B组六位患者采用分段式种植体支持式固定义齿修复方法。对两组患者临床随访并统计种植体植入术后3个月及1年种植体的成功率,最终完成植体上部结构后一年的修复体成功率,种植术后3个月及1年测量种植体的周围骨高度,在植体最终上部修复后12个月对患者的牙周探诊深度、改良菌斑指数、改良龈沟出血指数进行测量与分析。结果 两组患者种植术后3个月及1年种植体成功率均达到100%,最终完成上部修复后1年A组上部修复体成功率为100%,B组上部修复体成功率为98.63%,A组骨吸收术后3个月A组骨吸收为0.17 mm(0.11 mm,0.24 mm),B组为0.20 mm(0.15 mm,0.26 mm);术后12个月,A组骨吸收为(0.42±0.16)mm,B组为(0.45±0.21)mm。最终完成上部修复后1年A组种植体的牙周探诊深度为2.54 mm(2.35 mm,2.68 mm),B组为2.33 mm(2.16 mm,2.39 mm),差异有统计学意义(P<0.05)。种植体最终完成上部修复后1年的A组种植体的改良菌斑指数和改良龈沟出血指数均高于 B组(P<0.05)。结论 无牙颌患者采用一体式或分段式固定修复的治疗方式均可取得显著成效,但当前分析显示分段式修复方式对种植体周围软组织的形成和维护更有利。

固定-活动义齿在牙齿重度磨耗伴缺失治疗中的应用

目的:分析固定-活动义齿在牙齿重度磨耗伴缺失治疗中的应用效果。方法:回顾性分析2020年2月-2021年10月在笔者医院行口腔修复治疗的88例牙齿重度磨耗伴缺失患者的临床资料,按治疗方式的不同分为对照组(n=43,活动义齿修复)和研究组(n=45,固定-活动义齿修复)。修复后半年判定两组修复效果,并比较两组患者修复前及修复后半年咀嚼效能、颞下颌关节(Temporomandibularjoint,TMJ)功能、生活质量及修复满意度。结果:研究组修复效果(95.56%)明显高于对照组(81.40%)(P<0.05);修复后两组咬合力、咀嚼效率和修复前相比均明显增高(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);修复后两组Helkimo临床功能障碍指数、TMJ功能指数(Fricton指数)中的TMJ紊乱指数评分、口腔健康影响程度量表14(Oral health impact scale 14,OHIP-14)评分和修复前相比均明显降低(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);研究组患者修复满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:应用固定-活动义齿对牙齿重度磨耗伴缺失患者进行修复的效果较佳,可明显改善患者咀嚼效能和TMJ功能,有效提高其生活质量,并能够提升患者满意度。

活动义齿种植术和固定义齿种植术在口腔修复中的应用效果

目的:探究活动义齿种植术和固定义齿种植术在口腔修复中的应用效果。方法:选取2022年5月—2023年1月于宜兴市人民医院进行口腔修复的患者120例作为研究对象,随机分为两组,每组60例。对照组采用固定义齿种植术进行修复,研究组采用活动义齿种植术进行修复。对比两组患者临床治疗效果。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总治疗时间、口腔功能恢复时间短于对照组,基牙出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,术后3d、术后7d,两组白细胞介素-6(IL-6)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d、7 d,两组IL-6水平均高于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:活动义齿种植术在口腔修复中的应用效果优于固定义齿种植术,可以优化口腔功能,缩短治疗、康复时间。

固定义齿与活动义齿用于牙周病修复治疗的临床效果

目的比较在牙周病修复治疗中分别使用固定义齿与活动义齿的效果。方法简单随机选取2020年1月—2022年12月南通市口腔医院收治的50例牙周病患者为研究对象,根据随机数表法分为对照组(n=25,活动义齿修复)和观察组(n=25,固定义齿修复)。对比两组修复前后的口腔健康影响程度量表(Oral Health Impact Profile-14,OHIP-14)评分、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、咀嚼效率及临床修复效果。结果观察组修复后OHIP-14评分、SBI均较修复前下降且低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组咀嚼效率为96.00%,高于对照组的72.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.357,P=0.049)。观察组的修复效果为92.00%,高于对照组的80.00%,但差异无统计学意义(χ^(2)=3.030,P=0189)。结论与活动义齿相比,在牙周病修复治疗中固定义齿的效果更理想,可提高患者的咀嚼能率,降低出血风险,改善口腔状况。

咬合重建固定义齿修复术与可摘局部义齿修复治疗牙周病合并牙列缺损的疗效对比

目的分析对比咬合重建固定义齿修复术与可摘局部义齿修复在牙周病合并牙列缺损患者中的效果。方法回顾性分析2018年2月-2023年2月淮安市口腔医院收治的70例牙周病合并牙列缺损患者的临床资料,按治疗方式的不同将其分为两组。其中行可摘局部义齿修复的36例患者纳入对照组,行咬合重建固定义齿修复术的34例患者纳入观察组,术后观察3个月。对比两组修复效果、咀嚼功能、颞下颌功能、满意度、并发症。结果观察组修复总有效率、满意度为高于对照组,有统计学差异(P<0.05);术后,观察组咀嚼效率、咬合力高于对照组,肌肉压痛指数、颞下颌关节功能障碍指数、颞下颌关节紊乱指数低于对照组,有统计学差异(P<0.05);两组并发症相当,无统计学差异(P>0.05)。结论与可摘局部义齿修复治疗相比,咬合重建固定义齿修复术治疗牙周病合并牙列缺损患者效果显著,能够提升修复效果,改善患者的咀嚼功能与颞下颌功能,提高满意度,且无严重并发症。

固定义齿联合活动义齿修复在女性低位咬合重建治疗中的效果

目的探讨固定义齿联合活动义齿修复在女性低位咬合重建治疗中的效果。方法选取2021年3月至2023年3月于临沂市兰山区人民医院接受低位咬合重建治疗的96例女性患者作为研究对象,按照随机抽签法分为参照组与观察组,每组各48例。参照组予以活动义齿修复,观察组予以固定义齿联合活动义齿修复。比较两组咀嚼率、咬合功能及并发症发生情况。结果治疗后,观察组咀嚼率高于参照组(P<0.05)。治疗后,观察组咬合功能均优于参照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于参照组(P<0.05)。结论固定义齿联合活动义齿修复在女性低位咬合重建治疗中的效果确切,可提高患者的咀嚼率及咬合功能,减少并发症发生风险,值得临床推广应用。

口腔种植与传统固定义齿修复牙列缺损的疗效对比研究

分析牙列缺损经传统固定义齿修复与口腔种植治疗的效果。方法 研究对象选取牙列缺损患者,样本数量共计30例,研究时间于2021.5.1截止为2023.5.31,在电脑盲选法均等化分下分为均组15例的常规组(予以床头固定义齿修复)与治疗组(予以口腔种植),对比分析组间治疗效果与满意度、治疗安全性、义齿功能。结果 组间发音功能与美观度满意评分相比未见可比性(P>0.05),与常规组固位功能、咀嚼功能、舒适度相对比,治疗组均偏高(P<0.05)。与常规组疼痛、种植义齿脱落不良反应率相比(40.00%),治疗组(6.67%)较低(P>0.05)。与常规组总疗效相比(46.67%),治疗组(86.67%)较高异(P<0.05)。与常规组2年龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)相比,治疗组较低(P<0.05)。结论 口腔种植用于治疗牙列缺损效果较好,能够提升患者美观度及舒适度。

活动和固定义齿修复在牙周病伴牙列缺损患者治疗中的应用效果

目的:分析活动义齿和固定义齿修复在牙周病伴牙列缺损患者治疗中的效果。方法:选取2021年6月—2023年5月北京市门头沟区中医医院收治的牙周病伴牙列缺损患者96例作为研究对象,随机分为活动组和固齿组,各48例。两组均在控制牙周病后实施义齿修复,活动组实施活动义齿修复,固齿组实施固定义齿修复。比较两组牙齿功能、牙周情况及口腔健康情况。结果:治疗前,两组口腔清洁程度、咀嚼功能、咬合功能、发音功能评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访3个月后,两组口腔清洁程度、咀嚼功能、咬合功能、发音功能评分及总分升高,固齿组高于活动组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组牙龈指数、龈沟出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访3个月后,两组牙龈指数、龈沟出血指数降低,固齿组低于活动组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访3个月后,两组OHIP-14评分升高,固齿组高于活动组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:固定义齿修复在牙周病伴牙列缺损患者中的应用效果优于活动义齿,可提高牙齿功能,维持良好的牙周状态,改善口腔健康水平。

比较牙列缺损患者实施固定和活动义齿修复方法治疗的价值

比较固定和活动义齿修复方法在牙列缺损患者中的治疗效果。方法 我院选择60例牙列缺损患者开展研究,依据双盲法将患者分为两组。比对组(30例,活动义齿修复)与观察组(30例,固定义齿修复),比较两组不同义齿修复方法的作用价值。结果 修复后观察组咀嚼情况、语言功能、修复效果、舒适指数、生活健康指数、满意度更高,牙齿松动情况更低P<0.05。结论 固定义齿修复可以更好地改善牙列缺损患者咀嚼功能,降低牙齿松动发生率,修复效果好,提升患者语言功能与舒适指数,使其对于修复方法更加满意。

可摘义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损患者修复治疗中的应用效果分析

探讨可摘与固定义齿应用于牙周病伴牙列缺损患者的临床效果。方法 将2022年7月-2023年12月伴牙列缺损患者76例随机分为对照组(n=38,可摘义齿)和观察组(n=38,固定义齿)两组。比较两组临床疗效。结果 与对照组相比,观察组临床总有效率、治疗满意度更高,OHIP-14评分更低(P<0.05);治疗后,观察组咀嚼功能评分、牙龈出血评分分别为(18.75±2.51)分、(1.14±0.15)分,对照组分别为(12.23±2.30)分、(1.80±0.21)分,两组差异显著(P<0.05)。结论 固定义齿修复治疗牙周病伴牙列缺损患者,可显著改善患者的咀嚼功能、口腔卫生,提高满意度,值得推广。

固定义齿修复治疗在牙列重度磨耗伴缺损患者中的应用效果

目的:观察固定义齿修复治疗在牙列重度磨耗伴缺损患者中的应用效果。方法:选取2021年5月—2023年5月安徽医科大学第二附属医院口腔科收治的66例牙列重度磨耗伴缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=33)与观察组(n=33)。对照组患者采用金属托可摘局部义齿修复治疗方式;观察组患者采用固定义齿修复治疗。比较两种治疗方式的修复效果、治疗后患者的修复主观感受、治疗前后患者的咀嚼功能、治疗后患者的生活质量及并发症发生情况。结果:观察组的修复总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者舒适度、牙齿稳固感、美观、食物嵌塞等主观感受评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者咀嚼功能评分均高于治疗前,且观察组咀嚼功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组健康调查简表(SF-36)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:给予牙列重度磨耗伴缺损患者固定义齿修复治疗的应用效果较好,能够有效改善患者的咀嚼功能、生活质量、修复主观感受,且并发症发生率较低。

咬合重建固定义齿修复术对牙周病伴牙列缺损患者颞下颌功能、脑血流速度及龈沟液IL-23、PGE_(2)的影响

目的 探讨咬合重建固定义齿修复术对牙周病(PD)伴牙列缺损患者颞下颌功能、脑血流速度及龈沟液白介素23(IL-23)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))的影响。方法 选取2016年7月至2019年8月郑州大学第五附属医院收治的130例PD伴牙列缺损患者,根据治疗方案分为对照组和试验组,各65例。对照组接受垫式可摘局部义齿修复,试验组接受咬合重建固定义齿修复。治疗后观察6个月,统计两组修复效果、咀嚼功能、肌肉压痛指数、颞下颌关节紊乱指数、颞下颌关节功能障碍指数、龈沟液IL-23、PGE_(2)、舒张期末峰流速(Vd)、右侧大脑中动脉的收缩期峰流速(Vs)、平均峰流速值(Vm)、治疗满意度。结果 试验组总有效率高于对照组(P<0.05),咀嚼功能优良率高于对照组(P<0.05);修复6个月后试验组颞下颌关节功能障碍指数、肌肉压痛指数、颞下颌关节紊乱指数低于对照组,咀嚼状态下大脑中动脉Vs、Vd、Vm大于对照组(P<0.05),龈沟液IL-23水平低于对照组,PGE_(2)水平高于对照组(P<0.05),试验组语音功能、固位功能、咀嚼功能满意度高于对照组(P<0.05)。结论 咬合重建固定义齿修复术可改善PD伴牙列缺损患者咀嚼功能、颞下颌功能及脑血流速度,调节龈沟液IL-23、PGE_(2)水平,提高治疗满意度。