肖邦C小调夜曲(作品48之1)的音乐分析

夜曲体裁是由英国作曲家菲尔德创用,经浪漫派作曲家肖邦的发展,夜曲体裁达到高峰。文章以肖邦1841年创作的C小调夜曲（OP.48 No.1）为例,从曲式、和声、音乐语言风格等方面对全曲进行了较为详细的分析,最终得出C小调夜曲（OP.48 No.1）是肖邦夜曲中最具价值的一部作品,这部作品无论在内容和形式方面都可以称为是浪漫主义音乐的杰作。

《庄子·内篇》“VP_(1)而VP_(2)”“NP之VP”结构研究

连词“而”是一个高频虚词,当它连接两个动词性词语VP_(1)、VP_(2)时,用法较为复杂。根据两个VP之间的句法语义关系,《庄子·内篇》中的“VP_(1)而VP_(2)”结构可以分析为四种类型:连谓、偏正、联合、紧缩。“NP之VP”结构在《内篇》中的出现频率也比较高。结构助词“之”置于主谓结构“NP+VP”中间,形成体词性偏正结构“NP之VP”,相当于现代汉语“NP的VP”。该结构在句法上只能分布于主、宾位;在语义上不具有独立性,是谓语核心动词的论元成分;在语用上具有指称功能。

论《尚书》“作·名1/‘之’·名2”及先秦“为·名1/‘之’·名2”结构

"作·名1/'之'·名2"与"为·名1/'之'·名2"结构可以为双宾结构,也可以为单宾结构,这要视动词"作"、"为"的不同义项而定;先秦及后世文献中的"为·名1/'之'·名2"结构与《尚书》"作·名1/'之'·名2"结构一脉相承,在《左传》及其以后的文献典籍中动词"为"基本上替代了动词"作"作为双宾动词的意义和用法。

“之所以”的结构、源流及句式

所谓＂之所以＂用于句中,其实是结构助词＂之2＂,犹＂的＂,作定语标志,用在领属性偏正词组＂N所以＂中间——＂N之所以＂,如同＂N的所以＂;而用于句首的＂之所以＂是指示代词＂之1＂,犹＂其＂,作指示定语,用在名词性＂所以＂前头,构成指示性偏正词组——＂之所以＂,如同＂其所以＂。＂N之所以＂和＂之所以＂这两种语法结构及其句式,来源于远古,而流传于现今。

代词“其”的词汇意义相当于“他”

代词“其”的词汇意义相当于第三人称代词“他”，所谓犹“名词＋‘之＇”，相当于“他的”，只是“其”替代名词作定语的语法功能所表示的功能意义。论者说“其”“只能用作定语”，“不能用作主语”，实是拿“其”的功能意义“他的”，掩盖“其”的词汇意义“他”，从而抹杀其充当主语以及宾语、兼语等语法功能。

怎么解释这个“的”

白话虚词"的"和文言虚词"之",现代汉语里屡见不鲜。但"的"有名状化助词"的1",名物化助词"的2"之分;"之"有名状化助词"之1",指示代词"之a"之别。"的1"和"的2"不同,"之1"和"之a"相异;而"的"和"之"有同有异,不加分别,容易出错。

竞之渔、王孙渔与公孙朝

本文据河南上蔡郭庄M1出土的楚景氏鼎等铭文资料,对器主及有关问题进行讨论,认为鼎铭的“竞之渔(或作)”与同墓出土的竞孙旟鬲铭之“竞孙旟”、王孙渔簠铭的“楚王之孙渔”,以及之前湖北出土的王孙渔戟、矛铭的“王孙渔”应系一人,即《左传》哀公十七年所记之公孙朝,系楚平王之孙,令尹子西之子,曾任武城尹,并率兵灭陈,系郭庄M1的墓主。之前的有关误解借此可以消除。