乌克兰危机以来的俄乌关系及前景

乌克兰危机爆发六年来,俄乌双边关系不仅未得到缓和,反而因为层出不穷的“热点”问题而“逐级”下落,各种冲突与矛盾亦愈发尖锐。特别是最近一个时期,乌克兰方面的“频频动作”从宣布终止《乌俄两国友好合作伙伴关系条约》,到确定乌克兰加入欧盟和北约的方针,再到宗教上摆脱对俄罗斯东正教牧首的从属地位,等等都让俄乌关系呈现出“剑拔弩张”的态势。从未来发展看,俄乌关系大致存在三种可能的前景:维持现状、陷入冷战或者乌克兰充当俄罗斯与西方之间的“桥梁”,而其中维持现状的可能性居大。

中乌学界围绕俄乌关系问题的分歧解析

由于内部局势动荡以及与俄罗斯的矛盾,乌克兰在2014年到2016年间无暇他顾,近两年开始更多地关注中国的"一带一路"倡议,并希望参与其中。中乌学界也开始更多地讨论这个问题。但双方在俄乌关系的相关表述和重要问题的态度上还存在较大分歧。为消弭分歧,双方还应本着相互尊重、相互理解的原则加强沟通与交流特别是高层交流。中国方面,应对相关表述进行科学界定并谨慎准确使用,同时支持乌克兰参与"一带一路"建设;乌克兰方面,则应跳出意识形态分歧的窠臼,将更多精力转移到国家治理、经济发展和改善民生上来,以期借力"一带一路",实现国家更快更好发展。

浅析“橙色革命”以来的俄乌关系

2004年底在乌克兰发生的"橙色革命"是继格鲁吉亚"天鹅绒革命"后前苏联地区的又一重大事件。如果说"天鹅绒革命"是美欧在与俄争夺前苏势力范围的一个前奏的话,"橙色革命"则是美欧推行颜色革命以来取得的最重大成果。尤先科的上台在乌克兰建立了亲西方的政权,使得俄乌关系有进一步走冷的迹象,甚至有人认为这将是俄乌关系的一个新的分水岭。本文着重论述"橙色革命"后的俄乌关系以及双方关系的走向问题。

乌克兰融入欧洲战略及其对俄罗斯的影响

冷战结束后,乌克兰一直将发展与欧洲的关系作为其外交政策的主要目标。加入欧盟是乌克兰融入欧洲大家庭、提升国家地位的关键,也是其推动国内政治经济体制改革及增强国家认同感的重要手段。发展对乌关系则是欧盟维护安全与稳定,推进民主、人权价值观念和遏制俄罗斯的需要。鉴于乌克兰重要的地缘政治、经济作用以及俄乌之间割不断的历史渊源,其融入欧洲的战略将会对俄罗斯带来一定的影响。

俄罗斯与乌克兰：从“敌手”到“盟友”？

亚努科维奇就任乌克兰新一届总统后,为了发展国内经济、保障国家安全与统一,大幅度调整了对俄政策,而俄罗斯出于地缘政治以及国家安全等因素的考量,也对乌克兰的政策调整作出了积极回应,两国在天然气价格、俄海军基地以及乌克兰加入北约等一系列问题上出现了新的正向互动态势;然而受西方因素、乌国内政治及其对俄"帝国意识"的疑惧等问题的影响,虽然俄乌关系"重启"与改善的趋势已经确立,但两国从昔日的"敌手"转变为"盟友"的可能性并不大。

约束战略缘何失败——以俄乌关系的演变为例

联盟政治是重要的国际关系现象,约束战略是联盟政治的核心议题。那么,约束战略缘何成功或失败?一般而言,约束战略的成败在很大程度上受到约束国、目标国与对立国三方互动的影响。首先,处于约束国与对立国“拔河比赛”中心的目标国始终存在背离与约束国联盟的动机,背离动机在转化成背离行为的过程中受到“趋利避害”原则的“过滤”,趋利避害的过程外在地表现为目标国威胁感知紧迫性与替代选择吸引力之间的动态博弈。然后,这一博弈互动过程又受到约束国与对立国的影响:约束国的约束策略与对立国的楔子策略分别通过调节目标国的威胁感知紧迫性与替代选择吸引力来塑造目标国的策略选择,从而决定约束国约束战略的结果。后冷战时期俄罗斯与乌克兰关系发展演变的四个不同阶段基本验证了上述分析框架的合理性与适用性:在第一个阶段,俄罗斯的约束战略获得了成功,而在后三个阶段皆以不同程度的失败告终,乌克兰危机的爆发、僵持与升级尤其构成俄罗斯约束战略失败的真实写照。

俄乌克里米亚争端及其原因浅析

1954年,为纪念乌克兰与俄罗斯合并300周年,苏联最高苏维埃主席团决定将克里米亚作为“礼物”赠送给乌克兰,以示俄乌之间的亲密关系。但这一决定,却为后来双方的争吵埋下了祸根。苏联解体后,克里米亚争端伴随着俄乌之间一系列冲突的发生很快浮出水面,成为90年代初困扰俄乌关系发展的一大障碍。经过多回合的较量、妥协与各种力量的分化组合,克里米亚争端在1997年基本得到了解决,也给我们留下了一些值得思考的问题和启示。

乌克兰危机下的俄罗斯政经局势分析

收回克里米亚,俄罗斯举国欢庆,一扫苏联解体以后的自卑感,但也直接恶化了俄罗斯与乌克兰本来就纠葛不清的关系,使俄罗斯面临冷战后最严峻的国际关系危机。在警告、威胁无效的情况下,以美国为首的西方阵营针对俄罗斯出台了一波又一波的制裁措施,长期受自身结构问题制约的俄经济则面临更大的挑战,但影响不是致命的,度过危机期,调整得当,俄罗斯的未来依然可期。而作为俄罗斯最大的贸易伙伴集团,制裁与反制也将使欧盟深受其害。俄罗斯社会的凝聚力在西方制裁中不是下降而是得到了加强。西方指望通过制裁造成俄罗斯的经济困难,以至于引起民心不稳、普京支持率下降乃至政局动荡,恐怕是一厢情愿。

“双重中立”是否可能?——乌克兰的地缘政治窘境与战略出路

自1991年独立以来,回归欧洲、融入欧洲一体化进程一直是乌克兰历届总统和政府的首要目标。但是,与欧盟的谈判旷日持久,尚无结果。与此同时,乌克兰与俄罗斯的关系既有深远的历史文化渊源,又有着多方面的现实依赖因素。俄罗斯致力于将乌克兰拉入自己的势力范围。俄罗斯和欧盟对乌克兰的前途无法达成共识。这是处于俄与欧美地缘战略博弈夹缝之中的乌克兰无法回避也难以解决的地缘政治窘境。处于夹缝中的乌克兰想东西兼顾,多方获利,但在实际操作上却难以做到。从目前情况来看,"双重中立"也许是最符合乌克兰长远利益的选项。

乌克兰危机背景下的大国博弈及其对国际安全格局的影响

2013年11月,亚努科维奇宣布拒绝与欧盟签署自由贸易协定引发大规模的反政府示威,继之而来的是亚努科维奇下台、克里米亚公投入俄、乌克兰东部顿涅茨克州和卢甘斯克州宣布独立,以及东部地区的武装冲突。乌克兰危机具有复杂的历史经纬和现实矛盾,既有乌克兰的国内矛盾,又有俄、美、欧之间的大国博弈。梳理乌克兰危机的演变过程,分析乌克兰国内因素和俄美欧大国博弈间的相互作用,可以对乌克兰局势的走向和国际安全战略格局的新变化做出判断,并提出中国应如何对待乌克兰危机。

乌克兰危机对乌国防工业的影响

乌克兰国防工业不仅是乌国家安全的重要组成部分,也是其开展国际军事合作的重要行为体。乌克兰危机及其引发的国内局势动荡,对乌安全构成了严峻挑战,也导致其国防工业发展的现状、方向和对外军事合作局面发生了明显改变。本文通过分析乌克兰危机及其发展态势导致的乌国防需求、外交关系、产业治理与布局等领域的变化,来探讨乌国防工业所受的重大影响及其带来的变化。

后苏联时期俄乌关系中的历史、文化因素

俄罗斯人与乌克兰人同源于东斯拉夫人,双方在宗教、文化上都有很多相同之处,但也有不少差别。西乌克兰由于受波兰长期统治,在文化上与俄罗斯的差别就更大。300多年来,乌克兰曾是俄国与苏联的一部分,经历了"俄罗斯化"过程,同时也有苏联时期大清洗、大饥荒等痛苦的经历,卫国战争期间,一些乌克兰人还曾与德国合作反对苏联。这些历史、文化因素使乌克兰东西部在对俄关系上有明显差异,也在苏联解体后与俄罗斯的关系中引起了一系列争议甚至冲突。

俄乌关系演变对欧亚联盟的影响

欧亚联盟是俄罗斯复兴战略的重大构想之一。在这一战略构想中,乌克兰是非常重要的组成部分。但乌克兰危机改变了这一局势,危机中暴露出来的各种矛盾也影响到欧亚联盟的稳定性。2015年年初,欧亚经济联盟正式宣布成立,两个月后,乌克兰宣布加入欧盟联系国协定,导致乌克兰与欧亚联盟的距离越来越远。从俄罗斯的战略选择来看,无论乌克兰是否加入,欧亚联盟都将向前推进。但由于俄乌关系的影响,这一战略在未来发展中必将面临诸多困难。

乌克兰与北约关系及其对俄罗斯的影响

乌克兰危机后,乌克兰把加入北约作为回归欧洲文明大家庭、维护国家独立和领土完整的重要手段。北约积极发展与乌克兰的合作关系,既可以继续主导欧洲军事、安全事务,满足中东欧国家维护安全需要,也可以实现遏制俄罗斯的战略意图。北约东扩至乌克兰将使俄罗斯西部安全形势更加复杂化;俄乌深厚的历史文化渊源以及乌克兰的重要战略地位,使俄罗斯民众难以从心理上接受乌克兰脱离俄罗斯势力范围的客观现实。因此,俄罗斯千方百计阻止乌克兰加入北约。鉴于乌克兰加入北约问题的实质是俄罗斯和北约之间的关系问题,只要北约与俄罗斯在此问题上不能达成妥协,乌克兰就无法跨入北约门槛。

从堤坝“惹祸”看俄乌关系

乌克兰民族与俄罗斯民族都是古罗斯族的分系。苏联解体后,俄乌关系经历了复杂曲折的发展过程。亚速海和刻赤海峡本就是两国的敏感地带,此次俄乌堤坝危机使乌再度感到自身安全问题仍然受到威胁。

民族意识与帝国思维:乌克兰独立与俄乌纷争

乌克兰是一个世界公认的独立国家,拥有独特的文化、语言、历史和身份认同。它作为独立国家的建立,始于1991年苏联的解体,并有源远的历史脉络可寻。由于长期作为俄罗斯帝国的一部分,它与俄罗斯的文化既有联系又有区别。俄乌纷争的很多问题源自苏联解体,有些甚至可以追溯到苏联、沙皇俄国和基辅罗斯时期。1991年宣布建立独联体的《别洛韦日协定》,不仅标志着苏联作为国际法主体和地缘政治现实的终结,也进一步保证了作为苏联创始国之一的乌克兰在独立之后成为一个主权国家。1994年签订的《布达佩斯备忘录》使乌克兰放弃核武器,并以无核国家身份加入《核不扩散条约》。2010年签订的《哈尔科夫协议》一度推动苏联解体以来乌俄两国关于黑海舰队及基地问题的解决,但在2014年俄罗斯合并克里米亚之后被废除。历史上这三大文件是乌克兰独立与解决俄乌纷争的关键法律依据,极具研究价值。苏联解体后,乌克兰问题是一个帝国崩塌后的余震,乌克兰民族的独立意识和俄罗斯的帝国思维是俄乌纷争的主要思想根源。乌克兰人民渴望建立独立国家的愿望和选择国家发展道路的权利应该得到尊重。

2014-2022俄乌关系八年演变

从2014年2月合并克里米亚到2022年2月"续战"复起,俄罗斯与乌克兰之间八年的和战拉锯,涉及的不仅是两个民族国家之间的关系,更是俄美互动和俄欧关系持续女亶变的结果。弗拉基米尔·普京2016年几次以充满善意的姿态出现在西方主流报章的头版头条,是在深秋到来以前。

俄乌天然气争端反思

2009年年初俄乌再度爆发天然气冲突,此次争端事态进程之曲折、影响波及面之扩展、背景根源之复杂,明显超过三年前两国的"断气风波",在相当意义上俄乌双方"斗气"换来两败俱伤。虽然这场冲突以欧盟斡旋下的俄乌双方妥协暂告段落,但因经济金融因素与地缘政治博弈综合交缠,危机根源远未消除,2009年年末俄乌天然气纠纷几乎再起。俄乌天然气争端前景依然复杂迷离,留给国际能源市场和中国能源安全的冲击和启迪也发人深省。

浅析《佩列亚斯拉夫协议》的签订及其结果

俄罗斯和乌克兰作为东斯拉夫人的两个支脉,它们之间有着紧密的亲缘关系,但共同生活的历史却给双方留下了不同的民族记忆。1654年,沙皇阿列克谢·米哈伊洛维奇与哥萨克人首领赫特曼·博丹·赫梅尼茨基签署了一项协议。该协议在历史上被称为《佩列亚斯拉夫协议》。根据该协议,乌克兰自愿承认俄国沙皇对自身的至高权力,成为俄国的一部分。对乌克兰来说,签约是为了争取来自莫斯科的军事援助;对俄罗斯来说,这是获得新的物质和人力资源,一签约立即对乌克兰实行扩张主义政策,后来又逼迫乌克兰签署了新的《佩列亚斯拉夫条款》,这大大削弱了乌克兰在联盟中的权力,莫斯科在乌克兰的影响力则在增加。《佩列亚斯拉夫协议》逐渐成为了一纸空文。