分离的国际化及其演进：南奥塞梯和乌克兰东部地区分离情势之比较

自乌克兰危机爆发以来,乌克兰东部地区是否可能发生分离成为当前学术探讨的焦点。将当前乌克兰东部与格鲁吉亚南奥塞梯的分离进行比照,发现两者都有分离国际化的风险。与乌克兰不同的是,南奥塞梯的分离风险更加难以控制。作为未被承认的政治实体,南奥塞梯不仅牵涉到国内民族问题,更牵涉到国际伦理规范和国际关系理论等诸多问题。南奥塞梯分离国际化带来两大影响:1、大国势力介入,民族问题难以解决;2、建构式的分离策略以及系统分离情境的建立使得分离问题难以彻底解决,分离将作为南奥塞梯政治现实而长期存在。而乌克兰东部地区的分离由于:1、大国势力介入有限,国际力量难以直接参与;2、建构式和系统式分离文化难以迅速形成,没有分离的历史经验和技术手段供分离势力参照,乌克兰东部地区的分离风险可能得到乌克兰政府的有效控制。

明斯克协议与俄欧关系新发展

2014年以来,为和平解决乌克兰东部军事冲突问题,俄罗斯、欧盟与乌克兰三方签署了两份明斯克协议。迄今为止,明斯克协议未得到完全执行,极大地影响了欧洲地区安全形势与俄欧关系的发展。虽然欧盟内部谋求与俄罗斯接近的趋势日益增强,但是将明斯克协议的全面落实作为解除欧盟对俄制裁的基本原则暂时不会发生改变。未来俄欧关系将在制裁与反制裁、制裁与战略接近并行发展的复杂互动框架下发展,明斯克协议的全面执行与俄欧关系的根本改善依旧困境重重。