“岭东七县”与乐浪郡东部都尉治考

西汉“岭东七县”及乐浪郡东部都尉治不而(耐)县所在何地,以往中、朝、韩、日诸国学者的研究,都是依据极其有限的文献史料进行地望探讨,且众说纷纭,见解繁杂。根据近年来考古新发现的燕秦汉辽东长城遗迹,结合相关文献记载,可以看出:《后汉书》中所载的“单单大岭”即为今长白山老岭支脉,分布于岭东鸭绿江中上游的七座大中型行政性汉代城址当为“岭东七县”所指,其中处于接合部位要塞区内的朝鲜慈城郡土城里1号城址,极可能为乐浪郡东部都尉治不而(耐)县所在。

从朝鲜半岛到辽西——汉晋之际乐浪郡变迁

西汉武帝在灭卫氏朝鲜后,于原卫氏朝鲜疆域内设立了乐浪、临屯、真番、玄菟四郡,其中乐浪郡屡有变迁。乐浪25县中,减去"乐浪东部都尉"(即领东七县)7县与"乐浪南部都尉"(即带方郡)7县后,所得之11县就当为汉武帝初置之乐浪郡了。初置于公元前108年(元封三年)的乐浪郡所统辖的11县范围应当是卫氏朝鲜继承下来的原箕氏朝鲜之本土,即今朝鲜半岛大同江中下游一带。《汉书》卷28下《地理志》中所载之乐浪郡已是下辖25县,并曾于王莽朝时改称为乐鲜郡的乐浪郡。此25县的乐浪郡应当是汉昭帝整合四郡之后的结果。刘宪是目前见于史籍记载明晰可考的首位乐浪郡太守。正始六年18县之乐浪郡仍然存续于今朝鲜半岛北部之地。目前学界对乐浪郡的最高长官——乐浪太守则鲜有关注。从已掌握的史料来看,将目前见于记载的13位乐浪太守依任乐浪郡太守一职的先后顺序排列为:刘宪、王调、王遵、吴凤、张岐、凉茂、鲜于嗣、刘茂、张统、裴嶷、鞠彭、游鳝、赵隗等。13位乐浪太守是乐浪郡的最高行政长官。其中出身于官宦之家者有:吴凤、裴嶷二人。吴凤为吴祐长子,祖父吴恢为南海太守;裴嶷,父裴昶为西晋司隶校尉。从史籍记载来看,能够得知乐浪太守来源主要有——凉茂由泰山太守转为乐浪太守,裴嶷由辽东相出任乐浪太守一职。能够得知卸乐浪太守任后去向的主要有:凉茂,卸乐浪太守任后"徵迁为魏郡太守、甘陵相";鞠彭在卸乐浪太守任后,官至大长秋。

乐浪郡太守考

西汉武帝灭卫氏朝鲜后,于原卫氏朝鲜疆域内设立乐浪、临屯、真番、玄菟四郡,其中乐浪郡屡有迁徙。然目前学界对乐浪郡的最高长官——乐浪太守鲜有关注。通过对史料的钩沉,试图将见于史籍的关于乐浪太守历任情况的零散资料予以梳理,并通过对乐浪太守事迹的介绍来展现乐浪郡在开发和巩固东北边疆中的作用。

乐浪国传说研究

《三国史记.高句丽本纪》中的乐浪国纪事有很重的传说成份,这主要是受内地传说影响演变而成的;尽管历史上可能存在着一个“乐浪国”,这个“乐浪国”与《三国史记》中的乐浪国也没有什么内在联系。朝鲜半岛某些学者将这些纪事完全作为史实来阐述是错误的,而将此“乐浪国”夸大其辞,并作为汉朝未在朝鲜半岛上设置乐浪郡的证据,则更是一种曲解。

乐浪、带方二郡的兴亡与带方郡故地汉人聚居区的形成

以乐浪郡为首的汉四郡自设立起,其盛衰就与周边各民族集团的动向息息相关,领地与人口不断变动,总体呈现渐趋衰落的态势。带方郡的开辟虽使当地的汉文化势力有昙花一现的兴盛,但4世纪初二郡仍在高句丽的进攻下覆亡。在高句丽势力的强大压力下,原乐浪郡汉人大量南下,加之内地新移民的到来,于带方郡故地形成汉人聚居区,势力逐步有了恢复性的增长,并于4世纪中叶达到相对的顶峰。

汉帝国空间边缘的伸缩:以乐浪郡的变迁为例

汉帝国的空间边缘伸缩不定,边郡的置弃更迭是其直接表现。武帝设朝鲜四郡后,半岛北部的政区不断调整,由乐浪、真番、临屯、玄菟四郡省并为乐浪一郡。平壤贞柏洞木牍所记元帝初元四年乐浪郡之各县,与《汉书·地理志》内容相合,反映了省并后乐浪郡的政区设置情况。依据牍文各县之排列顺序,可知大乐浪郡形成后,原真番郡地区地位上升,成为位列核心区之后的重要地区,北部地区和岭东诸县的重要性依次递减;东汉初年之后,帝国边缘不断收缩,地位最低的岭东诸县遭到废弃,而至汉末,次重要的南部七县地位继续上升,独立为带方郡,帝国边缘再次表现出伸张的迹象。帝国空间边缘的伸缩,既要关注边地郡县的置废变化,也要重视边郡内部的空间构成及主次关系。

汉唐时期乐浪公、乐浪王爵号的除授与变迁

从汉武帝置汉四郡开始,“乐浪郡”便具有地理和政治双重意义,与辽东和朝鲜半岛事务有着深层的联系。后世政权多以“乐浪郡”为封地,将乐浪公、乐浪王爵号作为政治筹码授予臣下与藩属国,以此来彰显自己天下共主的政治地位。乐浪公、乐浪王爵号的变迁情况大致可以分为三个阶段:汉魏时期由地方割据掌权者领有乐浪公爵号的形成期,晋燕南北朝时期将乐浪公、乐浪王爵号分别授予外藩国王和宗室的发展期,以及隋唐时期由新罗王固定承袭乐浪公、乐浪王爵号的定型期,在整个历史进程中伴随着爵号册封的南北分途等问题。史料中关于乐浪公、乐浪王的记载虽然有限,但在数百年的时间里乐浪公、乐浪王爵号的除授与变迁却在一定程度上反映了中国历代王朝对于天下秩序的营建,以及东亚关系的变化特点。

朝鲜乐浪郡王盱墓出土蜀人绘制的汉代名画

早在2000多年前,四川的漆器就远布朝鲜半岛。东汉王盱墓所出之漆画,其笔致之优丽遒劲,正足以代表汉代绘画。王盱墓出土玳瑁小盒,玳瑁上画羽人,最能代表东汉后期漆绘人物的工艺水平。王盱墓出土.

乐浪、带方二郡的兴亡和汉人遗民的去向

乐浪郡是西汉武帝于公元前108年在朝鲜半岛设置的汉代殖民地，王莽新及东汉、魏、晋诸王朝也相继承，直到西晋末年313年灭亡，共约420年，作为半岛上汉人势力的一个大据点而存续下去。这期间，3世纪初在乐浪郡的南方分置了带方郡，韩族、秽族、直至海东的倭人都知道汉人的威势。在远离中央权力的边地，420年这么长的时间，汉人的统治是不可能一贯安泰的。早在1世纪前后，高句丽和秽族就开始不断骚动，在中国王朝交替的混乱时期，势必要出现原住民对汉人统治的激烈反抗。本文着眼于半岛原住民的反抗，在考证乐浪、带方郡历史的同时，也追寻一下与这二郡的兴亡共命运的汉人的去向。

迷人的乐浪岛

今年暑假，我和爸爸妈妈来到了马来西亚，这里有一个迷人的海岛——乐浪岛。

民族艺术之花——朝鲜动画片《好童王子和乐浪公主》赏析

片名:《好童王子和乐浪公主》 地区:朝鲜,法国合作 片长:58分钟 类型:动画片 配音演员:王子——伍成哲 公主——朴银光 凤儿——崔京辉 崔理——金书日 导演:金延辉

乐浪郡的文化

乐浪郡是汉的殖民地。因其墓制、文物等都是中国汉代的，所以虽然在我国境内，但在考古学或美术史上应该除外，这是笔者的想法。但乐浪郡的文化实质上对我国初期铁器时代或原三国文化有很大影响，当然对于以后的三国时代文化也有很大影响，这是不可否认的事实。没有对乐浪文化的理解和知识，就不能希望对我国考古学有正确的理解，这样说并不过分。基于这样的观点，把重点放在与我国古代文化的关联上，以此对乐浪文化进行概述似乎十分必要。

古代对邻接性及非邻性地区的体制容纳

张骞通西域后,途经西域至长城边塞来汉朝的使者,沿途受到汉朝机构的照顾。西域与汉朝之间的往来,由汉朝提供交往条件。朝鲜半岛及日本列岛的遣使朝贡则由边郡负责。位于朝鲜半岛上的乐浪、带方郡,代表朝廷接受各族的朝谒,也负有将求诣天子的朝献使者送至京都的职责。

从汉墓材料透视汉代乐浪郡的居民构成

本文简要地分析了乐浪汉墓在形制、棺椁和随葬器物上表现出来的土著文化因素、故燕文化因素、东北地区汉文化因素和东南沿海汉文化因素。从乐浪汉墓文化因素的构成情况看,汉代乐浪郡居民渊源和成分不一。结合文献记载分析,汉代乐浪郡居民主要是由战国汉初东夷后裔、战国燕民后裔、东北地区汉民和东南沿海汉民组成的复合体。

乐浪、带方二郡覆亡前后当地汉人集团的动向与势力发展

3世纪后叶以来,随着高句丽势力的南下,原居住在乐浪郡的汉人集团已经出现向带方郡南移的态势,而4世纪前叶乐浪、带方二郡的覆亡则加剧了汉人的逃亡。残余的汉人集团于带方郡故地的黄海南道北部逐渐形成聚居区,加之此时中国北方大陆的汉人新移民也不断迁徙至此,经过数十年的休养生息,朝鲜半岛西北部汉人集团势力在4世纪中叶出现短暂的中兴期。

关于汉代辽东、乐浪两郡地理位置问题的探讨

汉武帝在公元前108年灭卫氏朝鲜,于其地置乐浪、真番、临屯、玄菟四郡。汉代的辽东郡与乐浪郡东、西相邻,推定乐浪郡的方位时,必然涉及到辽东郡的方位问题。过去,国内外学者关于辽东郡和乐浪郡的位置问题发表了许多论著,多数学者认为燕、秦。

乐浪遗迹的考古发掘与研究

本文详尽地总结了自１９０９年发现乐浪遗迹以来的考古发掘、调查和研究的情况，将乐浪遗迹的考古学研究工作划分为战前和战后两大阶段，阐述了各阶段所取得的成果及存在的问题。文中还重点介绍了目前已确认的六处乐浪郡时代城址的概况，对乐浪墓葬的分布特点与形制、演变规律及编年等问题进行了初步探讨。

“汉兵击拔朝鲜以为乐浪玄菟郡”考述

《汉书》卷二六《天文志》中记载的"汉兵击拔朝鲜以为乐浪玄菟郡"似乎是对元封三年(前108)汉武帝平定卫氏朝鲜后以其故地设四郡的否定。学界向来认为汉武帝灭朝鲜之后设乐浪、临屯、真番、玄菟四郡,而对《汉书》卷二六《天文志》中记载的"汉兵击拔朝鲜以为乐浪玄菟郡"关注不够。详检史籍,将乐浪、玄菟二郡并称者不在少数,将这些史料进行整理,可以分为如下几类:一为将汉武帝灭朝鲜设郡数目错记者;一为汉昭帝始元五年(前82)整合四郡仅存乐浪玄菟二郡者;一为史籍记载准确而注释者解读之误。文章在考辨"汉兵击拔朝鲜以为乐浪玄菟郡"的基础上,通过对汉武帝灭卫氏朝鲜设郡数目、汉昭帝始元五年调整四郡的考察与研究,提出"汉兵击拔朝鲜以为乐浪玄菟郡"是对汉武帝灭朝鲜设郡数目的错记,但不等于在所有的史籍中看到将"乐浪、玄菟"二郡并称均判定为记载有误,应将不同史籍在不同地方出现的"乐浪、玄菟"二郡并称放置于不同历史时期进行具体细致的分析,而不能对史料不加辨析随意引用。

评汉代乐浪郡在今辽河以西说

汉代乐浪郡的位置是东北疆域史研究中的一个重要问题。本文针对汉代乐浪郡在今辽河以西说进行了反驳 ,认为汉代乐浪郡在今清川江以东 ,朝鲜半岛的北部 ,即以今平壤为中心的大同江流域。同时 。

汉乐浪郡属县今地考定质疑

古往今来的中外历史地理学者,都由于将《盐铁论·险固》中"燕塞碣石绝斜谷绕援辽"一句标点错误,而误定朝鲜西北海岸有碣石的江西郡成从里为汉乐浪郡遂成县,今经新法标点,应释为辽东故塞终端止于斜谷,即朝鲜清川江谷地之北,而朝鲜近年发现的所谓大宁江长城,并未越过清川江,而是止于平安北道清川江北的博川,恰合"燕塞,碣石绝斜谷"之意,故定今博川为古遂成县。又中外权威历史地理学者皆因对古浿水定位依据不确,而误定此水为今朝鲜清川江,从而误定与此水有关的汉乐浪郡所属镂方、浿水(即临浿县)、增地三县之今地。今据《史记·朝鲜传》所载,浿水依傍王险城,故定朝鲜大同江水系之普通江为古浿水,则此三县应分别在普通江源头、中游及汇入大同江入海处等地求之,或可暂且分别以平安南道之肃川、平壤市之顺安及平壤市南浦为以上三县所在之地。