导乐联合乐蓓尔分娩镇痛仪服务模式对产妇产时焦虑及分娩质量的影响研究

目的观察导乐联合乐蓓尔分娩镇痛仪服务模式对产妇产时焦虑及分娩质量的影响。方法 100例入院待产初产妇,随机分为实验组与对照组,各50例。对照组采用常规护理模式,实验组采用导乐联合乐蓓尔分娩镇痛仪服务模式。比较两组产妇心理焦虑情况、镇痛效果、总产程时间、产后出血量、阴道顺产率、新生儿窒息情况。结果实验组产妇的焦虑评分为(42.54±1.36)分,低于对照组产妇的(58.93±1.52)分;实验组产妇的疼痛评分为(2.64±0.15)分,低于对照组产妇的(6.28±0.57)分;差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组总产程时间为(4.97±1.61)h,短于对照组的(8.65±2.22)h;实验组产后出血量为(104.85±30.26)ml,少于对照组的(152.47±41.69)ml;实验组阴道顺产率为98.00%,高于对照的80.00%;差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组无新生儿窒息,对照组新生儿窒息率为2.00%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论将导乐联合乐蓓尔分娩镇痛仪服务模式应用到产妇生产中,能够有效缓解产妇的焦虑和疼痛情况,提升产妇的分娩质量,在临床中具有突出性的效果。

乐蓓尔分娩镇痛仪对降低剖宫产率的临床效果观察

目的:探讨乐蓓尔分娩镇痛仪对于降低剖宫产率的临床意义。方法:选取2016年3月至2017年5月在我院妇产科进行分娩的初产妇262例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,观察组行乐蓓尔分娩镇痛仪镇痛,对照组不采取镇痛措施。统计并比较2组产妇产程情况、产后出血量、分娩方式、分娩疼痛程度及新生儿情况。结果:与对照组相比,观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程时间均显著缩短(P<0.05);观察组产妇疼痛程度显著降低(P<0.05);观察组产妇阴道顺产率显著升高,剖宫产率显著降低(P<0.05);观察组产妇产后出血量显著降低(P<0.05)。对于新生儿Apgar评分,2组新生儿间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乐蓓尔分娩镇痛仪的使用可有效缩短产程,减少产后出血,减轻分娩疼痛,显著降低剖宫产率,可在临床广泛应用。

联用乐蓓尔导乐分娩仪和硬膜外麻醉镇痛法对产妇进行分娩镇痛的效果研究

目的 :探讨联用乐蓓尔分娩镇痛仪和硬膜外麻醉镇痛法对产妇进行分娩镇痛的临床效果。方法 :将2017年6月至2018年2月期间在四川省自贡市第一人民医院进行分娩的150例产妇作为研究对象。将这150例产妇平均分为对照1组、对照2组和观察组。在产妇分娩时,为对照1组产妇使用乐蓓尔分娩镇痛仪进行镇痛,为对照2组产妇使用硬膜外麻醉镇痛法进行镇痛,为观察组产妇联用乐蓓尔分娩镇痛仪和硬膜外麻醉镇痛法进行镇痛。然后,比较三组产妇的镇痛效果、各产程的时间及其分娩结局。结果 :与对照1组产妇和对照2组产妇相比,观察组产妇镇痛的总有效率和自然分娩率均更高,P <0.05。三组产妇各产程的时间相比,P>0.05。结论 :联用乐蓓尔分娩镇痛仪和硬膜外麻醉镇痛法对产妇进行分娩镇痛的效果显著,可有效地提高其自然分娩率。

乐蓓尔分娩镇痛仪在产科患者中的临床疗效分析

目的探讨乐蓓尔分娩镇痛仪的镇痛效果及对产程、分娩结局的影响。方法选择2016年2月-2017年12月在上海市中山医院青浦分院产科分娩的初产、足月单胎、头先露阴道试产产妇120例,随机分为乐蓓儿镇痛仪组和椎管内镇痛组各60例,同时选择无镇痛治疗试产初产妇60例为对照组。观察三组产妇的疼痛效果、产程及分娩结局。结果 (1)镇痛效果:椎管内镇痛效果优于镇痛仪组,与对照组相比差异均有统计学意义(P<0.05);(2)产程时间:镇痛仪组的总产程、第一产程均较椎管内镇痛组及对照组缩短,差异均有显著性(P<0.05);第二产程时间椎管内镇痛组略高于镇痛仪组和对照组,但差异无显著性(P>0.05);(3)分娩结局:三组剖宫产率、产后出血量、新生儿体重及窒息情况均无明显差异(P>0.05),但椎管内镇痛组较其他两组产后出血量略多。结论乐蓓尔分娩镇痛仪与椎管内麻醉均有良好的镇痛效果,对母婴无明显副作用。乐蓓尔分娩镇痛仪用于分娩镇痛,经济实用,具有减轻分娩疼痛、缩短产程、减少产后出血量的优势,适合在大部分医院开展,有助于提高镇痛分娩率。

乐蓓尔分娩镇痛仪临床效果观察

目的对乐蓓尔分娩镇痛仪用于临床分娩镇痛的效果进行观察。方法选择在佛山市南海区第四人民医院产科分娩的足月妊娠初产妇92例,采用随机数字表法分为镇痛仪组和硬膜外镇痛组各46例,镇痛仪组采用乐蓓尔分娩镇痛仪进行镇痛,硬膜外镇痛组采用硬膜外持续镇痛,观察两组产妇的镇痛效果差异及分娩结局。结果镇痛仪组的第一产程、第二产程、总产程均显著低于硬膜外镇痛组(t值分别为3.739、2.634、4.303,均P<0.05)。镇痛仪组的轻度疼痛率(84.78%)高于硬膜外镇痛组(65.22%),中度疼痛率(15.22%)低于硬膜外镇痛组(34.78%),镇痛仪组的镇痛效果优于硬膜外镇痛组(X^2=4.696,P<0.05)。镇痛仪组的1、5、10min Apgar评分与硬膜外镇痛组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。镇痛仪组的产后出血量显著低于硬膜外镇痛组(t=11.770,P<0.05)。结论乐蓓尔分娩镇痛仪用于临床分娩镇痛较硬膜外持续镇痛具有缩短产程、减少产后出血量、减轻分娩疼痛的优势,同时不会影响新生儿及产妇的分娩方式。

乐蓓尔联合导乐分娩在剖宫产史再次妊娠经阴道分娩中的应用

目的探讨乐蓓尔联合导乐分娩在剖宫产史再次妊娠经阴道分娩中的应用效果。方法将2016年6月～2018年5月本院接诊的50例剖宫产史再次妊娠可进行阴道试产产妇纳入本研究。按照随机原则把纳入研究者均分为观察组和对照组,各25例。对照组采用常规观察与护理。观察组采用乐蓓尔联合导乐分娩。观察阴道分娩、剖宫产率,观察总产程、产后2小时出血量、焦虑评分、疼痛评分、新生儿阿氏评分。结果观察组阴道分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P<0.05),观察组总产程及产后2小时出血量低于对照组(P<0.05),观察组焦虑及疼痛评分均低于对照组(P<0.05),观察组新生儿阿氏评分高于对照组(t=2.927,P<0.05)。结论乐蓓尔联合导乐分娩在剖宫产史再次妊娠经阴道分娩中的应用效果明显,产妇阴道分娩高,剖宫产率低,总产程短,产后2小时出血量少,焦虑评分、疼痛评分低,新生儿阿氏评分较高,临床应用价值较高。

乐蓓尔分娩镇痛仪联合双侧阴部管神经阻滞麻醉对初产妇分娩的影响

目的探讨乐蓓尔分娩镇痛仪联合双侧阴部管神经阻滞麻醉对初产妇分娩的影响。方法将108例足月、单胎并经阴道分娩的初产妇按分娩干预方法的不同分为镇痛组(58例)和对照组(50例)。2组分娩时全程均有1名家属陪伴。在此基础上,对照组不采取其他镇痛干预;镇痛组产妇宫口≥3cm给予乐蓓尔镇痛仪镇痛,第二产程胎头露出阴道口约4cm时给予双侧阴部管神经阻滞麻醉。观察2组产妇分娩镇痛效果(宫缩疼痛评分、第二产程会阴疼痛效果)、总产程时间、分娩方式(阴道分娩、剖宫产)及新生儿窒息发生率。结果镇痛组阴道分娩率、第二产程会阴疼痛为0级所占比例均明显高于对照组,镇痛良好、基本满意得分和第二产程会阴疼痛为Ⅱ级、Ⅲ级所占比例均明显低于对照组,总产程时间较对照组明显缩短,剖宫产率较对照组明显降低(均P<0.05)。结论对初产妇分娩采用乐蓓尔镇痛仪联合双侧阴部管神经阻滞麻醉能够有效减轻宫缩及第二产程会阴疼痛,缩短产程,提高阴道分娩率。

乐蓓尔分娩镇痛配合音乐疗法对分娩影响的临床研究

目的探讨乐蓓尔分娩镇痛配合音乐疗法对分娩的影响。方法选取2015年1月至2017年1月重庆三峡中心医院有条件经阴道分娩的初产妇300例作为研究对象,随机分为研究组(乐蓓尔分娩镇痛配合音乐疗法,100例)、对照组(乐蓓尔分娩镇痛,100例)和空白对照组(传统分娩模式,100例)。比较3组患者产痛、产时情绪、出血量、产程、新生儿Apgar评分及分娩满意度。结果研究组、对照组及空白对照组经阴道分娩率依次降低(97.00%、82.00%、71.00%,P<0.05);经阴道分娩产妇疼痛程度和不良情绪依次增加(P<0.05);分娩出血量、分娩后24 h出血量依次增多(P<0.05);第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间依次增加(P<0.05);3组新生儿出生后1 min、5 min、10 min Apgar评分依次降低(P<0.05);产妇分娩满意度依次降低(93.00%、83.00%、72.00%,P<0.05)。结论乐蓓尔分娩镇痛联合音乐疗法在有条件经阴道分娩初产妇中实施可提高经阴道分娩率,减轻产时疼痛和不良情绪,缩短产程,降低产时、产后出血量,提高新生儿出生质量和产妇分娩满意度,具有一定临床应用价值。