乐食宝咀嚼片对幼龄厌食症大鼠模型的药理作用

目的:研究乐食宝咀嚼片治疗厌食症的药理作用。方法:大鼠随机分6组,每组10只,采用特制饲料喂养4周建立幼龄大鼠厌食症模型,从第8天起,每日给予乐食宝咀嚼片0.60,0.30,0.15 g·kg^(-1),连续3周,期间观察大鼠一般状况并记录体质量和饮食量;测定胃液量、游离酸度、总酸度和胃蛋白酶活性;取血清采用测试盒方法测定总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)、总胆固醇(TC)、胃动素(MTL)和胃泌素(GAS)的含量;以0.80,0.40,0.20 g·kg^(-1)剂量给予小鼠7 d,观察各组小鼠胃甲基橙排空率和小肠墨汁推进长度。结果:乐食宝咀嚼片可明显增加幼龄厌食模型大鼠体质量和饮食量(P<0.05或P<0.01);促进胃液分泌和提高胃液中总酸及游离酸含量(P<0.05或P<0.01);能明显提高幼龄厌食模型大鼠胃蛋白酶活性(P<0.05或P<0.01);显著降低大鼠血清中TP、Alb及TC含量(P<0.05或P<0.01);升高血清中MTL和GAS水平(P<0.05或P<0.01)。同时能促进小鼠胃排空及小肠推进运动(P<0.05或P<0.01)。结论:乐食宝咀嚼片可明显增加厌食症模型大鼠的摄食量和体质量,增强消化功能,对厌食症模型幼龄大鼠具有明显的治疗作用。

不同种植密度和施肥量对乐食高丹草产量的影响

运用二次回归正交旋转组合设计方法,研究高丹草鲜草产量与种植密度（x1）、氮肥施用量（x2）、磷肥施用量（x3）、钾肥施用量（x4）间的关系。结果表明,在试验条件下,高丹草鲜草产量高于97 500.00 kg/hm^2的栽培技术措施为：种植密度93 360-105 450株/hm^2,施N量184.10-206.2 kg/hm^2,施P2O5量165.83-194.18 kg/hm^2,施K2O量96.23-109.69 kg/hm^2。各因子对高丹草鲜草产量的影响程度依次为：钾肥施用量〉种植密度〉磷肥施用量〉氮肥施用量,说明,在该试验的土壤和生态条件下,钾肥施用量是决定高丹草鲜草产量的最重要因素,其次是种植密度。

乐食合剂为主治疗对小儿功能性消化不良胃电图节律的影响

目的:运用以中药复方乐食合剂为主对小儿功能性消化不良胃电图节律的影响进行观察研究。方法:对符合FGD s罗马ⅢH2 a诊断标准、并符合辨证分型为脾胃气虚型和纳入标准的95例小儿FD患者,作治疗前后自身配对对照研究。观察组治疗方法采用乐食合剂、穴位贴敷和小儿推拿。2周疗程前后分别行胃电图检查,观察胃电图节律的变化。结果:观察组治疗前餐前的正常胃电节律百分比明显低于观察组治疗后(P<0.05),胃电节律过缓百分比明显高于观察组治疗后(P<0.05);观察组治疗前餐前的主频明显低于观察组治疗后(P<0.05);观察组治疗前的餐前餐后胃动过缓和胃电节律异常发生率均明显高于观察组治疗后(P<0.01)。结论:以中药复方乐食合剂为主、结合穴位贴敷和小儿推拿治疗,能对小儿FD胃电节律的紊乱起到纠正作用。

乐食宝胶囊调节胃肠功能的研究

目的 :探讨乐食宝 (人参 ,苍术 ,海参等 )调节胃肠功能的药理作用。方法 :采用小肠推进试验及测定胃液量、胃蛋白酶活性及胃排空时间等方法。结果 :乐食宝能增加胃液、胃蛋白酶的分泌 ,对胃肠的运动具有双向作用 ,即能拮抗新斯的明引起的胃肠蠕动亢进 ,还能抑制地芬诺酯或盐酸吗啡引起的胃肠蠕动减慢。结论 :乐食宝具有调节胃肠功能。

悦脾乐食汤治疗小儿厌食症的临床观察

目的观察中药悦脾乐食汤治疗小儿厌食症的临床疗效。方法将200例厌食症患儿随机分为治疗组150例与对照组50例。对照组给予多潘立酮混悬液+双歧杆菌乳杆菌三联活菌片口服,治疗组给予中药悦脾乐食汤治疗,疗程4周,观察疗效。结果治疗组患儿的总有效率,以及食欲记分、食量记分、证候总积分的改善均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);用药过程中未观察到明显不良反应。结论悦脾乐食汤治疗小儿厌食症临床疗效确切,而且安全性良好。

乐食冲剂治疗小儿厌食症60例疗效观察

目的观察中药乐食冲剂治疗小儿厌食症的临床疗效。方法将100例小儿厌食症患者随机分为2组,治疗组60例用乐食冲剂,对照组40例用健胃消食片治疗。结果治疗组与对照组有效率分别为96.7%和87.5%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论乐食冲剂治疗小儿厌食症疗效确切,显著提高了患儿的食欲,且无副作用。

小儿乐食片对正常小鼠消化功能试验及毒性试验研究

目的:研究小儿乐食片对小鼠的消化功能作用及急性毒性。方法:观察小儿乐食片对幼龄小鼠进食量及体重增长的影响,对小鼠胃排空及肠推进作用的影响。用小鼠灌胃给药测定最大给药量进行急性毒性试验。结果:小儿乐食片使幼龄小鼠进食量、体重明显增加,并促进小鼠胃排空及小肠墨汁推进距离。小鼠灌胃给药最大给药量为410g生药/(kg·d),为小儿每日口服量的466.7倍。结论:小儿乐食片具有增加进食量、增加体重的作用,增强胃动力及肠蠕动的功能。该制剂毒性小,临床用药安全可靠。

乐食合剂为主治疗小儿功能性消化不良临床研究

目的:观察运用中药复方乐食合剂为主治疗小儿功能性消化不良的治疗效果。方法:将145例病例随机分为治疗组和对照组;治疗组采用乐食合剂、经皮给药和小儿推拿方法,对照组1为中成药胃苏颗粒,对照组2为西药莫沙比利片。结果:治疗组总有效率为86.7%,莫沙比利片对照组总有效率为84%,两组比较无显著差异(P>0.05),均高于胃苏颗粒对照组(总有效率为65.7%),差异有显著性(P<0.01)。对于症状的缓解,治疗组在治疗“胃纳减少”和“早饱”方面,优于两组对照组(P<0.05)。结论:以中药复方乐食合剂为主,联合经皮给药和小儿推拿方法治疗小儿功能性消化不良,疗效显著,治疗依从性佳,无药物副作用。

郑启仲教授运用疏肝乐食汤治疗小儿厌食症经验

[目的]总结郑启仲教授运用疏肝乐食汤治疗肝脾不调型小儿厌食症经验。[方法]分析郑师对小儿厌食症病因病机的认识,阐述"疏肝解郁,醒脾快胃"法在临床实践中的运用依据,分析经验方疏肝乐食汤组成、方义及功用,并附临床案例加以验证。[结果]郑师认为"肝郁于脾,胃纳失司"是厌食症的主要病机之一,小儿少阳之体肝常有余,所欲不遂,情志不舒,导致肝郁气滞,肝木克土,土失健运,胃纳失司。针对其病因病机,采用"疏肝解郁,醒脾快胃"治疗之法,创"疏肝乐食汤"治疗本病,切中病机,取得满意的临床疗效。所举食欲不振和反复厌食两则验案均符合疏肝乐食汤病机,以之加减,均取得了较好的效果。[结论]郑师运用疏肝乐食汤治疗肝脾不调型小儿厌食症疗效确切,值得进一步推广应用。

乐食宝治疗小儿厌食症的临床研究

乐食宝治疗组２２０例，西药组（葡萄糖酸锌、多酶片）１００例，分别观察其效果。结果表明：治疗组在食欲、食量、体重、尿淀粉酶、尿Ｄ—木糖排泄率、发金属元素Ｆｅ、Ｃａ以及体液免疫ＩｇＡ、ＩｇＧ方面明显优于对照组（Ｐ＜０．０５），在发Ｚｎ、Ｃｕ、Ｍｇ、ＩｇＭ等方面无明显差异（Ｐ＞０．０５）。表明乐食宝能多方面调节机体功能，促进机体对各种营养物质的吸收和利用。

乐食健儿宝治疗厌食症113例

目的 :探讨治疗厌食症的有效中成药制剂。方法 :将 1 1 3例随机分为两组 ,治疗组采用中药乐食健儿宝 (党参、白术、茯苓、山楂、神曲、淮山药等 )口服。对照组口服葡萄糖酸锌口服液。结果 :治疗组总有效率 94.6% ,对照组总有效率 90 .47% ,两组比较差异无显著性 (P>0 .0 5) ,表明乐食健儿宝有健脾开胃 ,益气清肝的功效。

乐食等高产饲草引种试验总结

2003年我们引进大力士、乐食等几个饲草品种,进行种植观察及栽培试验,经一年的种植,从栽培方法、生物学特性、需水肥规律等方面进行了观察及总结,掌握了相应的栽培技术措施,并获得16.04吨/666.7米2鲜草,产值1945.4元/666.7米2,为确定推广种植高产优质饲草取得了经验.

乐食煎治疗小儿厌食症50例临床观察

目的:观察乐食煎治疗小儿厌食症的临床疗效。方法:将100例厌食症患儿随机分成两组,每组50例。对照组采用健胃消食片治疗,治疗组采用乐食煎治疗,治疗4 w后评估其疗效。结果:对照组治疗后总有效率为82%,治疗组治疗后总有效率为98%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后血红蛋白和红细胞显著升高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:口服乐食煎是临床治疗小儿厌食症的有效方法,疗效优于健胃消食片。

新型优质高产牧草乐食高丹草

乐食高丹草属离丹草品种之一，是利用苏丹草与饲用甜高粱杂交而成的1年生禾本科牧单，综合厂苏丹草茎秆细、分蘖力强、再生性好和甜高粱茎秆粗、叶宽、产量高、适口性好的优点，尤其是乐食高丹草青草期，凶氢氰酸含量低许富禽多种矿物质和微量元素等营养成分，小但饲用安全，

乐食牧草对泌乳牛产奶量的影响

乐食,原产于澳大利亚,是一种高品质、高产量的牧草新品种.2003年,我区首次引入乐食牧草,于5月20日在任留乡南韦村小面积进行试种,8月1日～8月10日进行奶牛饲喂试验,获得了明显的增奶效果,现就本次试验结果报告如下:

汉代食举乐考

本文对汉代食举乐的分类、性质、内容作了介绍 ;并着重探讨其传承过程中与短箫铙歌有共同乐曲这一现象的形成原因 ;同时 ,依“汉乐四品”说 ,对其在汉代音乐制度中的地位作了评价。

周代食举乐研究

“食举乐”在周代适宜种非常重要的音乐仪式,属于周代燕乐的一种。本文对周代“食举乐”的来源、使用形式和场合做了简要的介绍,并且对于周代食举乐所反映的社会形态及其地位作出进一步的说明。但是由于记载周代的史料并没有对“食举乐”作一个详细的分类和明确的命名,有关记载周代食举乐的文献资料也比较零散,因此对于周代食举乐的分类、使用形式和场合及其明确的命名还需要进一步的研究。

房中与《房中祠乐》的性质

《房中祠乐》向来被认为是后妃房中乐,同时又是宗庙祭祀乐。验诸史籍发现,《房中祠乐》既无后妃房中的因素,亦无宗庙祭祀乐的内容。后妃房中乐的看法主要是受到了郑玄房中即后妃房中说的影响,这种看法大可怀疑:调查从先秦到《房中祠乐》产生之前的相关史料,就会发现"房中"一词并无女性闺房的用例,大多的房中是指宗庙或朝堂的东西厢房,这足以证明《房中祠乐》定性为后妃房中祭祀乐是错误的。由此产生的另一个疑问是《房中祠乐》为宗庙祭祀乐的说法。回到最初记载《房中祠乐》的《汉书》,又会发现《房中祠乐》不是作为宗庙祭祀乐记载的。再结合《淮南子》等文献,可以明白《房中祠乐》有着宗庙食举乐应有的内容,在时间、顺序、地点上与宗庙食举乐的特征完全吻合,因而应该是宗庙食举乐,而不是宗庙祭祀乐。了解《房中祠乐》的性质与雅乐一乐多用的使用方法,对于了解乐府题意不合的现象有着重要的意义。