乔占祥诉铁道部撤销票价上浮决定案

文章从乔占祥诉铁道部“春运”票价上浮案出发，在对国内外有关抽象行政行为与具体行政行为的划分理论进行一番梳理之后，着重指出，应将二者的划分理论与受案范围的标准相分离，使各自均获得独立地位，这样才有利于学术与司法实践的发展；同时，文章还围绕铁道部是否具有“转送”职责这一问题，对《行政复议法》第7条和第26条所确立的规范性文件行政复议制度提出了作者的见解。

乔占祥诉铁道部2001年春运列车票价涨价案：北京市第一中级人民法院行政判决书

原告：乔占祥，男35岁，汉族，河北三和时代律师事务所律师，住所地：河北省石家庄市华兴小区20—3—502室。

抽象行政行为可诉性探析——从乔占祥诉铁道部春运票价上浮案谈起

关于抽象行政行为的可诉性问题，近年来学界已有诸多讨论。这些讨论基本上是从学理上提出把抽象行政行为纳人行政诉讼范围的必要性和可行性。在笔者看来，这些论述都比较精当，也比较具有说服力。然而，法学的发展至少并不为学院里的学者所专有，不是来自概念、理论的演绎；相反，法学发展的真正源泉，法律真知的真正来源，必定是法律的实践和社会现实，正如霍姆斯在一句现在已成为经典的话中曾告诉我们的：“法律的生命从来不是逻辑，而是经验。”因此，那些面对现实的司法经验和智慧，构成了本文的一个关注。在本文中，要关注的是曾经轰动全国的河北省律师乔占祥诉铁道部春运票价上浮案(以下简称乔案)。

乔占祥诉铁道部春运票价上浮案之法理思考——兼论抽象行政行为的可诉性

[案情简介] 石家庄市律师乔占祥在2001年春运期间,购买了石家庄至磁县、石家庄至邯郸车票,票价比平时分别多了5元及4元。他认为铁道部的这一涨价通知没有法律依据,于1月18日向铁道部提起行政复议申请。

法律意识，无形之中现有形

意识是人们头脑里的东西，它是无形的，既看不见又摸不着，但它一经支配人们的行动，就会带来有形的结果，正如马克思所说，意识对物质有反作用。法律意识作为人们意识的重要组成部分，自然也不例外。