关于“乔姆斯基革命说”的论争及其演进

半个世纪以来,由"乔姆斯基革命"这一命题引发的热议纷争已经成为乔姆斯基转换生成语法理论探究的组成部分。本文以国际语言学界为舞台,以后索绪尔结构主义与乔姆斯基转换生成语法理论的冲突为背景,对围绕"乔姆斯基革命"展开的长期论争进行全方位的追溯,通过系统梳理枝节、深入解读冲突、勾勒演进脉络,试图全景式再现这场论争的原貌,以期有助于读者更好地领悟这一论争的实质及现实意义。

“革命”还是“演进”?——对“乔姆斯基革命”的再思考

《句法结构》的出版引发了现代语言学研究中是否发生"乔姆斯基革命"的长期争论。本文通过对"革命"概念及"乔姆斯基革命"争论的考察,发现学界对于"革命"的界定并没有统一的标准,学者们从各自的领域和视角来理解"乔姆斯基革命",难以达成共识。因此,片面地坚持"乔姆斯基革命"的成功与否意义不大,我们应该客观、动态、全面地认识和理解"乔姆斯基革命"。

乔姆斯基的《句法结构》与“乔姆斯基革命”

1957年出版的乔姆斯基的《句法结构》是转换生成语法理论构建开始的标志,同时也拉开了第二次"认知革命"的序幕。在书中,乔姆斯基关注人脑的形式属性和普遍语法,注重理论的构建,强调语言的解释性,采用假说—演绎性的理论方法,开创了全新的视角。本文将对《句法结构》进行全新的视角剖析,研究其意义,并探讨为何语言学界称《句法结构》的问世掀起了语言学界的"乔姆斯基革命",即第二次"认知革命"。

析乔姆斯基革命说的合理性——对乔姆斯基和索绪尔语言观的再思考

在现代语言学研究中,乔姆斯基所著的《句法结构》开启了语言学研究重点自描写到解释的新篇章,部分学者将此次研究方向的转向称为“乔姆斯基革命”,也因此导致了一系列学术纷争。本文通过对照乔姆斯基和索绪尔语言观中研究理念、研究重点和研究内容的异同,回顾二者的语言观,并分析乔姆斯基对索绪尔语言观做出的改进与创新,以此对乔姆斯基革命说的合理性进行辨析。

语言学界的革命斗士——谈乔姆斯基语言学转向

回顾了乔姆斯基语言学理论的主要成就和影响，以及发展历程；重点阐释了乔氏理论的核心：创造性是人类语言的本质特征；指出乔氏理论的生命力在于其永元休止的自我革命。

对乔姆斯基革命的评价

1957年,乔姆斯基出版了《句法结构》一书,揭开了"乔姆斯基革命"的序幕。他提出的转换生成语法挑战了当时的结构主义语言学,对语言学的发展产生了深远的影响。但是,"乔姆斯基革命"成为了争议话题,本文将简单地对乔姆斯基的研究以及对语言学的影响进行评价。

乔姆斯基生成语法思想的误读与解读

乔姆斯基的生成语法思想意义重大,影响深远,获得许多赞扬和美誉,也遭到不少批评与质疑,同时存在一些偏见及误读。主要针对三点误解,首先从乔姆斯基革命的内涵入手,宏观介绍生成语法的理论基础、理论性质、研究目标和研究方法,对比其与结构主义语法的差异;然后在微观层面从生成语法特性、语言天赋论、普遍语法三个方面对该理论进行具体解读,揭示其生物语言学的自然科学属性,澄清事实真相,化解误读偏见。