《1984》与奥威尔的童年“创伤性情景”

在寄宿学校度过的六年童年时光是奥威尔一生中最不愿提及的回忆。这段经历让他对人生产生了极深的挫败感,也让他形成了错误的女性认知,并影响了他的人格塑造。尽管这段经历灰暗惨淡,却在一定程度上造就了我们今天所认识的奥威尔,并通过《1984》成就了他在文学史上的地位。

乔治·奥威尔民主社会主义思想溯源

奥威尔一生的政治求索可以分为三个阶段:第一个阶段是奥威尔对帝国主义、殖民主义思想从狂热接受到与之决裂的过程;第二个阶段是奥威尔对社会主义从了解、分析到最终确立的过程;第三个阶段是奥威尔民主社会主义思想日臻成熟、反对极权主义的过程。了解奥威尔的政治求索之路,还原奥威尔社会主义者的形象,有助于读者在新时期甄别各种对奥威尔的冷热误读,正确解读奥威尔。

奥威尔《1984》解读

乔治.奥威尔在《1984》中为我们描述极权主义统治下人们追求真理、思索未来的艰难与困惑。通过对"战争即和平、无知即力量、自由即奴役"的辩证解读,揭示极权主义对人性的摧残和对自身罪恶的粉饰。

乔治·奥威尔的作品与极权主义

本文先对乔治奥威尔及作品作了介绍，后对极权主义作了分析，并对乔治·奥威尔的作品与极权主义作了探讨。

乔治·奥威尔文学作品改编电影的影像规训研究

《一九八四》与《动物农场》均改编自英国著名小说家艾里克·布莱尔的同名小说,而艾里克·布莱尔的笔名即为20世纪举世闻名的乔治·奥威尔。乔治·奥威尔是英国殖民者的后裔,与其他殖民者后裔歧视被殖民者的倾向不同的是,乔治·奥威尔以其敏锐的洞察力并有着强烈的国际主义的正义感,他始终站在被殖民者一边,因而被全世界尊称为一代人的文化精神伟大良知与先知。

《1984》不同中文译本语料浅析

通过对《1984》董乐山译、孙仲旭译、富强译三个不同中文译本的语料进行浅析后发现,总体而言孙仲旭译本质量更高。在研究的过程中,发现了中英语言表达的不同以及文化方面的差异。用词上,原文中词汇较少重复,用词时而严肃、时而较为轻松。而译文中会出现重复用词的情况,以此使句子更为通顺、连贯;且译者在处理时尽可能做到保持译文前后风格一致。

作为评论家的奥威尔

如果说60年前的作家主要焦虑于与政治保持怎样的距离,那今天的作家们还得面对另一个敌人——商业化,二者在今天有着类似的内在逻辑。作为小说家的乔治·奥威尔,对我们来说是一个非常熟悉的名字,他的两部政治寓言《动物庄园》和《1984》,因洞悉了人类极权政治的秘密而为世人称道,

寻求真相——浅思乔治·奥威尔的《1984》

读完英国作家乔治·奥威尔的《1984》．我像被吸进了一个黑洞．不可估量的强大引力把我拉进那个世界．我却相信自己是个局外人。

《1984》中的反抗与革命

在《1984》中,奥威尔写出了极权主义统治的严酷性,但整部小说又是围绕着主人公对于极权的反抗来叙事的,包括以思想犯罪的方式进行的心灵的反叛;以身体为武器,用性爱来反叛极权主义的性政治;以及通过革命暴动来动员无产者推翻极权统治。《1984》中所有的反抗和革命都失败了,但并不意味着它们就没有价值,它们本身彰显了人性的力量。同时,作者也对革命崇拜本身进行了反思,认为其可能仍然内在地蕴涵着极权的因素。

2014年初春飞雪中读《1984》

2014年大年初八（2月7日），我与经典夜读小组同学商定，在读书QQ群里组织一次奥威尔《1984》的讨论。事先准备了几个讨论的问题放在群里，讨论就按照这些问题推进展开。

地狱式的统治——解读《1984》的极权主义

乔治奥威尔及他的政治讽刺小说《1984》在英语文学史上占有重要的独特地位。作为反乌托邦小说,小说表现了扭曲真理、控制语言、监控个人隐私等集权统治模式,揭示了极权主义恐怖政治对人性的摧残。世上只要有极权主义肆虐,奥威尔的《1984》就不会过时,就还有阅读的价值。

从《1984》到《1Q84》

乔治·奥威尔有一部描写西班牙内战的名著《向加秦罗尼亚致敬》．而村上春树以他的《1Q84》向奥威尔最伟大最杰出的作品《1984》致敬。当初我一听到这个“致敬”的消息，我就向村上春树表示致敬了。

《1984》的原型探析

《1984》是奥威尔的著名的反极权主义小说。对《1984》的研究多基于极权主义和反乌托邦文学等问题,研究范围有待于进一步的开拓。《1984》即是取自于弗莱原型意义理论中表现魔怪意象的地狱原型,以弗莱的原型理论为指导,探索《1984》中蕴含的原型因素,能更深一步了解作者悲天悯人的情怀。

奥威尔与《1984年》

本文分析了奥威尔对资本主义、极权主义的憎恨的情感以及其描绘的乌托邦式的社会,并指出了其背后的政治意义。

《1984》创作来源浅探

《1984》是英国作家乔治·奥威尔最有影响力的一部作品,但自它面世以来,便备受争议。从思想根源、生活写照及文学传承三个角度对这部政治预言小说的创作思路进行分析,可以澄清很多读者对它的误解,体现其实际价值。

论乔治·奥威尔作品中的反讽艺术特征

一、引言 乔治·奥威尔是反乌托邦文学的代表作家。《动物农场》[1]和《一九八四》[2]是奥威尔的两部代表作,作品充满浓郁的反讽色彩,并形成独具特色的奥威尔式反讽艺术。二、奥威尔作品中反讽的艺术特征《动物农场》和《一九八四》以政治寓言的方式揭露极权主义的丑恶,其反讽写作颇具艺术性,甚至被人们称为奥威尔式的反讽。奥威尔分别构造出两种乌托邦世界,这种虚构的乌托邦世界本身就是反讽式的,而不是人们通常所憧憬的乌托邦世界。其目的是对抗极权主义统治,揭露腐朽黑暗的政治,

目的论视角下的忠实观——以《1984》中“性”的翻译为例

传统译学中的忠实,重在体现原作权威性,要求译者准确再现文本的内容与风貌。但近年的译论开始强调文本之外的因素,忠实观开始倾向译文与读者,文化转向之后的翻译理论认为:忠实不应仅仅局限于原文文本,也应该考虑读者等非文本因素。经诺德修正后的目的论,便体现出这种不稳定的忠实观。本文以奥威尔《1984》的中译本关于性的翻译为例,探讨文本及非文本因素如何影响译者对文本细节的把握与处理。

漫长的“1984”

一个多月来，告密的话题从纸媒到网络持续发酵，令人想起2006年的奥斯卡获奖电影《窃听风暴》（又译《他人的生活》）；这部电影选择了1984年作为时代背景，又使人想到乔治·奥威尔的著名小说《1984》。《1984》给人印象最深的是：主人公温斯顿住所的每一层楼，都有一幅画着很大脸庞的招贴画。不论走到哪里，你都被画面中的眼光凝视着，下面的文字说明是：“老大哥在看着你”。无独有偶，《窃听风暴》1984年东柏林的画面，每次出现时开头的字幕是“公开化无处不在”。

艾玛·拉金《在缅甸寻找乔治·奥威尔》

吴强推荐：长久以来，人们都以为《动物庄园》和《I984））都是以苏联为原型所构想出来的极权主义图集。也因此，方家们怀疑左派记者身份的奥威尔一定经历着怎样的思想巨变才向右转的，更不用说共产国家的意识形态权威们更青睐把奥威尔和他的作品看作为冷战服务的文化战争的一部分。这种误读，包括我自己长久以来的想当然，却由化名艾玛·拉金的一位女记者，通过在奥威尔的第二故乡——缅甸的实地探访，破解了。

最伟大的政治讽刺作家——乔治·奥威尔

有些书籍能够改变人们对这个世界的看法。乔治·奥威尔的著作《1984））就是这样的一本书。这个故事是在描述一个未来的世界．当中绰号“老大哥“的政府对所有人和事物都拥有全面的掌控权。