乙型肝炎病患50例乙型肝炎五项检验结果研究

观察乙型肝炎病患的临床乙型肝炎五项检验结果及阳性率,同时按性别、年龄段进行对比分析。方法 选取2020年1月至2020年12月在我院内科收治的乙型肝炎病患50例作为本次实验的研究对象,对所有病患使用酶联免疫吸附测定法检测乙型肝炎五项指标,包括HBsAg、抗-HBs、HBsAg、抗-HBe、抗-HBc五项指标。观察各指标阳性例数及阳性率、分性别各指标阳性例数及阳性率、分年龄段各指标阳性例数及阳性率,记录结果并进行统计分析。结果 在50例病患中,乙型肝炎HBsAg、抗-HBs、HBsAg、抗-HBe、抗-HBc五项指标呈现出不同的阳性率,其中阳性率最高的是HBsAg,为92.0%,最低的是抗HBs,为12.0%,HBsAg的阳性率高于其他指标,差异较为明显,具有统计学含义,即P<0.05;不同性别病患的乙型肝炎五项检验阳性率方面,差异并不明显,并不存在统计学含义,即P>0.05;不同年龄区间段病患的乙型肝炎五项检验阳性率方面,31~40岁病患最多,HBsAg的阳性率高于其他指标,差异较为明显,具有统计学含义,即P<0.05。结论 乙型肝炎五项检验,属于判断乙型肝炎的重要评价标准,能提示病患在病毒复制、病毒感染等方面是否出现特殊情况,可对乙型肝炎病患的性别、年龄区间段、感染类型进行对比有效分析,能在乙型肝炎疾病的诊断中发挥重要的作用,对今后临床诊疗有确切性的指导意义。

化学发光微粒子免疫检测法检验3172例乙型肝炎五项的结果模式分析

乙型肝炎病毒血清学标志物（HBV-M）即乙肝五项的检测在临床对乙肝患者的早期诊断、分析病程及治疗、判断传染性、控制疾病传播中有重要的指导意义。传统的酶联免疫吸附试验（ELISA）法对乙肝五项的定性检测因操作复杂、灵敏度低等限制了其临床应用，随着检测技术的发展，

荧光定量PCR检测HBV-DNA与化学发光酶免疫法检测乙型肝炎五项的相关性研究

目的研究荧光定量PCR检测HBV-DNA和化学发光酶免疫法在乙型肝炎五项检测的临床相关性。方法将通过FQ-PCR方法筛选出的显示HBV-DNA阳性的血清利用化学发光酶免疫法对其进行乙型肝炎五项的检测,观察对比结果。结果全部样本中大三阳和小三阳所占比例最高,其中高HBV-DNA占64.7%、2.9%,低HBV-DNA占17.9%、81.3%,中HBV-DNA占17.4%、15.8%,其差异P<0.05,具有统计学意义;HBeAb和HBeAg阳性标本在HBV-DNA水平存在差异,P<0.05,具有统计学意义。结论荧光定量PCR检测HBVDNA和化学发光酶免疫法对乙型肝炎患者具有重要意义具有直接相关性,但是HBV-DNA载量数值对于乙型肝炎五项定量结果数值不存在直接关联。

两种防腐剂在自制乙型肝炎五项室内质控品中的应用效果分析

目的研究两种防腐剂在自制乙型肝炎五项质控品中的应用效果。方法在制备乙型肝炎五项室内质控品时，分别以叠氮钠和硫柳汞为防腐剂进行防腐处理，然后同时以ELISA法进行检测，对检测结果进行比较。结果两种防腐剂所处理之乙型肝炎五项室内质控品，其各项检测结果分别比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论叠氮钠和硫柳汞只要浓度控制在有效防腐浓度范围内，皆可作为自制乙型肝炎五项室内质控品的防腐剂。

乙型肝炎病毒DNA定量与乙型肝炎五项结果的对比分析

目的探讨乙型肝炎病毒DNA定量与乙型肝炎五项的相关性。方法分别用微粒子化学发光法和荧光定量PCR法检测645例患者的乙型肝炎五项和乙型肝炎病毒DNA含量,并分析两者的关系。结果 HBsAg、HBeAg、HBcAb阳性组的乙型肝炎病毒DNA阳性率和DNA定量均显著高于其他组(P<0.05)。HBeAg阳性组乙型肝炎病毒DNA阳性率为93.4%,HBeAg阴性组乙型肝炎病毒DNA阳性率为42.8%;HBsAg阳性组乙型肝炎病毒DNA阳性率为65.3%,HBsAg阴性组乙型肝炎病毒DNA阳性率为7.4%。结论乙型肝炎病毒DNA与HBeAg呈正相关,部分HBsAg阴性患者也能检出乙型肝炎病毒DNA,乙型肝炎病毒DNA与乙型肝炎五项联合检测能更好地监测乙型肝炎病毒的复制情况,对监测疗效和判断预后有重要价值。

探讨时间分辨免疫技术在乙型肝炎五项测定中的应用效果

目的：探讨时间分辨免疫技术在乙型肝炎五项测定中的应用效果。方法选取我院2012年8月至2014年8月432例乙型肝炎患者的血清标本进行TRFIA法检测，并与ELISA法检测的结果对比分析。结果 TRFIA法检测乙型肝炎五项指标，质控血清五项指标的变异系数（CV%）均在20%范围内，标准品C和E的五项指标均值与靶值的比值均在0.90-1.10。ELISA法和TRFIA法分别检测血清样品的乙型肝炎五项指标经统计学分析，差异不显著（P＞0.05），除HBsAb外其他四项指标阳性符合率均较高。结论 TRFIA法在能保证高重复性和准确性的同时，其灵敏度明显高于ELISA法。

酶联免疫吸附法影响乙型肝炎五项检测结果的因素

目的探讨酶联免疫吸附法影响乙型肝炎五项临床检测结果的因素。方法选取2018年1月至2019年1月在沈阳金域医学检验所有限公司实验室诊断部的200例乙型肝炎五项临床检测样本,应用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清中的HBsAg浓度、HBsAb浓度、HBeAg浓度、HBeAb浓度和HBcAb浓度五项标志物临床浓度。结果抗凝剂处理过的标本阳性率与未经抗凝剂处理过的标本阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05);标本水浴加热20 min的阳性率检测结果与标本水浴加热30 min的阳性率及标本水浴加热40 min的阳性率检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同的血清状态和水浴加热时间可影响ELISA检测五项乙型肝炎的结果,但在ELISA检测过程中还存在其他影响因素。临床实验单位应分析ELISA检测乙型肝炎五项指标的临床影响因素,以提高临床检测水平。

孕期优生检查孕妇乙型肝炎五项结果报告分析

目的探讨孕妇乙型肝炎流行情况与各年龄组乙型肝炎表面抗体含量,为合理接种乙型肝炎疫苗提供参考依据。方法选取2013年1月~2015年7月本院的2276例孕妇作为研究对象,采用时间分辨荧光免疫分析法（TRFIR）进行乙型肝炎五项定量检测。结果 2276例孕妇中,312例为乙型肝炎阳性,感染率为13.7%,其中45.5%显示HBs Ag、HBe Ab、HBc Ab为阳性,39.4%显示HBs Ag、HBe Ag、HBc Ab为阳性,8.9%显示HBs Ag、HBc Ab为阳性,1.9%显示HBs Ag、HBe Ag为阳性,0.9%显示HBs Ag为阳性,1.9%显示HBs Ag、HBe Ab为阳性,1.3%显示HBs Ag、HBs Ab为阳性。20~25岁组的HBs Ab含量显著低于26~30岁组与31~40岁组,差异有统计学意义（P〈0.05）。26~30岁组的HBs Ab含量与31~40岁组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。2276例孕妇中,1182例HBs Ab阳性,阳性率为51.9%。26~30岁组的HBs Ab阳性率与高免疫应答率显著高于20~25岁组与31~40岁组,差异有统计学意义（P〈0.05）。20~25岁组的低免疫应答率显著高于26~30岁组与31~40岁组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于已感染与易感染HBV的孕妇,乙型肝炎定量检测可反映机体乙型肝炎感染动态免疫情况,有利于控制HBV感染,阻断母婴传播,实现优生优育。

乙型肝炎五项与乙型肝炎病毒DNA的相关性探讨

目的研究HBV血清学标志物(乙型肝炎五项)和乙型肝炎病毒脱氧核酸(HBV-DNA)两者之间的关系。方法采用酶联免疫吸附试验法检测健康体检者HBV血清学标志物,核酸扩增荧光定量检测法检测HBVDNA。结果 50例HBsAg阳性血清中,HBV-DNA阳性39例,阳性率78%;乙型肝炎大三阳HBV-DNA阳性率高于小三阳HBV-DNA阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HBV血清学标志物和HBV-DNA二者之间互有联系但又有所不同,不能只以HbeAg的检测结果作为判断HBV传染性和复制的指标,而应结合HBV-DNA检测结果综合分析。

乙型肝炎五项检测结果假阴性或假阳性因素分析对策

乙型肝炎5项实验室检测是目前国内最为常用的检验项目，也是医患纠纷产生较多的领域之一。乙型肝炎病毒（HBV）感染的5项标志物（俗称两对半）的检测是乙型肝炎患者必做的检验项目，酶联免疫吸附试验（ELISA）测定为最常用及广泛使用的方法，其影响因素较多，有时可见到一些假阳性或假阴性，本研究就ELISA测定乙型肝炎5项的常见假阴性或假阳性的影响因素及对策做如下分析。

前S1抗原、乙型肝炎病毒的脱氧核糖核酸及乙型肝炎五项检验对乙型肝炎患者肝纤维化的诊断价值

目的探讨前S1抗原、乙型肝炎病毒的脱氧核糖核酸(HBV-DNA)及乙型肝炎五项检验对乙型肝炎患者肝纤维化(HF)的诊断价值。方法选择2018年1月至2020年12月汉川市中医院收治的110例乙型肝炎患者作为研究对象。所有患者均在入院后测定前S1抗原、HBV-DNA及乙型肝炎五项[乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)及乙型肝炎e抗体(HBeAb)]水平,并以肝组织病理学活检结果作为金标准,分析前S1抗原和HBV-DNA及乙型肝炎五项检验对乙型肝炎患者HF的诊断价值。结果经肝组织病理学活检确诊,110例乙型肝炎患者中未发生HF 35例(31.82%,未发生组),发生HF 75例(68.18%,发生组);发生组HBsAg、HBeAg、HBcAb、HBV-DNA、前S1抗原水平均高于未发生组,差异有统计学意义(P<0.05);两组HBsAb及HBeAb水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);绘制ROC曲线结果显示,HBsAg、HBeAg、HBcAb、HBV-DNA、前S1抗原单独及联合诊断乙型肝炎患者HF的AUC分别为0.768、0.751、0.796、0.715、0.801、0.865,其中联合诊断效能最高。结论前S1抗原、HBV-DNA及乙型肝炎五项联合在乙型肝炎患者HF诊断中具有较高应用价值。

管内西安地区健康人群乙型肝炎五项检测结果分析

目的了解管内健康人群乙型肝炎免疫及感染状况。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对管内西安地区健康人群进行乙型肝炎五项检测。结果在检测的6747人中,抗-HBs阳性人数3818人,阳性率为56.59%,HBsAg阳性人数200人,阳性率为2.96%。结论管内西安地区健康人群HBsAg携带率明显低于国内平均水平,表明接种乙型肝炎疫苗的效果是良好的。

两种稀释剂在自制乙型肝炎五项室内质控品中的应用效果

目的通过比较两种稀释剂在自制乙型肝炎五项室内质控品中的应用效果，再结合两种稀释剂的各自特点，确定自制乙型肝炎五项室内质控品时的最佳稀释剂。方法将乙型肝炎五项阳性血清分别以10％小牛血清磷酸盐缓冲液和0.85％NaCl溶液进行稀释，自制室内质控品，对用两种稀释剂自制的质控品同时以ELISA法进行检测，对检测结果进行分析。结果以两种稀释剂制备的乙型肝炎五项质控品，其各项检测结果比较，差异无统计学意义（P〉0.05）。结论虽然10％小牛血清磷酸盐缓冲液和0.85％NaCl溶液在自制乙型肝炎五项室内质控品中的应用效果差异无统计学意义，但0.85％NaCl因其不合异嗜性抗原、成本低廉，为自制乙型肝炎五项室内质控品的最佳稀释剂。

三甲医院医务人员乙型肝炎五项定量检测结果分析

目的通过2014年初该院职工的体检，了解医务人员乙型肝炎感染的现状，为临床医务人员的自我防护，提供相应的指导。方法采用时间分辨荧光免疫分析法（TRFIA）进行乙型肝炎五项定量检测。结果该院职工乙型肝炎感染阳性为6例，男女性别之间乙型肝炎表面抗体含量差异无统计学意义（P〉0.05），各年龄段之间乙型肝炎表面抗体含量差异有统计学意义（P〈0.05），乙型肝炎表面抗体阳性率66.44％，高免疫应答为39.77％。结论建议医院要建立职工的电子健康档案，提高大家的职业防护意识，推广TRFIA方法对医务人员进行乙型肝炎五项定量检测，重点监测36岁以上人员的乙型肝炎表面抗体含量，保持乙型肝炎抗体高免疫应答水平，增强乙型肝炎病毒防护能力。

1000例乙型肝炎五项检测结果分析

目的:通过对1 000例居民的乙型肝炎五项进行健康体检,了解居民的身体健康状况,为有针对性的健康教育提供依据。方法:选择适龄居民1 000例纳入调查与血液检测分析,采用ELISA进行乙型肝炎五项检测。结果:其中850例HBsAb阳性,105例HBsAg阴性,45例感染,发病率为4.50%,其中小三阳23例,大三阳22例。乙型肝炎患者与非乙型肝炎患者的发病年龄与性别对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乙型肝炎五项是乙型肝炎诊断与治疗参考的重要指标,本地区居民的乙型肝炎感染情况处在国内平均水平,要积极加强干预。

乙型肝炎患者血清HBV-DNA检测结果与乙型肝炎五项标志物的相关性分析

目的探讨乙型肝炎患者血清HBV-DNA检测结果与乙型肝炎五项标志物的相关性。方法用ELISA法检测乙型肝炎五项血清标志物(简称乙型肝炎五项),实时荧光定量PCR法检测HBV-DNA。结果 HBsAg阳性(表2)乙型肝炎患者HBV-DNA阳性率50.1%,HBsAg阴性乙型肝炎患者HBV-DNA阳性率13.7%;HBeAg阳性(表3)乙型肝炎患者HBV-DNA阳性率95.2%;HBeAg阴性乙型肝炎患者HBV-DNA阳性率29.1%。结论 HBsAg是HBV感染的标志,HBeAg是反映HBV复制活跃的可靠性指标,但仅靠HBsAg或HBeAg判定HBV感染、复制与否,并非完全合适,HBsAg和HBeAg阴性的部分乙型肝炎患者HBV-DNA检测结果阳性,提示HBV复制仍然存在,所以在临床上应选择乙型肝炎五项与HBV-DNA联合检测,这对于乙型肝炎患者在判定病毒复制、传染性及抗病毒治疗方案选择上具有重要的临床指导意义。

7302例免费孕前优生健康检查夫妇乙型肝炎五项检测情况的分析

目的了解我旗在计划怀孕夫妇人群中乙型肝炎病毒的感染状况,为进一步控制乙型肝炎病毒传播和实施乙型肝炎病毒母婴传播阻断提供依据。方法对2012年1月至2013年4月,在我站参加孕前优生健康检查的7302例计划怀孕夫妇,乙型肝炎五项检测的结果按表面抗原(HBsAg)、表面抗体(HBsAb)、e抗原(HBeAg)、e抗体(HBeAb)、核心抗体(HBcAb)中一项或几项阳性状况分别统计例数,并进行分析。结果受检人群中单纯有抗体(HBsAb阳性)的占20.23%,五项均为阴性的占68.31%,乙型肝炎患者或乙型肝炎病毒携带者占6.12%,感染过乙型肝炎病毒但产生保护性抗体的(HBsAb和其他一项或几项阳性)占5.34%。结论受检人群中乙型肝炎患者或乙型肝炎病毒携带者较我国总体比率偏低,乙型肝炎病毒易感率高,有保护性抗体的比例少(注:HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb在下文中按顺序以1、2、3、4、5来表示)。

乙型肝炎五项检验和HBV-DNA检验的临床应用

目的探讨乙型肝炎五项检验以及乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)检验的临床应用价值。方法 2017年1—12月对收治的63例乙型肝炎患者进行取样分析,同时采用乙型肝炎五项检验标准与HBV-DNA检验标准对患者进行定量检验,统计并分析患者的检验结果,比较乙型肝炎五项与HBVDNA对患者进行定量检验的结果。结果 63例乙型肝炎患者血清HBV-DNA以及五项乙型肝炎检验结果均呈现不同程度的阳性。乙型肝炎五项与HBV-DNA对患者进行定量检验结果一致,差异无统计学意义(P>0.05)。乙型肝炎五项检验的阳性率为71.43%。结论 HBV-DNA检验可以判断患者病毒是否复制,乙型肝炎五项检验联合HBV-DNA检验,能正确地检查出患者乙型肝炎疾病类型,可对乙型肝炎病毒传染进行有效防治,为患者临床诊治提供参考依据。

FQ-PCR检测HBV-DNA与ELISA检测乙肝五项指标在诊断乙型肝炎中的应用价值

目的:探讨荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)检测乙肝病毒基因(HBV-DNA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙肝五项指标在诊断乙型肝炎中的应用价值。方法:选取2018年1月至2020年1月期间泗阳县人民医院收治的80例乙型肝炎患者作为研究对象。对这80例患者分别采用FQ-PCR进行HBV-DNA含量检测和采用ELISA进行乙肝五项指标检测。然后,比较这些患者采用FQ-PCR检测HBV-DNA和采用ELISA检测乙肝五项指标的结果。结果:在这80例患者中,在HBV-DNA呈阴性的28例患者中,HBsAg、HBeAg、HBcAb呈阳性患者的占比低于HBsAg、HBeAb、HBcAb呈阳性患者的占比,P<0.05。在HBV-DNA的含量为103~105拷贝/mL的19例患者中,HBsAg、HBeAg、HBcAb呈阳性患者的占比与HBsAg、HBeAb、HBcAb呈阳性患者的占比相比,P>0.05。在HBV-DNA的含量>105拷贝/mL的33例患者中,HBsAg、HBeAg、HBcAb呈阳性患者的占比高于HBsAg、HBeAb、HBcAb呈阳性患者的占比,P<0.05。结论:采用FQ-PCR检测HBV-DNA和采用ELISA检测乙肝五项指标诊断乙型肝炎各具优势。通过乙肝五项指标的检测结果可准确地判断患者是否存在乙肝病毒感染。通过HBV-DNA可准确地判断乙型肝炎患者HBV感染及复制的情况,进而确定其病情所处的阶段。