乙型肝炎人免疫球蛋白联合乙肝疫苗阻断乙肝病毒母婴传播的疗效观察

目的观察乙型肝炎人免疫球蛋白(HBIG)与乙型肝炎(乙肝)疫苗联合应用对乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)携带孕妇所产新生儿阻断乙型肝炎病毒(HBV)母婴传播,提高HBs Ag携带孕妇所产新生儿免疫效果。方法 2011年仅常规接种乙肝疫苗治疗的80例HBs Ag阳性孕妇所产新生儿为对照组,2014年采用HBIG和乙肝疫苗联合免疫治疗的80例HBs Ag阳性孕妇所产新生儿为研究组。研究组根据母亲乙肝标志物状况分为HBs Ag(+)、HBe Ag(+)组(33例)和HBs Ag(+)、HBe Ag(-)组(47例)。研究组出生后4 h内、2周肌内注射HBIG,0、1、6个月注射重组乙肝疫苗(酵母)。对照组于出生后0、1、6个月注射重组乙肝疫苗(酵母),未联合HBIG。新生儿于7个月龄时采血进行HBs Ag、HBe Ag测定。结果研究组新生儿血清HBs Ag阳性率2.50%,明显低于对照组的18.75%(P<0.05);研究组中HBs Ag(+)、HBe Ag(+)组的新生儿感染率显著高于HBs Ag(+)、HBe Ag(-)组(P<0.05)。结论 HBs Ag携带孕妇所产新生儿出生后给予HBIG、乙肝疫苗联合免疫可明显降低HBV母婴传播,母亲HBe Ag(+)是造成母婴阻断失败的主要原因。

乙型肝炎人免疫球蛋白联合替诺福韦对妊娠合并慢性乙型肝炎患者的治疗效果研究

目的:探讨乙型肝炎人免疫球蛋白联合替诺福韦对妊娠合并慢性乙型肝炎患者的治疗效果。方法:选取2017年4月至2020年4月于陕西省人民医院接受治疗的妊娠合并慢性乙型肝炎患者90例,采用随机数字表法分为替诺福韦组、联合组,每组45例。替诺福韦组患者采用替诺福韦治疗,联合组患者采用乙型肝炎人免疫球蛋白联合替诺福韦治疗。检测两组患者的乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)DNA、T淋巴细胞亚群水平,以酶标分析仪检测两组患者的丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)水平,统计对比两组患者的ALT复常率、HBV DNA转阴率、新生儿乙型肝炎表面抗原(hepatitis B surface antigen,HBsAg)阳性率、乙型肝炎表面抗体(hepatitis B surface antibody,HBsAb)阳性率以及母婴阻断成功率,以免疫透射比浊法检测新生儿免疫球蛋白(Ig)A、IgM和IgG水平。结果:治疗后,与替诺福韦组比较,联合组患者的HBV DNA、ALT及AST水平明显较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,与替诺福韦组比较,联合组患者的CD8^(+)水平明显较低,CD4^(+)、CD3^(+)水平明显较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。与替诺福韦组比较,联合组患者的ALT复常率、HBV DNA转阴率及阻断成功率明显较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。与替诺福韦组比较,联合组新生儿的HBsAg阳性率、HBsAb阳性率明显较低,IgA、IgM及IgG水平明显较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用乙型肝炎人免疫球蛋白联合替诺福韦对妊娠合并慢性乙型肝炎患者进行治疗,能够调控HBV DNA水平,改善患者肝功能、免疫功能,提高患者的ALT复常率、HBV DNA转阴率,降低新生儿HBsAg阳性率、HBsAb阳性率,改善新生儿免疫功能,母婴阻断效果显著。

乙型肝炎人免疫球蛋白抗-HBs效价生物检定统计法的建立

目的采用生物检定统计法设计建立乙型肝炎人免疫球蛋白乙肝表面抗体(抗-HBs)效价的测定方法。方法按照欧洲药典(EP8.0)规定,用生物检定统计法斜率比模型中随机区组设计实验、数据统计分析、结果计算,通过与国际标准品比较计算供试品抗-HBs效价。结果每次独立实验可靠性检验符合欧洲药典(EP8.0)的要求,置信限范围为80%-120%,线性相关系数均>0.99,重复性RSD为1.92%,人员和时间因素在α=0.05水平上对方法的影响无统计学意义。结论乙型肝炎人免疫球蛋白抗-HBs效价生物检定统计法测定结果稳定、可靠,操作简便、快速、无污染,可用于乙型肝炎人免疫球蛋白抗-HBs效价的检测。

乙型肝炎人免疫球蛋白的稳定性研究

目的考察乙型肝炎人免疫球蛋白的稳定性。方法对乙型肝炎人免疫球蛋白成品进行(25±2)℃条件下为期6个月的加速稳定性试验和(6±2)℃条件下为期4年的长期稳定性试验,对考察的制品按2010版《中国药典》三部进行全面检测,检测其抗-HBs效价、蛋白质含量、纯度、pH值、分子质量大小分布(单体+二聚体)、麦芽糖含量、甘氨酸、无菌检查、异常毒性检查、热稳定性试验、热原检查、外观检查、鉴别试验等质量指标,用t检验分析各质量指标检测数据的变化趋势。结果乙型肝炎人免疫球蛋白制品在进行加速试验后,单体+二聚体、抗-HBs效价值都有下降趋势。在进行长期试验后,除单体+二聚体有所下降趋势之外,其他各项质量指标的变化均无统计学意义。结论乙型肝炎人免疫球蛋白的稳定性良好,在进行6个月的加速破坏性试验和4年的长期稳定性试验后,其质量仍能符合2010版《中国药典》三部的规定要求。

乙型肝炎人免疫球蛋白的应用研究

本文就乙型肝炎免疫球蛋白应用效果、作用机理及应用中存在的问题等作了全面综述。

乙型肝炎人免疫球蛋白抗-HBs效价酶联免疫方法的建立

目的:建立酶联免疫法检测乙型肝炎人免疫球蛋白抗-HBs效价的测定方法。方法:依据2015年版中国药典的规定,乙型肝炎人免疫球蛋白抗-HBs效价采用酶联免疫法测定,并应用生物检定统计法中的量反应平行线法设计实验,检测实验可靠性,计算效价。结果:每次实验的可靠性均符合2015年版中国药典规定,可信限率在10%以内,专属性强,试剂盒和仪器因素检测结果经F检验,差异无统计学意义(P>0.05),重复性RSD为1.61%。当抗-HBs效价在0.0512~0.1 IU·mL^(-1)范围内时,标准品和样品线性相关系数均大于0.99。7批样品与厂家放射免疫法的结果经F检验,无统计学差异(P>0.05)。结论:乙型肝炎人免疫球蛋白抗-HBs效价采用酶联免疫法测定,量反应平行线法分析,测定结果稳定、可靠,操作安全、快速、无污染,可用于乙型肝炎人免疫球蛋白抗-HBs效价检测。

乙型肝炎人免疫球蛋白预防肝移植术后HBV再感染研究进展

乙型肝炎人免疫球蛋白(HBIG)是含有高效价乙型肝炎表面抗体(HBs Ab)的多克隆球蛋白制剂,其含量占蛋白质总量的96%以上。静脉输注后即刻达到高峰,能与乙肝病毒颗粒外壳上的乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)特异性结合发生抗原抗体反应,从而使病毒失去对细胞的侵袭能力,它与拉米夫定联合应用是公认的预防肝移植术后HBV再感染的有效的常规治疗方法。但是,一旦停止HBIG用药,由于拉米夫定存在耐药性问题,HBV再感染率会升高。为此,国内外在HBIG预防肝移植术后HBV再感染长期效果方面做了大量研究工作,并取得了一些进展,现作一简要综述。

乙型肝炎人免疫球蛋白、乙型肝炎疫苗联合治疗乙型肝炎病毒携带者疗效观察

我们应用乙型肝炎人免疫球蛋白（HBIG），乙型肝炎疫苗对41例HBV携带者进行免疫调节治疗，观察效果如下： 资料与方法 一、一般资料 41例观察对象为2008年8月2012年11月江苏省大丰市第三人民医院肝病科门诊HBV患者，男25例，女16例，年龄21～60岁，平均年龄37．1岁，人选条件HBsAg阳性，抗-HBs阴性，HBeAg阴性或阳性，抗HBe阳或阴性，抗-HBc阳性或阴性，血清HBV，DNA阴性，ALT、AST、AKP无异常的携带者给予HBIG，乙型肝炎疫苗联合免疫调节治疗。

免疫球蛋白检验在慢性乙型肝炎患者中的应用价值

目的探讨免疫球蛋白检验在慢性乙型肝炎患者中的应用价值。方法选取2017年1月至2019年12月厦门大学附属第一医院收治的100例慢性乙型肝炎患者作为实验组,根据患者病情的轻重分为轻度组(n=50)、中度组(n=30)、重度组(n=20),另选取50名健康体检者作为对照组。所有受试者均进行免疫球蛋白检测,比较实验组与对照组,轻度组、中度组及重度组IgA、IgG、IgM水平,并分析免疫球蛋白水平与疾病严重程度的相关性。结果实验组IgA、IgG、IgM水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);轻度组、中度组、重度组IgA、IgG、IgM水平比较差异有统计学意义(P<0.05);重度组IgA、IgG、IgM水平均高于中度组、轻度组,且中度组高于轻度组,差异有统计学意义(P<0.05)。IgA、IgG、IgM水平与慢性乙型肝炎炎症程度呈正相关(r>0,P<0.05)。结论免疫球蛋白检验在慢性乙型肝炎疾病患者中的诊断价值较高,可评估疾病的严重程度,从而指导疾病的诊治,值得临床推广应用。

乙型肝炎免疫球蛋白联合疫苗对母婴乙型肝炎病毒传播的防治效果

探讨乙型肝炎免疫球蛋白联合疫苗的应用对于防治母婴乙型肝炎病毒传播的作用。方法 选取2020年6月~2023年6月期间,旗医院上报我中心的74例乙型肝炎表面抗原阳性产妇作为研究对象,为防治母婴乙型肝炎病毒传播,应用乙型肝炎免疫球蛋白联合疫苗,分为观察组(产妇注射时间:孕28周,孕32周,孕36周;新生儿注射时间:出生后24h)37例、对照组(产妇注射时间:不注射;新生儿注射时间:出生后24h)37例,对比两组的母婴乙型肝炎病毒传播防治效果。结果 对比HBV-DNA(治疗后),观察组产妇的HBV-DNA水平[(3.70±1.04)×103copies/mL<(6.19±1.22)×103copies/mL,t=9.448]低于对照组(P<0.05)。对比乙型肝炎表面抗体检测结果(接种后6个月),观察组阳性率更高。对比乙型肝炎表面抗体检测结果(接种后12个月),观察组阳性率更高。对比乙型肝炎表面抗原检测结果(接种后6个月),观察组阳性率更低。对比乙型肝炎表面抗原检测结果(接种后12个月),观察组阳性率更低。结论 在产前注射乙型肝炎免疫球蛋白、乙型肝炎疫苗,可以更好乙型肝炎病毒传播,降低新生儿的乙型肝炎患病风险。

乙肝免疫球蛋白与乙肝疫苗联合免疫阻断乙型肝炎病毒的临床研究

目的:探讨乙肝免疫球蛋白与乙肝疫苗联合免疫阻断乙型肝炎病毒(HBV)母婴传播的临床效果。方法:回顾分析乙肝表面抗原(HBsAg)阳性孕妇200例的临床资料。按不同干预方法分为两组,其中对照组90例仅接受标准乙肝疫苗接种,观察组110例,在乙肝疫苗接种时接受乙肝免疫球蛋白注射;随访并统计两组婴幼儿HBV感染情况。结果:观察组分娩前的血清HBV-DNA含量、谷丙转氨酶(ALT)以及谷草转氨酶(AST)水平低于对照组,血清白细胞介素(IL-2)高于对照组,IL-4及IL-6水平低于对照组(P<0.05);观察组新生儿的免疫指标IgG、IgM、IgG水平均低于对照组(P<0.05)。观察组抗-HBs阳性率高于对照组,HBsAg阳性率低于对照组,新生儿宫内感染阳性率5.45%低于对照组的20.0%(P<0.05)。随访1年,观察组免疫阻断成功率明显高于对照组(P<0.05)。随访2年,观察组HBV感染率低于对照组(P<0.05)。两组接种不良反应比较(P>0.05)。结论:乙肝免疫球蛋白联合乙肝疫苗可阻断HBV母婴传播,减少HBV感染。

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平临床检验结果分析

目的分析乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平临床检验结果。方法选取2019年1月—2023年1月泰安市中医医院接诊的500例乙型肝炎患者作为观察组,依据是否发生肝硬化继续分为肝硬化组(265例)和非肝硬化组(235例);依据肝硬化发展阶段,对肝硬化组继续进行分组,将140例肝硬化代偿期患者分为代偿期组,125例肝硬化失代偿期患者分为失代偿期组;另外,选择同时期300例健康体检人员作为对照组,分析不同分组的免疫球蛋白检测水平。结果观察组与对照组比较,观察组IgG、IgA、IgM水平均明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);肝硬化组与非肝硬化组比较,肝硬化组IgG、IgA、IgM水平均明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);代偿期组与失代偿期组比较,失代偿期组IgG、IgA、IgM水平均明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上根据血清免疫球蛋白检测结果,便于分析乙型肝炎患者的实际病变情况,从而判断肝脏细胞受损情况,为疾病诊疗提供参考依据,值得采纳。

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验价值分析

乙型肝炎患者在进行临床治疗时采用血清免疫球蛋白的作用分析。方法 随机选择2020年1月至2023年1月间在我院进行治疗的乙型肝炎患者500例作为研究对象,判断是否会发生肝硬化的患者265例作为肝硬化组,另外235例患者作为非肝硬化组;将肝硬化发展过程作为依据分为肝硬化代偿组与失代偿组,各组患者分别为140例,125例;对照组为300例同时期在我院进行健康体检的人员,分析各组血清免疫球蛋白检测结果。结果 对两组患者IgG、IgA、IgM水平对比后可知观察组水平更高且差异具有统计学意义(P<0.05);对肝硬化组与非肝硬化组IgG、IgA、IgM水平进行对比可知肝硬化组水平更高且差异具有统计学意义(P<0.05);代偿组与失代偿组IgG、IgA、IgM水平进行对比失代偿组水平更高且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用血清免疫球蛋白对乙型肝炎患者病变情况进行检验,可以提升检验结果的准确性,为乙型肝炎患者治疗提供参考依据,因此应积极使用。

慢性乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平的变化及其临床意义研究

研究对慢性乙型肝炎患者进行临床检验与治疗,实行血清免疫球蛋白水平的变化检测的临床意义。方法 我院2021年1月-2023年1月,抽取慢性乙型肝炎患者人数80例,细致以慢性乙型肝炎组、慢性重型乙型肝炎组两个组别进行区分,确保人数均为40例,还要选择同期接受体检的40例健康体检者为参照组。对三组受检人员的如下指标进行比较:免疫功能水平变化情况、患者病情变化以及血清免疫球蛋白水平的变化。结果 参照组体检者IgG、IgA、IgM水平为(10.85±2.77)、(1.68±0.75)、(1.42±0.62);慢性乙型肝炎组为(13.44±2.21)、(2.45±0.85)、(2.01±0.41);慢性重型乙型肝炎患者为(16.82±2.77)、(3.16±0.91)、(3.02±0.73);两组患者的免疫球蛋白水平明显高于参照组,组间数据差异显著,对比有统计学意义(p<0.05)。慢性重型乙型肝炎组患者的IgG、IgA、IgM、TBIL、PTA水平为(17.52±3.01)、(3.52±0.85)、(3.13±0.77)、(401.25±166.52)、(24.16±13.56),慢性乙型肝炎组患者为(13.56±3.32)、(2.11±0.49)、(2.44±0.96)、(172.31±154.88)、(54.73±13.97),组间数据存在的差异显著,对比有统计学意义(p<0.05)。结论 对于慢性乙型肝炎患者来说,检验患者的血清免疫球蛋白水平,能对患者的病情进行及时的诊断,还可以直接反映出患者的肝脏受损情况,为患者制定合理的治疗计划,改善预后效果,具有较高的临床应用与推广价值。

慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床意义

目的 探讨慢性乙型肝炎患者应用免疫球蛋白检验的临床价值。方法 选择我院于2020年3月至2021年3月期间确诊的慢性乙型肝炎患者共计100例为观察组,其中轻中度患者63例,重度患者37例,均接受系统性抗病毒治疗;并选择同期来院进行健康体检者100例健康居民作为对照组,均抽取外周静脉血,提取血清,利用免疫比浊法对血清免疫球蛋白水平进行检验,包括IgM、IgG、IgA。并对观察组100例患者的病情程度差异与治疗前后的免疫球蛋白检验结果进行组内对比。结果 与对照组相比,观察组100例患者的IgM、IgG、IgA水平明显更高,两组间有统计学差异(P<0.05);与观察组轻中度患者相比,观察组重度患者的IgM、IgG、IgA三项指标水平更高,组间有明显统计学差异(P<0.05);与治疗前相比,治疗后观察组患者的IgM、IgG、IgA三项指标水平明显降低,且趋近对照组健康人群指标水平,组间有明显统计学差异(P<0.05)。结论慢性乙型肝炎患者开展免疫球蛋白检验,可根据IgM、IgG、IgA三项指标的数据变化对患者病情疗诊,严重程度判断及预后康复效果分析等方面均具有较高的临床应用价值,可在临床诊疗工作中推广应用。

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验价值分析

目的分析乙型肝炎患者血清免疫球蛋白检测对患者诊治的临床价值。方法选取60例经病理检查诊断为乙型肝炎患者设为乙型肝炎组,选取同期健康体检的健康者60例设为健康受试组。比较两组免疫球蛋白A(IGA)、免疫球蛋白M(IGM)、免疫球蛋白G(IGG)。对乙型肝炎患者行常规治疗,6个月后再行IGA、IGM及IGG检测。比较不同组别血清IGA、IGM及IGG水平。结果入组时,乙型肝炎组患者IGA、IGM及IGG均明显高于健康受试组水平(P<0.05);乙型肝炎组患者中肝硬化患者IGA、IGM及IGG水平明显高于慢性乙型肝炎患者(P<0.05);乙型肝炎组患者经过6个月治疗后,患者平均血清IGA、IGM及IGG水平均较治疗前下降(P<0.05)。结论血清免疫球蛋白可作为临床辅助诊断乙型肝炎疾病的可靠生化指标之一,且能在一定程度反应乙型肝炎病毒感染者肝脏病变严重程度,随着治疗其水平呈下降趋势,可作为乙型肝炎病毒感染患者初筛及疾病治疗的重要标志物,在患者诊治中发挥重要作用。

免疫球蛋白和自身抗体在乙型肝炎肝硬化发病和进展中的表达及与预后的关系

目的探究免疫球蛋白和自身抗体在乙型肝炎(以下简称乙肝)肝硬化发病和进展中的表达及与预后的关系。方法选取2017年1月—2021年10月成都医学院第二附属医院收治的224例乙肝肝硬化患者,根据Child-Pugh分级,将患者分成Child-Pugh A组(49例)、Child-Pugh B组(119例)和Child-Pugh C组(56例),另取同期在该院体检的健康志愿者作为对照组(60例),比较不同组别受试者免疫球蛋白和自身抗体表达。随访至2022年2月,中位随访时间31个月,失访10例。根据预后情况将患者分成预后不良组(71例)和预后良好组(143例),比较两组患者免疫球蛋白、抗核抗体和线粒体抗体表达,分析基线资料,多因素Cox回归分析预后不良的危险因素,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析免疫球蛋白、抗核抗体和线粒体抗体表达对乙肝肝硬化预后不良的诊断效能。结果Child-Pugh C组免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、抗核抗体阳性率、抗线粒体抗体阳性率高于对照组和Child-Pugh B组、Child-Pugh A组(P<0.05),Child-Pugh B组IgG、IgA、IgM、抗核抗体阳性率、抗线粒体抗体阳性率高于对照组和Child-Pugh A组(P<0.05),Child-Pugh A组IgG、IgA、IgM、抗核抗体阳性率、抗线粒体抗体阳性率高于对照组(P<0.05)。预后良好组和预后不良组患者IgG、IgA、IgM、抗核抗体阳性率和抗线粒体抗体阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Cox回归分析结果表明,IgM[OR=1.799(95%CI:1.232,2.626)]、IgA[OR=1.685(95%CI:1.143,2.485)]、IgG[OR=1.914(95%CI:1.214,3.015)]、抗核抗体阳性[OR=1.662(95%CI:1.342,2.058)]、抗线粒体抗体阳性[OR=1.839(95%CI:1.488,2.272)]是乙肝肝硬化患者预后不良的危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,血清IgG敏感性为70.42%,特异性为69.93%;血清IgA敏感性为60.56%,特异性为60.14%;血清IgM敏感性为64.79%,特异性为71.33%;抗核抗体敏感性为83.10%,特异性为76.92%;抗线粒体抗体敏感性为80.28%,特异性为70.63%;联合检测的敏感性为81.69%,特异性为79.72%。结论血清免疫球蛋白、抗核抗体和抗线粒体抗体在乙肝肝硬化发病、进展患者中异常表达,其单独和联合检测均有效预测疾病预后,临床宜根据其进行针对性干预,以控制乙肝肝硬化进程,改善预后。

川崎病患儿血清总免疫球蛋白E及嗜酸性粒细胞的变化及意义

目的:探讨川崎病(Kawasaki disease,KD)患儿在急性期及恢复期总免疫球蛋白E(immunoglobulin E,IgE)水平、嗜酸性粒细胞的变化及意义。方法:对2015年10月至2019年1月我院儿科收治的65例KD患儿临床资料进行回顾性分析,作为KD组,分别在急性期(起病5~10d)和恢复期(起病1个月)检测血清总IgE含量、嗜酸性粒细胞计数和百分比,进行统计分析;纳入健康对照患儿22例作为对照组。统计患病前及患病后1年内KD患儿患过敏性疾病(包括过敏性鼻炎、哮喘、过敏性咳嗽、变应性皮炎等)的情况。结果:KD组恢复期血清总IgE水平[282.6(94.2,454.5)IU/mL]、嗜酸性粒细胞计数[0.43(0.23,0.63)×10^(9)]以及嗜酸性粒细胞百分比[4.7(2.4,6.8)%],均高于急性期血清总IgE水平[160.7(15.4,302.0)IU/mL]、嗜酸性粒细胞计数[0.3(0.1,0.6)×10^(9)]及百分比[3.3(1.6,5.1)%],差异有统计学意义(P<0.05)。KD组急性期、恢复期各数据,均高于对照组血清总IgE水平[42.2(18.9,62.2)IU/mL]、嗜酸性粒细胞计数[0.14(0.09,0.19)×10^(9)]及百分比[2.7(1.3,4.0)%],差异有统计学意义(P<0.05)。KD前患过敏性疾病的KD患儿3例,KD后1年内患过敏性疾病的患儿11例,较KD前增多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:KD患儿嗜酸性粒细胞、总IgE水平增高,在恢复期升高更为显著,这可能与KD患儿后续易患过敏性疾病有关。

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平的临床检验结果分析

目的分析乙型肝炎患者血清免疫球蛋白检验结果。方法选取营口经济技术开发区中心医院2019年1月-2021年1月收治的80例乙型肝炎患者为研究组,其中肝硬化患者42例(失代偿期20例,代偿期22例),另选取同期健康体检人员40例为对照组,比较各组免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)水平。结果研究组IgG(16.75±3.17)g/L、IgA(2.48±0.63)g/L、IgM(2.39±0.45)g/L,与对照组的(10.98±2.23)g/L、(1.79±0.42)g/L和(1.48±0.37)g/L比较,差异明显(P<0.05)。与非肝硬化患者相比,肝硬化患者的IgG、IgA、IgM水平显著较高(P<0.05),且肝硬化患者中失代偿期患者的各指标显著高于代偿期患者(P<0.05)。结论血清免疫球蛋白能够较好地反映乙型肝炎患者病情,可将其作为乙肝分型的重要诊断依据。