优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的效果分析

目的探讨优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的效果。方法将2017年2月至2018年1月90例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者随机分组,对照组遵循常规护理,实验组落实优质护理服务。比较两组乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者满意水平;乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血总量、止血时间;护理前后患者情感、疼痛、精力、睡眠质量;焦虑自评分和抑郁自评分。结果实验组乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者满意水平高于对照组,P<0.05;实验组乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血总量、止血时间优于对照组,P<0.05;护理前两组情感、疼痛、精力、睡眠质量相似,P>0.05;护理后实验组情感、疼痛、精力、睡眠质量优于对照组,P<0.05。实验组焦虑自评分和抑郁自评分低于对照组,P<0.05。结论优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血护理中的干预结果确切,可减少患者焦虑情绪和抑郁情绪,缩短止血时间,减少出血量,改善生活质量,患者满意水平高。

优质护理对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血的治疗辅助作用研究

目的:探讨优质护理对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血治疗的辅助作用。方法:选取2016年5月-2017年5月本院收治的乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者86例。按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,各43例。两组均接受针对性治疗,然后在此基础上对照组应用常规护理干预,研究组应用优质护理干预。比较两组止血时间、出血量以及住院时间、心理状态(SAS、SDS)干预效果及满意度。结果:研究组出血量、出血时间均少于对照组(P<0.05),但住院时间长于对照组(P<0.05);研究组总满意率为93.0%,高于对照组的74.4%(P<0.05);干预后,研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);研究组总有效率为93.0%,高于对照组的76.7%(P<0.05)。结论:在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血过程当中,采用优质护理进行辅助治疗可以有效提高干预效果,促进患者康复,提高患者满意度,临床上应当进一步推广应用。

优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果分析

目的探讨优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果。方法回顾性分析我院2018年1月至2019年12月的80例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者,根据护理模式的差异分为传统护理干预组以及优质护理干预组。比较效果。结果护理前两组血红蛋白水平、肝纤维化指标以及不良情绪评分比较,P>0.05;护理后优质护理干预组血红蛋白水平、肝纤维化指标以及不良情绪评分优于传统护理干预组,P<0.05。优质护理干预组对于护理的满意度高于传统护理干预组。其中,传统护理干预组护理满意度评分是(83.91±0.24)分。优质护理干预组护理满意度评分(97.91±0.81)分,P<0.05。优质护理干预组并发症总的发生率低于传统护理干预组,P<0.05。优质护理干预组并发症1例,总发生率2.50%,而传统护理干预组并发症8例,发生率20.00%。结论乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者采用优质护理可有效促进止血,有利于改善患者的不良情绪,并改善其肝纤维化症状,提升血红蛋白,减少并发症。

优质护理对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者的影响分析

目的分析优质护理对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者的影响。方法选取150例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者,将其随机分为对照组和干预组各75例。两组均给予针对性治疗,在此基础上对照组给予常规护理,干预组给予优质护理,分析两组平均止血时间、住院时间、心理状态及护理满意度。结果干预组平均止血时间、住院时间均明显短于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者的SAS、SDS评分均明显降低,干预组和对照组相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者行优质护理,能够缩短住院时间,改善患者心理状态,提高护理满意度,值得临床推广使用。

优质护理在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果分析

目的探究优质护理对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血的治疗辅助作用。方法 136例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者,随机分为对照组和治疗组,各68例。在正规治疗基础上,对照组患者行常规护理,治疗组患者行优质护理。对比两组护理效果。结果治疗组患者的止血时间、住院时间分别为(2.32±0.52)d、(12.37±1.59)d,均显著短于对照组的(4.82±1.58)d、(19.63±2.56)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为23.53%低于对照组的50.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,治疗组患者SAS、SDS评分均显著低于对照组,且两组SAS、SDS评分均低于护理前,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为89.71%,护理满意度为95.59%(65/68),均显著高于对照组的75.00%、85.29%(58/68),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可提高乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者的治疗效果,缩短住院时间,减少并发症,可在临床中进行推广。

84例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血原因分析

８４例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血原因分析张平，张栩，孙花芬，胡建国，吴萍乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血临床并非少见。现就我院１９９０年１２月～１９９２年１２月收治的８４例乙型病毒性肝炎后肝硬化（以下称乙肝后肝硬化）伴上消化道出血住院患者原因分析报...

优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果

目的:探讨优质护理模式在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的应用效果.方法:选取宁夏吴忠市盐池人民医院2012-01/2013-12间的120例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者作为研究对象,将其按照随机数字表法分为干预组与对照组,对照组患者给予常规护理,干预组患者采取优质护理模式护理,观察两组的临床护理效果.结果:干预组相比对照组在止血时间(29.5 h±5.5 h vs 37.5 h±6.1 h)和护理满意度(93.3%vs 80.0%)方面均具有统计学差异(P<0.05).护理后两组焦虑与抑郁自评量表(Self-Rating Anxiety Scale)和(Self-Rating Depression Scale)评分均较护理前明显降低,干预组降低程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).干预组生活质量中精力、疼痛、情感、社会生活和躯体活动以及睡眠方面评分均明显的低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床中对于乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者实施优质护理服务护理是可行的,具有较好的临床护理效果,提高患者的生活质量,值得临床中应用推广.

优质护理模式在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的应用效果观察

目的:观察分析优质护理模式在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的临床护理干预效果。方法:选取2014年3月-2016年9月笔者所在医院收治的62例乙肝肝硬化伴上消化道出血患者为此次研究对象,遵照随机分配原则将其平均分为对照组与研究组,对照组患者给予常规护理,研究组患者在此基础上应用优质护理模式对患者进行全程护理干预,对比两组患者的临床护理效果。结果:研究组患者出血量、止血时间均明显优于对照组,且问卷调查结果显示研究组患者护理总满意率高于对照组,差异均有统计学意义(t=12.298、48.443,χ~2=6.613,P<0.05)。结论:优质护理可有效疏导患者的心理情绪,减少患者上消化道出血量且缩短出血时间,值得在临床中推广应用。

优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的效果分析

目的探究在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者采用优质护理服务的作用。方法随机选取在2016年10月至2017年10月期间内,在我院进行治疗的72例乙型肝炎后肝硬化并伴上消化道出血的患者,利用抽签分组法将患者分为对照组(即常规护理组)与观察组(即优质护理组),并将两组患者最终的护理效果进行对比、分析,从而获取乙型肝炎后肝硬化并伴上消化道出血患者的最佳护理方法。结果在将患者进行分组护理之前,对照组患者与观察组患者的焦虑评分以及抑郁评分并不存在统计学意义,P>0.05。在对两组患者进行不同的护理干预措施后,发现优质护理组患者的焦虑评分为(38.45±3.08)和抑郁自评情况(28.55±3.44)优于对照组患者的焦虑自评情况(46.54±3.98)和抑郁自评情况(42.51±3.88),存在统计学意义,P<0.05。结论针对患有乙型肝炎后肝硬化并伴上消化道出血的患者,实施优质护理干预措施的效果较为显著,且安全性较高,可以推广使用。

优质护理在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的效果观察

目的分析优质护理在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的效果。方法选择2018年5月至2019年5月我院收治的58例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组29例,对照组患者实行常规护理,观察组患者实行优质护理,对比两组患者的临床指标、并发症发生率、再出血率及护理满意度。结果观察组出血量明显少于对照组,观察组止血时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率及再出血率分别为3.45%、6.90%,均明显低于对照组的20.69%、24.14%(P<0.05)。观察组护理总满意度的93.10%,明显高于对照组的72.41%(P<0.05)。结论乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者实行优质护理的效果显著,能有效减少出血量,缩短止血时间及住院时间,大大降低并发症发生率及再出血率,提高患者对护理服务的满意程度,值得在临床护理领域中使用及推广。

优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果

目的探究优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者中的应用效果。方法在我院2016年9月至2018年6月收治的乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者中选出180例为对象,随机分组,对照组应用常规护理措施,观察组应用优质护理服务,对比两组的止血时间、再出血率、护理满意度等。结果观察组患者再出血率为4.44%,低于对照组的再出血率13.33%,P<0.05;观察组止血时间和住院时间均低于对照组,P<0.05;观察组的护理满意度为97.78%,高于对照组护理满意度90.00%,P<0.05。结论优质护理服务的应用促进乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者快速止血,预防再次出血,促进患者早日康复出院。

优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果

目的研究优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者当中进行护理所取得的效果,以方便为临床护理工作提供有价值的依据。方法本研究的所有研究对象为2017年1月至2018年3月期间我院所收治的乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者,选择64例患者作为研究对象,将所有患者按照随机方法分为常规护理组和优质护理组两个组别,平均每组患者均为32例。分别对两组患者落实常规护理和优质护理,研究两组患者护理干预以后的相关情况。结果对于两组患者护理结束以后的疼痛状况进行比较,优质护理组患者的疼痛评分明显比常规护理组更轻,P <0.05,差异具有统计学意义;对于两组研究对象的出血量进行比较,优质护理组的出血量明显比常规护理组少,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血的患者在进行护理的时候为患者选择优质护理服务进行护理指导,能够有效的缓解患者的疼痛,并且减少出血量,值得推广应用。

罗伊适应模式在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者中的应用

目的探讨罗伊适应模式对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2015年1月~2016年12月就诊于南通市第三人民医院的110例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者,按随机数字表法分为对照组(50例)和干预组(60例)。对照组患者进行常规护理,干预组患者在此基础上给予罗伊适应模式干预。在治疗前后分别进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价,同时在出院时对比2组患者的护理满意率及自我效能。结果 2组患者在干预前SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05)。疗程结束后,2组患者的SAS、SDS评分较治疗前明显下降,而干预组患者的评分下降幅度更明显(P<0.05)。疗程结束后,干预组患者的护理满意率及自我效能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论罗伊适应模式干预能够有效改善乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者的心理状态,提高护理满意度及自我效能,改善患者预后情况。

优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果

目的:探究优质护理应用于乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者护理工作中的效果。方法:2018年1月-2019年3月收治乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者102例。通过随机分组分为两组各51例。对照组应用常规护理方案,试验组则在此基础上加用优质护理,评价护理效果。结果:试验组出血量、输血量较对照组更少,且试验组的止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的自我护理各项评分数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者进行护理时,应用优质护理能够提高患者的生活质量和自我护理能力,是一种优秀可行的护理方案。

乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血的护理服务模式分析

目的了解乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血的护理服务模式和效果。方法将该院2015年2月—2019年5月的70例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者,随机分组,普通护理干预组对于该次就诊的乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者给予普通护理,针对性护理干预组对于该次就诊的乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者开展普通护理联合针对性护理。比较两组满意度;乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血持续的时间、遵医行为;护理前后负性情绪状态评分;并发症发生率。结果针对性护理干预组的满意度是97.14%(34/35),普通护理干预组则是77.14%(27/35),差异有统计学意义(χ^2=6.352,P<0.05)。护理后针对性护理干预组负性情绪状态评分优于普通护理干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。针对性护理干预组乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血持续的时间、遵医行为优于普通护理干预组,差异有统计学意义(t=7.824、6.834,P<0.05),针对性护理干预组乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血持续的时间、遵医行为分别是(7.21±2.11)h、(96.02±2.77)分。普通护理干预组乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血持续的时间、遵医行为分别是(10.78±2.12)h、(83.11±2.28)分。针对性护理干预组并发症发生率更低,差异有统计学意义(χ^2=7.255,P<0.05)。针对性护理干预组再次入院有1例,普通护理干预组有8例。结论乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者实施普通护理联合针对性护理效果确切,可提高患者的遵医行为,加速止血,并减轻患者的不良情绪状态,减少相关并发症的发生。

优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果观察

分析在乙型肝炎后出现肝硬化并伴随消化道出血患者中将优质护理服务进行应用对患者的影响效果。 方法:选择 2019 年 5 月至 2020 年 5 月期间在西藏自治区藏医院接受治疗的 70 例患者为例,患者均为乙型肝炎后肝硬化伴随上消化道出血患者,将患者分为每组 35 人的两组,采用常规护理和优质护理,对比分析护理效果。 结果:实验组患者的住院时间,症状改善时间和止血时间均相对较短,恢复较快,s 数据均与对照组形成显著差异(P<0.05)。 实验组护理效果好。 结论:在乙型肝炎后,患者容易出现肝硬化,同时伴随上消化道出血问题;在此基础上,应用优质护理服务,可促进患者恢复,对改善患者临床症状具有显著作用。

优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的应用价值

视乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者为分析对象,予优质护理服务,评析价值。方法:研究背景时间:2020.01-2021.01,选患者90例,计算机流水分组,分为A(常规护理服务)、B(优质护理服务)组。比对效果。结果:①出血量、止血时间、住院时间:B组<A组(P<0.05);②再出血率:B组<A组(8.89%vs24.44%)((2=3.920,P=0.048);③并发症发生率:B组<A组(6.67%vs22.23%)((2=4.406,P=0.036);④SAS、SDS评分:B组<A组(P<0.05);⑤SF-36评分:B组>A组(P<0.05)。结论:用于乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者,予优质护理服务,时效性明显,推荐使用。

基于无创诊断指标构建乙型肝炎肝硬化上消化道出血的预测模型研究

目的探讨乙型肝炎(以下简称乙肝)肝硬化患者发生上消化道出血的危险因素,并建立无创预测模型。方法回顾性分析2019年1月—2022年12月山西医科大学第一医院收治的142例乙肝肝硬化患者的临床资料,利用Lasso回归筛选出有效预测因子,基于Logistic回归算法建立列线图预测模型,通过Bootstrap重抽样法对模型进行内部验证,采用受试者工作特征(ROC)曲线、校准曲线(CA)和决策曲线分析(DCA)评价模型,并将结果可视化。结果142例乙肝肝硬化患者发生上消化道出血100例。经Lasso回归筛选的最佳建模指标为:性别、血红蛋白、中性粒细胞百分比、血糖、脾脏长径、门静脉内径。ROC曲线显示,列线图模型的敏感性为96.0%,特异性为83.0%,ROC曲线下面积为0.969(95%CI:0.946,0.993),高于终末期肝病模型(MELD)评分的0.592(95%CI:0.487,0.698)和肝功能Child-Turcotte-Pugh(CTP)评分的0.623(95%CI:0.509,0.738);CA曲线提示模型的预测概率与实际概率具有较高的吻合度;DCA曲线提示使用列线图模型能够使患者净获益增加。结论本研究基于性别、血红蛋白、中性粒细胞百分比、血糖、脾脏长径、门静脉内径构建的列线图模型预测效能较好,具有良好的临床应用价值。

乙型肝炎后肝硬化上消化道出血的有效护理对策及护理效果评估

探讨乙型肝炎后肝硬化上消化道出血的有效护理对策及护理效果。方法 2022年1月—2022年12月期间,纳入60例乙型肝炎后肝硬化上消化道出血患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,优质护理纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、生活质量、满意度、出血量、止血和住院时间、复发率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 优质护理用于乙型肝炎后肝硬化上消化道出血临床护理效果确切。

埃索美拉唑联合特利加压素对肝硬化上消化道出血患者肝静脉压力梯度的影响

目的分析埃索美拉唑联合特利加压素治疗肝硬化上消化道出血后对肝静脉压力梯度的影响。方法选取2020年5月至2022年10月收治的93例肝硬化上消化道出血患者,按照抽签的方式分为两组。观察组47例接受特利加压素联合埃索美拉唑治疗,对照组46例接受生长抑素联合埃索美拉唑治疗。比较两组疗效、临床指标、炎症因子、肝静脉压力梯度、不良反应。结果观察组肝静脉游离压(FHVP)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血浆皮质醇(Cor)、尿量、血肌酐、平均动脉压水平较对照组高,肝静脉锲入压(WHVP)水平较对照组低(P<0.05);两组止血效果和出血复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑联合特利加压素应用于肝硬化上消化道出血的效果好,能够改善患者临床指标及炎症因子,降低肝静脉压力梯度。