56688例乙型肝炎病毒五项指标定量检测结果分析

目的了解南阳地区就医人群乙型肝炎病毒五项指标阳性率的特点及临床意义。方法收集2013年1月1日-2014年12月31日在我院住院或门诊就医人群检查乙型肝炎病毒五项指标定量检测的结果 ,观察不同年龄组男女间各项指标的阳性率是否存在差异。结果 HBs Ag、抗-HBs、HBe Ag、抗-HBe、抗-HBc阳性率分别为4.38%、57.12%、0.73%、7.44%和7.61%。除抗-HBe男女各年龄组间差异无统计学意义外,其他四项指标在不同年龄组差异有统计学意义。不同年龄组男女乙肝五项指标阳性构成比差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论本地区就诊人群乙型肝炎病毒感染率较低,且存在年龄、性别间差异。20岁以下年龄组感染率更低,抵抗力更强。男性感染率明显高于女性。这种结果与乙肝疫苗接种,女性在此阶段对乙肝病毒的抵抗力和自我恢复能力较男性强有关。

FQ-PCR检测乙型肝炎病毒DNA与时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项在乙肝诊断中的应用价值

目的探讨荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)检测乙型肝炎病毒(HBV)-DNA与时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项在乙肝诊断中的应用价值。方法选择2021年1月至2023年10月本院接收的82例疑似乙肝患者作为研究对象,均通过FQ-PCR实施HBV-DNA检测,同时予以时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项[乙肝病毒核心抗体(HBcAb)、乙肝病毒e抗体(HBeAb)、乙肝病毒e抗原(HBeAg)、乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)],并分析检测结果。结果82例患者中,HBV-DNA阳性率为70.73%(58/82)。82例患者中,组合A(HBcAb+HBeAg+HBsAg阳性)占比91.46%(75/82),组合B(HBeAb+HBsAg阳性)占比63.41%(52/82),组合C(HBcAb+HBeAb+HBsAg阳性)占比37.80%(31/82),组合D(HBcAb+HBeAb+HBsAb阳性)占比6.10%(5/82),组合E(HBeAg+HBsAg阳性)占比64.63%(53/82)。组合A、组合B、组合C、组合D、组合E中HBV-DNA阳性率分别为53.33%(40/75)、7.69%(4/52)、29.03%(9/31)、40.00%(2/5)、5.66%(3/53),组合A中HBV-DNA阳性率均高于其他各项组合,差异具有统计学意义(P<0.05)。FQ-PCR检测HBV-DNA联合时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项诊断乙肝的准确度、灵敏度高于单独FQ-PCR检测HBV-DNA及时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在乙肝诊断中,FQ-PCR检测HBV-DNA与时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项各具优势,积极联合应用有助于进一步提升诊断效能。

乙肝五项血清标志物联合乙型肝炎病毒前S1抗原在乙型肝炎病毒感染患者临床治疗中的意义

目的分析乙肝五项血清标志物联合乙型肝炎病毒前S1抗原(Pre S1)在乙型肝炎病毒(HBV)感染患者临床治疗中的意义。方法选取2021年1—10月空军军医大学西京医院门诊及住院部收治的147例HBV感染患者作为研究对象,患者均采用核苷类似物治疗,观察患者治疗后乙肝五项血清标志物及Pre S1定量及定性变化,比较预后良好患者与合并症患者乙肝五项血清标志物联合Pre S1抗原检测含量、抗原阳性率。结果治疗后3、6个月,患者HBs Ag、HBs Ab、HBe Ag、HBe Ab、HBc Ab、Pre S1含量及阳性率均低于治疗前,且治疗后6个月低于治疗后3个月,差异有统计学意义(P<0.05);预后良好患者HBs Ag、HBs Ab、HBe Ag、HBe Ab、HBc Ab、Pre S1含量及阳性率均低于合并症患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乙肝五项血清标志物和Pre S1抗原是稳定、可靠的生物学标志物,联合定量检测可反映不同治疗时期乙型肝炎患者病毒的感染水平、复制程度、传染性,对于HBV感染患者病情发展判断及后续治疗具有良好的临床意义。

100例乙型肝炎病毒患者乙型肝炎五项结果的分析

目的:探讨乙型肝炎(简称乙肝)病毒患者乙肝五项指标检测结果的临床意义。方法:选取枣庄市市中区人民医院2022年4—10月收治的100例乙肝患者作为研究对象,抽取患者清晨空腹外周肘部静脉血进行乙肝五项指标检测。分析患者乙肝五项指标检验结果及各项阳性率。结果:100例乙肝患者中,大三阳17例,占17.0%;小三阳22例,占22.0%;大二阳9例,占9.0%;小二阳7例,占7.0%;第1项阳性18例,占18.0%;恢三阳6例,占6.0%。患者乙肝表面抗原阳性率为82.0%,乙肝表面抗体阳性率为15.0%,乙肝e抗原阳性率为33.0%,乙肝e抗体阳性率为40.0%,乙肝核心抗体阳性率为64.0%。结论:乙肝五项指标是判定乙肝患者病情的重要依据,可指导临床制定相应的治疗措施。

母婴乙型肝炎病毒五项定量检测结果分析

目的了解母体乙型肝炎病毒五项指标定量检测状况对婴儿乙型肝炎病毒免疫力和易感性的影响。方法收集2013年1月～2014年12月间在我院住院婴儿及其母亲分娩前均进行乙型肝炎病毒五项指标定量检测的病例,并对检测结果进行统计学分析。结果 467例产妇中HBs Ag阳性17例,阳性率3.64%。467例婴儿中HBs Ag全部阴性。乙型肝炎病毒表面抗体定量检测不同浓度组比较各组婴儿抗体浓度均高于母体,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。婴儿不同年龄乙型肝炎病毒表面抗体定量检测只有新生儿出生≤7 d组母婴抗体存在明显差异（P〈0.01）。乙型肝炎病毒e抗体各组婴儿抗体浓度均低于母体,各组差异均有高度统计学意义（P〈0.01）。乙型肝炎病毒核心抗体母婴配对比较表明：抗体浓度≤3 NCU/m L,抗体浓度差异无统计学意义;而抗体浓度〉3 NCU/m L,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 （1）乙型肝炎病毒宫内感染的机率很低。（2）乙型肝炎病毒表面抗体可通过胎盘逆浓度梯度主动转运,母体抗体浓度越低,这种转运的效能越高。（3）非保护性乙型肝炎病毒e抗体母体胎儿间可认为是一种被动转运,而乙型肝炎病毒核心抗体在低浓度时可能存在主动转运,高浓度时则是被动转运。

HBV感染患者HBV-DNA载量与乙肝五项指标的相关性研究

目的探讨乙肝病毒(Hepatitis B Virus,HBV)感染患者血清中乙型肝炎病毒脱氧核苷酸(HBV-DNA)载量与乙肝五项指标的相关性。方法选取沛县人民医院于2022年1月—2023年1月收治的100例HBV感染患者作为研究对象,所有患者均接受HBV-DNA载量与乙肝五项指标检测,并按照其HBV-DNA载量进行分组,分别为<50 IU/mL组69例、50~<10^(4) IU/mL组10例、10^(4)~10^(10) IU/mL组21例,对比3组检测结果。结果10^(4)~10^(10) IU/mL组乙型肝炎e抗体(Hepatitis B Virus e Antibody,HBeAb)、乙型肝炎e抗原(Hepatitis B e Antigen,HBeAg)、乙型肝炎表面抗原(Hapatitis B Surface Antigen,HBsAg)指标高于50~<10^(4) IU/mL组、<50 IU/mL组,50~<10^(4) IU/mL组各指标水平高于<50 IU/mL组,差异有统计学意义(P均<0.05)。相关性分析后显示,HBeAb、HBeAg、HBsAg与HBV-DNA载量呈正相关(r=0.512、0.549、0.673,P均<0.05)。结论HBV-DNA载量与HBeAb、HBeAg、HBsAg指标之间有正性关联,可为评估HBV感染程度提供一定参考依据。

乙型肝炎病毒DNA定性检测与血清五项指标的相关性研究

目的:了解乙型肝炎病毒感染者HBV-DNA定性检测与血清五项指标的关系。方法:运用荧光定量PCR基因检测方法检测2315例乙型肝炎病毒感染者的HBV-DNA;运用ELISA法检测血清乙型肝炎五项指标。结果:在2315例乙型肝炎病毒感染者中男性多于女性;汉族多于其他少数民族:小于18岁较大于18岁人群eAg+分布较多,且HBV-DNA阳性比例高:相反大于18岁人群HBeAg-分布较多,且HBV-DNA阴性比例高P=0.005,有统计学意义。结论:血清HBeAg与HBV-DNA的复制及机体的免疫功能可能存在相关性。

乙型肝炎病毒前对S2抗原、核心抗体IgM及其五项指标联合检测的意义

乙肝五项指标中阳性率最高的HBcAb(43.39%)、阳性率较高的HBsAg(8.24%),阳性率最低的HBeAg(3.51%),PreS2 Ag的阳性率(6.65%)低于HBsAg而高于HBeAg。HBsAg阴性组中无PreS2Ag阳性,在HBsAg阳性组中,PreS2Ag阳性率为80.38%。在“双阳”组(HBsAg、HBcAb阳性)中阳性率为58.31%。PreS2 Ag在“大三阳”组中阳性率为90.90%,在“小三阳”组中阳性率为95.13%, HBcAb IgM的阳性率较低(0.48%)。结论 PreS2 Ag比HBeAg对病毒的复制情况反映更敏感,利用s/co值能更好地对HBV感染者的HBcAb IgM、PreS2Ag与乙肝五项指标联合检测并进行临床分析。

慢性乙型肝炎患者病毒复制与肝纤维化五项联合检测的临床应用

目的探讨慢性乙型肝炎患者乙型肝炎病毒(HBV)DNA复制与肝纤维化五项指标:透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原N端肽(PⅢPN)、Ⅳ型胶原(CⅣ)、层粘连蛋白(LN)、甘胆酸(CG)联合检测的临床意义。方法选取2018年7月至2019年9月在汉川市人民医院确诊的慢性乙型肝炎患者109例为研究对象,选取40例健康体检者为对照组,按HBV DNA的载量,将研究对象分为低载量组(<104 copy/mL)39例,中载量组[(104~106)copy/mL]33例,高载量组(>106 copy/mL)37例,对照组(<500 copy/mL)40例。分别检测HBV DNA和肝纤维化五项,采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行统计分析。结果低载量组和中载量组肝纤五项检测结果与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);高载量组肝纤五项检测结果与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。随着HBV DNA载量的增加,肝纤五项各检测指标的数值也在增加。肝纤五项(HA、PⅢPN、CⅣ、LN、CG)的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.556、0.763、0.742、0.420、0.695,其中PⅢPN的AUC最大,表明PⅢPN比其他指标对肝脏疾病的诊断准确率最高;LN的AUC最小,<0.5,表明其单独诊断的准确率低。结论HBV DNA载量与血清肝纤维化五项指标联合检测是慢性乙型肝炎患者病情监测的一个良好指标,临床应及时关注慢性乙型肝炎患者病毒复制与肝纤维化水平,延缓肝硬化的发生。

FQ-PCR检测HBV-DNA与ELISA检测乙肝五项指标在诊断乙型肝炎中的应用价值

目的:探讨荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)检测乙肝病毒基因(HBV-DNA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙肝五项指标在诊断乙型肝炎中的应用价值。方法:选取2018年1月至2020年1月期间泗阳县人民医院收治的80例乙型肝炎患者作为研究对象。对这80例患者分别采用FQ-PCR进行HBV-DNA含量检测和采用ELISA进行乙肝五项指标检测。然后,比较这些患者采用FQ-PCR检测HBV-DNA和采用ELISA检测乙肝五项指标的结果。结果:在这80例患者中,在HBV-DNA呈阴性的28例患者中,HBsAg、HBeAg、HBcAb呈阳性患者的占比低于HBsAg、HBeAb、HBcAb呈阳性患者的占比,P<0.05。在HBV-DNA的含量为103~105拷贝/mL的19例患者中,HBsAg、HBeAg、HBcAb呈阳性患者的占比与HBsAg、HBeAb、HBcAb呈阳性患者的占比相比,P>0.05。在HBV-DNA的含量>105拷贝/mL的33例患者中,HBsAg、HBeAg、HBcAb呈阳性患者的占比高于HBsAg、HBeAb、HBcAb呈阳性患者的占比,P<0.05。结论:采用FQ-PCR检测HBV-DNA和采用ELISA检测乙肝五项指标诊断乙型肝炎各具优势。通过乙肝五项指标的检测结果可准确地判断患者是否存在乙肝病毒感染。通过HBV-DNA可准确地判断乙型肝炎患者HBV感染及复制的情况,进而确定其病情所处的阶段。

不同乙肝五项模式乙型肝炎患者血清 HBVDNA 检测结果及其作用

目的研究乙型肝炎患者在不同乙肝五项模式下血清乙肝病毒脱氧核糖核酸(hepatitis B virus deoxyri‐bonucleic acid,HBV-DNA)检测结果与其临床意义。方法选取2021年2月—2023年1月在聊城市传染病医院收治的100例乙型肝炎患者为研究对象。患者均进行血清标志物检测和HBV-DNA的检测,依据血清标志物检测结果将其分为5组,A组31例(“大三阳”)、B组44例(“小三阳”)、C组13例(抗-HBs、抗-HBe、抗-HBc阳性)、D组10例(HBsAg、抗-HBc阳性)、E组2例(抗-HBs阳性)。并比较不同血清标志物检测结果下患者的HBV-DNA含量,分析HBeAg表达患者和未表达患者之间HBV-DNA含量的不同。结果5组患者HBV-DNA含量比较,差异有统计学意义(P<0.001)。HBeAg表达患者的HBV-DNA含量为(750.20±80.29)拷贝/mL,高于HBeAg未表达患者的(452.72±75.19)拷贝/mL,差异有统计学意义(t=17.917,P<0.001)。经过Pearson相关性分析结果显示,HBV-DNA浓度与HBeAg检出率存在正相关关系(r=0.132,P<0.05)。结论不同乙肝五项模式及HBeAg阳性患者和阴性患者的HBV-DNA含量不同,临床中应该积极检测乙肝五项和HBV-DNA,有助于辨别乙型肝炎的分型,并为临床治疗提供可靠依据。

乙型肝炎病毒DNA定量与乙型肝炎五项结果的对比分析

目的探讨乙型肝炎病毒DNA定量与乙型肝炎五项的相关性。方法分别用微粒子化学发光法和荧光定量PCR法检测645例患者的乙型肝炎五项和乙型肝炎病毒DNA含量,并分析两者的关系。结果 HBsAg、HBeAg、HBcAb阳性组的乙型肝炎病毒DNA阳性率和DNA定量均显著高于其他组(P<0.05)。HBeAg阳性组乙型肝炎病毒DNA阳性率为93.4%,HBeAg阴性组乙型肝炎病毒DNA阳性率为42.8%;HBsAg阳性组乙型肝炎病毒DNA阳性率为65.3%,HBsAg阴性组乙型肝炎病毒DNA阳性率为7.4%。结论乙型肝炎病毒DNA与HBeAg呈正相关,部分HBsAg阴性患者也能检出乙型肝炎病毒DNA,乙型肝炎病毒DNA与乙型肝炎五项联合检测能更好地监测乙型肝炎病毒的复制情况,对监测疗效和判断预后有重要价值。

乙型肝炎产妇不同标本乙肝五项指标检测分析

乙型肝炎产妇不同标本乙肝五项指标检测分析张望鑫，阎晓琴，崔慧玲，茹永录为了明确乙型肝炎足月妊娠产妇脐血、乳汁的乙肝病毒感染机率及对新生儿的影响，我们用ＥＬＩＳＡ乙肝五项指标检测试剂盒分别对Ⅰ类：ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｂ、ＨＢｃＡｂ血清均阳性产妇３６例，...

乙型肝炎五项与乙型肝炎病毒DNA的相关性探讨

目的研究HBV血清学标志物(乙型肝炎五项)和乙型肝炎病毒脱氧核酸(HBV-DNA)两者之间的关系。方法采用酶联免疫吸附试验法检测健康体检者HBV血清学标志物,核酸扩增荧光定量检测法检测HBVDNA。结果 50例HBsAg阳性血清中,HBV-DNA阳性39例,阳性率78%;乙型肝炎大三阳HBV-DNA阳性率高于小三阳HBV-DNA阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HBV血清学标志物和HBV-DNA二者之间互有联系但又有所不同,不能只以HbeAg的检测结果作为判断HBV传染性和复制的指标,而应结合HBV-DNA检测结果综合分析。

血清中乙型肝炎5项标志表现模式与乙型肝炎病毒-DNA含量的关系

目的 探讨乙型肝炎血清学 5项指标与乙型肝炎病毒 - DNA(HBV- DNA)含量的关系 ,了解乙肝血清免疫学指标的各种组合模式的病毒含量情况 ,以此估计其传染性程度 ,为乙肝的预防、诊断和治疗提供实验室依据。方法 用美国 Abbott公司的 AXSYM全自动免疫分析系统和微粒子酶免疫检测试剂盒 ,检测血清乙型肝炎 5项指标 ;根据结果选出常见 6种组合模式 ,每种组合随机取样 5 0例 ,共 30 0例 ;并以聚合酶链反应 (PCR)定量检测血清 HBV- DNA含量。结果 在各种组合模式中 ,均能不同程度地检出 HBV- DNA,在乙肝表面抗原阳性标本其HBV- DNA含量明显高于乙肝表面抗原阴性的标本 ,其中以乙肝表面抗原 (HBs Ag) (+) /乙肝 e抗原 (HBe Ag)(+) /乙肝核心抗体 (HBc Ab) (+)形式病毒含量最高 (大于 10 6拷贝 / μl,占 84% ) ,阳性率为 10 0 % ;而乙肝表面抗体阳性的组合模式 ,HBV- DNA阳性率较低 ,且含量在 10 6拷贝 / μl以下。结论 血清乙肝 5项标志阳性者 。

前S1抗原、乙型肝炎病毒的脱氧核糖核酸及乙型肝炎五项检验对乙型肝炎患者肝纤维化的诊断价值

目的探讨前S1抗原、乙型肝炎病毒的脱氧核糖核酸(HBV-DNA)及乙型肝炎五项检验对乙型肝炎患者肝纤维化(HF)的诊断价值。方法选择2018年1月至2020年12月汉川市中医院收治的110例乙型肝炎患者作为研究对象。所有患者均在入院后测定前S1抗原、HBV-DNA及乙型肝炎五项[乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)及乙型肝炎e抗体(HBeAb)]水平,并以肝组织病理学活检结果作为金标准,分析前S1抗原和HBV-DNA及乙型肝炎五项检验对乙型肝炎患者HF的诊断价值。结果经肝组织病理学活检确诊,110例乙型肝炎患者中未发生HF 35例(31.82%,未发生组),发生HF 75例(68.18%,发生组);发生组HBsAg、HBeAg、HBcAb、HBV-DNA、前S1抗原水平均高于未发生组,差异有统计学意义(P<0.05);两组HBsAb及HBeAb水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);绘制ROC曲线结果显示,HBsAg、HBeAg、HBcAb、HBV-DNA、前S1抗原单独及联合诊断乙型肝炎患者HF的AUC分别为0.768、0.751、0.796、0.715、0.801、0.865,其中联合诊断效能最高。结论前S1抗原、HBV-DNA及乙型肝炎五项联合在乙型肝炎患者HF诊断中具有较高应用价值。