乙型肝炎病毒外膜大蛋白检测与HBV—DNA及血清标志物的相关性分析

目的探讨乙型肝炎病毒外膜大蛋白（LHBs）与乙肝病毒血清标志物及HBV—DNA之间的相关性及临床意义。方法采用酶联免疫吸咐试验（ELISA）和实时荧光定量PCR法分别检测396例慢性乙型肝炎患者血清中LHBs，HBv-M和HBV—DNA并进行相关性分析。结果在HBeAg阳性的143例患者中HBV—DNA和LHBs的检出率分别为93．0％和96．5％；抗HBe阳性的191倒中，分别为63．9％和59．2％；在HBsAg阳性、抗HBc阳性的62例中分别为50．9％和38．6％；慢性乙型肝炎轻度193例，中度119例，重度84例，其乙肝病毒包膜大蛋白阳性率分别为57．2％，63．9％和59．5％，三组之间比较差异无统计学显著性意义（P〉0．05）。结论血清LHBs水平能够反映HBV感染者体内HBV—DNA复制程度，其灵敏度高于HBV—DNA，可作为病毒复制观察的新的血清学指标。

乙型肝炎病毒外膜大蛋白与HBV DNA的比较及其与ALT的关系

目的检测不同模式乙型肝炎患者血清中乙型肝炎表面抗原大蛋白(HBV-LP)、HBV DNA以及ALT,比较乙型肝炎表面抗原大蛋白(HBV-LP)的检出与HBV DNA及ALT之间的关系。方法采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测199例HBV患者血清HBV-LP,荧光定量PCR方法检测患者HBV DNA,全自动生化分析仪检测ALT。结果相同乙型肝炎模式患者血清HBV-LP与HBVDNA检出率无显著差异。HBeAg阳性患者血清中HBVLP与HBV DNA阳性率均明显高于HBeAg阴性患者(92.45%vs42.04%,P<0.05;90.57%vs38.85%,P<0.05)。HBV-LP阳性患者的ALT明显高于HBV-LP阴性患者。结论乙型肝炎表面抗原大蛋白与HBVDNA有较高的符合率,是反映乙型肝炎患者体内病毒复制情况的可靠指标。而且乙型肝炎表面抗原大蛋白阳性患者ALT较阴性患者高,表明HBV-LP同时也反映了乙型肝炎病情的活动情况.

乙型肝炎病毒外膜大蛋白和病毒标志物联合检测的意义

目的探讨乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)和乙型肝炎病毒(HBV)标志物联合检测的意义。方法应用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测196例HBV感染者血清中HBV-LP、应用实时荧光定量PCR法检测HBV-DNA以及时间分辨免疫荧光分析法定量检测乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)。结果 196例HBV感染者血清中HBV-LP与HBV-DNA的阳性率差异无统计学意义(χ2=0.09,P>0.05);在HBV-DNA阳性患者中HBV-LP和乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)阳性率差异有统计学意义(χ2=68.76,P<0.05);HBV-DNA拷贝数的对数值与HBV-LP的吸光度值A有较好的相关性,其相关系数(r)=0.97(P<0.01,F=104.52);HBeAg阴性HBV感染者血清HBV-LP与HBV-DNA阳性率比较差异无统计学意义(χ2=0.74,P>0.05);不同HBV-M模式HBV感染者HBV-LP和HBV-DNA阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HBV-LP能较准确地反映HBV复制水平,是HBV-M较好的补充;血清HBV-LP的含量与HBV-DNA的水平有较好的相关性;血清HBV-LP是监测HBV感染者体内病毒复制、疾病进展与疗效的较好指标;HBV-LP与HBV标志物联合检测更有助于HBV感染者的诊断和治疗。

乙型肝炎病毒表面大蛋白与HBV DNA检测的对比研究

目的探讨检测乙型肝炎病毒表面大蛋白(LHBs)用于临床乙型肝炎诊断的实验价值及与乙肝病毒DNA定量的相关性。方法采用酶联免疫吸附实验(ELISA)和荧光定量PCR法对600例HBsAg阳性血清标本进行LHBs及HBV DNA平行检测。结果①在600例HBsAg阳性血清中HBV DNA阳性率为76.17%(457/600),LHBs的阳性率为77.33%(464/600),二者无显著差异(χ2=0.696,P>0.05);②300份HBeAg阳性血清中,HBV DNA、LHBs阳性率分别为95.0%(285/300)9、6.0%(288/300);300份HBeAg阴性血清中,HBV DNA、LHBs阳性率分别为57.33%(172/300)、58.67%(176/300),二者差异均无统计学意义(χ2=0.725,P>0.05;χ2=0.253,P>0.05)。③LHBs含量与HBV DNA拷贝数呈正相关性,相关系数r=0.948。结论定量检测LHBs有助于了解乙型肝炎病毒复制情况。

乙型肝炎病毒外膜大蛋白检测在乙型肝炎诊疗中的临床价值

目的探讨乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV LP)用于临床乙型肝炎诊断的价值及与乙型肝炎病毒(HBV)DNA定量的相关性。方法分别采用ELISA法和实时荧光定量PCR检测305例HBV感染者血清HBV LP、HBeAg和HBV DNA。结果 (1)305例HBV感染者血清中HBVLP和HBV DNA的阳性率分别73.44%和70.16%,两者的检出一致率为71.25%,两者间差异无统计学意义(P>0.05)。(2)HBV LP含量与HBVDNA拷贝数之间呈正相关(r=0.354,P<0.05)。(3)HBeAg阳性156例中,HBV LP和HBV DNA阳性检出率分别是90.38%和86.54%:HBeAg阴性149例中HBV LP和HBV DNA阳性检出率分别是55.70%和53.02%,两者间差异均无统计学意义(P>0.05)。(4)HBV DNA阳性214例中,HBV LP的阳性率明显高于HBeAg的阳性率,分别是83.18%和49.06%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 HBV LP是一个操作简便的可用于判断HBV感染者体内病毒复制程度的敏感指标,并且HBV LP与HBV DNA两者之间有很好的相关性,是反映HBeAg阴性HBV感染者体内病毒复制情况新的敏感监测指标。

乙型肝炎病毒大蛋白对于判定HBV复制情况的意义

目的探讨乙型肝炎病毒大蛋白LHBs对判定乙型肝炎病毒(HBV)复制的临床意义。方法采用酶联免疫吸附法(ELISA)对221例HBV感染者血清LHBs及HBV血清标志物进行检测,采用实时荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)对HBV DNA进行平行检测。结果 (1)在221例HBV感染者中,LHBs、HBeAg与HBVDNA的总符合率分别为74.66%、53.40%;(2)LHBs阳性率随HBV DNA拷贝数的增加呈上升趋势,HBV DNA阳性率为77.38%,LHBs阳性率为83.71%,差异有统计学意义(2=14.92,P<0.05);(3)96份HBeAg阳性血清中,HBV DNA与LHBs的阳性率分别为85.40%、94.70%;在125份HBeAg阴性血清中,HBV DNA与LHBs的阳性率分别为71.20%、76.80%,两者阳性率差异无统计学意义(2=0.11,P>0.05;2=2.78,P>0.05)。结论血清LHBs能反映乙型肝炎患者体内HBV复制程度,其灵敏度高于HBeAg,是作为判定HBV复制情况的一个较好的血清学指标。

乙型肝炎病毒外膜大蛋白临床意义及其与病毒复制的相关性

目的：探讨乙型肝炎病毒（HBV）外膜大蛋白（LHBs）与 HBV 复制的相关性。方法随机收集深圳市第四人民医院2013年8～11月乙型肝炎患者血清标本170例，采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测 LHBs ，电化学发光法检测 HBV 表面抗原（HBsAg）及 HBV e 抗原（HBeAg），实时荧光定量聚合酶链反应方法检测 HBV‐DNA 。按 HBeAg 结果分为 HBeAg 阳性组（58例）和 HBeAg 阴性组（112例）。比较 LHBs 和 HBV‐DNA 的阳性率，同时分析 LHBs 水平与 HBsAg 浓度及 HBV‐DNA 拷贝数的相关性。结果 HBeAg 阳性患者血清中，LHBs 阳性率与 HBV‐DNA 阳性率差异无统计学意义（χ2＝0．342，P ＞0．05）；HBeAg 阴性患者血清中，LHBs 阳性率与 HBV‐DNA 阳性率有统计学意义（χ2＝5．349，P＜0．05）。 LHBs 水平与 HBV‐DNA 拷贝数（r＝0．979，P＜0．05）、HBsAg 浓度（r＝0．923，P＜0．05）呈正相关。结论 LHBs 是从蛋白水平反映乙型肝炎患者体内病毒复制情况的可靠指标，尤其是对 HBeAg 阴性患者抗病毒治疗和预后判断有重要意义。

乙型肝炎病毒外膜大蛋白与乙肝病毒核酸检测在抗病毒治疗中的价值分析

目的:探讨乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)与乙型肝炎病毒核酸(HBV-DNA)检测在抗病毒治疗中的临床价值。方法:选取300例乙型肝炎患者,均给予核苷(酸)类似物抗病毒治疗,分别在治疗前和治疗后6、12个月采集血清标本进行HBV-LP、HBV-DNA检测,并对检测结果进行统计分析。结果:不同HBV-DNA拷贝组的HBV-LP吸光度差异有统计学意义(P<0.01)。HBV-LP含量与HBV-DNA拷贝数具有正相关关系;HBV-LP、HBe Ag、HBV-DNA阳性率均随着治疗时间的延长而降低,与治疗前相比差异均有统计学意义(P<0.01),但在治疗6个月及12个月HBV-LP的阳性率均高于HBV-DNA的阳性率(P<0.01)。随着抗病毒治疗时间的延长,HBV-LP的灵敏度降低,特异度升高,阳性预测值降低,治疗后12个月时,HBVLP的灵敏度最低(93.28%),特异性最高(53.01%)。结论:HBV-DNA阴转并不意味着肝内乙型肝炎病毒复制的消失,联合检测HBV-LP以检测病毒复制,对抗病毒治疗监测具有重要的临床价值。

乙型肝炎病毒外膜大蛋白与乙型肝炎病毒DNA的相关性探讨

目的探讨乙型肝炎(以下简称乙肝)患者血清乙肝病毒外膜大蛋白(HBV-LP)与乙肝病毒DNA(HBV DNA)的相关性及其临床意义。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和实时荧光定量聚合酶链式反应(PCR)对576例乙肝患者及100例体检健康者血清HBV-LP及HBV DNA进行检测。结果 576例乙肝患者血清HBV-LP与HBV DNA阳性率分别为67.53%与65.45%,差异无统计学意义(P>0.05);且HBV-LP与HBV DNA呈良好的正相关(r=0.785,P<0.05)。结论乙肝患者血清HBV-LP与HBV DNA的阳性率无明显差异,可以作为病毒复制的血清学指标,有较好的临床应用价值。

乙型肝炎病毒外膜大蛋白在乙肝患者中的临床应用

有研究显示，相当一部分HBeAg阴性者仍伴有高水平的乙型肝炎病毒复制。HBV的S基因编码3中外膜蛋白：主蛋白、中蛋白和大蛋白（HBV-LP），HBV—LP含有HBsAg、PreS1和PreS2蛋白。

乙型肝炎病毒外膜大蛋白检测的临床应用

目的探讨慢性乙型肝炎患者血清乙型肝炎病毒外膜大蛋白(LHBs)、乙型肝炎病毒DNA水平之间的相互关系,阐明LHBs是否可以反映乙型肝炎患者体内病毒复制的指标,探讨LHBs的临床应用价值。方法收集147例患者HBsAg阳性血清,同时应用ELISA方法检测LHBs、实时荧光法检测乙型肝炎病毒DNA,对结果进行统计学分析。结果 LHBs与乙型肝炎病毒DNA检出率的比较,相同乙型肝炎标志物模式血清的阳性率与乙型肝炎病毒DNA阳性率经χ2检验差异无显著性(均P>0.05)。结论 LHBs和乙型肝炎病毒DNA的检出具有较好的一致性,能够反映乙型肝炎患者体内病毒的复制情况,特别是HBeAg阴性的慢性乙型肝炎患者其应用价值更大。

乙型肝炎病毒感染患者前S1蛋白、HBV-M检测结果的比较

目的:比较乙型肝炎病毒感染患者前S1蛋白(Pre-S1)与HBV-M检测对乙型肝炎病毒感染诊断的价值。方法:Pre-S1、HBV-M检测采用ELISA方法,HBV-DNA检测采用荧光定量PCR法。结果:Pre-S1在HBeAg(+)组的检测率为93.9%,明显高于其他HBV-M模式组(P<0.01);以HBV-DNA为标准,Pre-S1检出乙肝病毒的灵敏度为55.0%,HBeAg检测灵敏度为53.3%,两者较接近。结论:Pre-S1与HBeAg具有较好的相关性,其检测灵敏度(与HBV-DNA的相关性)与HBeAg检测灵敏度基本持平,Pre-S1可作为判断HBV感染的补充试验。

兰州地区不同性别、年龄群体中乙型肝炎病毒表面大蛋白与HBVDNA相关性的探讨

目的探讨乙型肝炎病毒表面大蛋白（HBV-LP）用于临床诊断的价值以及与HBVDNA和丙氨酸氨基转移酶（ALT）的相关性，并分析其在不同性另4、年龄群体中的差异性。方法分．蓦4采用酶联免疫吸附试验（ELISA）、实时荧光定量PCR（RT—PCR）、化学发光法（CLIA）和全自动生化分析仪对1036例兰州地区慢性乙型肝炎病毒感染者血清中HBv．LP、HBVDNA、HBeAg以及ALT进行检测，并且分析比较三者之间的阳性率及相关性。结果HBeAg（＋）模式的HBv-DNA与HBV—LP阳性率比较差异无统计学意义（P〉0．05），不受性别、年龄的影响。HBeAg（-）模式的HBV—DNA与HBv-LP阳性率比较差异有统计学意义（P〈0．05），男性组HBV-DNA阳性率略高于女性组，年长组大于年轻组，年轻群体HBV-LP阳性率略高于年长群体。HBeAg（＋）模式群体中ALT〉50U／L的比例远大于HBeAg（-）模式群体。结论在HBeAg（＋）模式群体中HBV—LP与HBV-DNA检测有较高符合性，HBeAg（＋）模式群体中及年长群体中肝受损程度较明显，在HBeAg（-）模式群体中乙肝病毒大蛋白阳性率高于HBV-DNA。HBV-LP是反映HBeAg（-）乙肝病毒携带者病毒复制情况的血清免疫学指标，同时检测HBV—LP与HBV-DNA会更具有指导意义。

乙型肝炎病毒外膜蛋白的分子生物学研究进展

乙型肝炎病毒(Hepatitis B Virus,HBV)外膜蛋白含PreS1、PreS2和S 3种蛋白,位于病毒颗粒的外表面,参与病毒颗粒的吸附、组装与成熟,在保护性免疫应答反应中起重要作用,HBV感染肝细胞所合成的外膜蛋白对肝细胞的生长、代谢,甚至是恶性转化产生一系列重要的生物学调节效应,外膜蛋白的变异使得HBV对受染肝细胞的影响非常复杂且成多样化,在病毒性乙型肝炎慢性化及其相关疾病演变过程的分子病理机制扮演重要角色。

乙型肝炎病毒外膜大蛋白与乙型肝炎病毒复制的相关性

目的分析乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)、乙型肝炎病毒DNA(HBV-DNA)和乙型肝炎病毒(HBV)复制的相关性。方法选取2019年1—12月医院收治的226例慢性乙型肝炎患者的血清标本作为研究对象,HBV-LP检测采用酶联免疫吸附测定法(ELISA),HBV-DNA检测采用实时荧光定量聚合酶链式反应(PCR),乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)检测采用电化学发光免疫法,分析HBV-LP、HBV-DNA、HBV-M之间的相关性。结果在乙型肝炎e抗原(HBeAg)阳性和阴性患者中,HBV-LP阳性率与HBV-DNA阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);在HBV-M不同组合模式下,HBV-LP阳性率与HBV-DNA阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);在HBV-DNA阳性和阴性患者中,HBV-LP阳性率高于HBeAg阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在反映HBV复制方面,HBV-LP检测与HBV-DNA检测一致性较高。

乙型肝炎病毒核糖核酸酶H(HBV-RNaseH)蛋白单克隆抗体杂交瘤细胞株的建立及初步鉴定

目的建立能稳定分泌抗乙型肝炎病毒核糖核酸酶H1及H2(HBVRNaseH1及H2)重组蛋白单克隆抗体(McAb),并对其生物学活性进行实验室鉴定。方法用重组HBVRNaseH1及H2蛋白为抗原免疫BALB/c/小鼠,取其脾细胞与骨髓瘤细胞SP2/0进行融合,经有限稀释克隆3次后制备分泌McAb的杂交瘤细胞株,并用酶免疫(EIA)法对其分泌抗体进行初步鉴定。结果融合后的阳性克隆中筛选出4株能稳定分泌McAb的杂交瘤细胞株,命名为H1C6、D3;H2E2、F4。这4株McAb与HBVRNaseH1及H2重组抗原均有良好的反应性,杂交瘤培养上清的EIA抗体滴度为1∶100～1∶200,其中2株诱生的同系小鼠腹水滴度为1∶800,1∶1000。这4株McAb均为IgG1亚型。结论该McAb的制备,可为HBV感染者血清和肝组织中抗原检测方法的建立和生物工程药物的研制创造条件。

乙型肝炎病毒外膜蛋白真核表达质粒的构建和表达

目的:构建乙型肝炎病毒(HBV)S基因(包括Pre-S1,Pre-S2和S)的真核表达质粒.方法:将PCR克隆获得的Large surface antigen of HBV,Middle surface antigen of HBV和Small surface antigen of HBV基因片段通过T-A克隆插入真核表达载体Pcmv-Tag2B,构建重组质粒Tag2B-LS,Tag2B-MS和Tag2B-SS,经测序后转染293FT细胞,收取蛋白并鉴定.结果:分别双酶切构建的重组质粒,获得相应大小的DNA片段,且测序证实为有完整读码框的S基因,重组质粒分别转染293FT细胞并表达,经Western Blot鉴定证实.结论:成功构建真核表达质粒Tag2B-LS,Tag2B-MS和Tag2B-SS,并能正确表达,为进一步研究乙型肝炎病毒外膜蛋白的功能打下基础.

血清preS1水平与慢性乙型肝炎患者肝纤维化的关系及对癌变的诊断价值

目的分析血清乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)前S1蛋白(precursor S1 protein,preS1)与慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)肝纤维化及癌变进展的相关性。方法对2019年10月—2021年10月期间在青海红十字医院接受检查的228例乙肝表面抗原(hepatitis B surface antigen,HBsAg)阳性慢性HBV感染者进行回顾性分析,其中CHB患者75例、肝硬化(liver cirrhosis,LC)患者93例(LC组)、肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)患者60例(HCC组)。根据LC和HCC组肝组织活检分析肝脏炎症活动及肝纤维化程度。结果HCC组血清preS1水平[496.32(457.63,988.0)ng/mL]和LC组[338.72(247.93,554.61)ng/mL]血清preS1水平均显著高于CHB组[113.69(87.09,177.40)ng/mL],且差异具有统计学意义(P均<0.05)。HCC组血清preS1水平亦高于LC组(P=0.002)。经受试者工作特征曲线分析,血清preS1水平鉴别诊断CHB与LC的曲线下面积(area under the curve,AUC)是0.881(95%CI:0.830~0.932),鉴别诊断CHB/LC与HCC的AUC是0.861(95%CI:0.815~0.908)。3组患者的血清preS1水平与HBsAg(rs=0.799,P<0.001)呈强正相关和Log HBV DNA(rs=0.262,P<0.001)呈弱正相关。此外LC组和HCC组血清preS1水平与肝脏炎症活动分级(rs=0.201,P=0.009)及肝纤维化分期也呈弱正相关性(rs=0.295,P<0.001)。结论血清preS1水平与血清HBsAg、HBV DNA水平和肝脏炎症和纤维化进展呈正相关,有可能成为鉴别诊断HBV相关慢性肝病肝硬化或癌变的候选标志物。

乙型肝炎病毒外膜大蛋白意义分析及与慢性乙型肝炎患者病毒复制的相关性研究

目的通过分析乙型肝炎病毒(HBV)感染患者血清免疫学标志物乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)、HBV-DNA及乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)的相关性,探讨HBV-LP对反映体内HBV复制的意义。方法选取2013年4月至2015年9月深圳市龙岗区中医院收治的慢性乙型肝炎感染患者540例,采用实时荧光定量聚合酶链反应(PCR)检测患者的血清HBVDNA,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定HBV-LP及HBV-M,对HBV-LP、HBV-M及HBV-DNA之间的相关性进行分析。结果乙型肝炎E抗原(HBeAg)阳性患者的HBV-LP阳性率为96.39%,而HBV-DNA的阳性率为93.33%,两者差异无统计学意义(P>0.05);HBV-LP水平与HBV-DNA的拷贝数对数值呈正相关;而HBeAg阴性患者的HBV-LP阳性率为63.33%,HBV-DNA的阳性率为51.11%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HBV外膜大蛋白能够有效反映慢性乙型肝炎患者体内HBV复制情况,其灵敏度高于HBeAg,对于HBeAg阴性的慢性乙型肝炎患者而言,HBV-LP更能反映患者体内病毒的复制状态。