化学发光法与酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用

目的 分析化学发光法与酶联免疫吸附试验的应用价值。方法 选取2023年01月-2024年02月98例疑为乙肝患者,入选患者分别进行化学发光法与酶联免疫吸附试验检验,观察两种方法对乙肝的诊断价值;并比较两种方法在乙肝患者中乙型肝炎病毒血清学指标中的检出率差异;最后比较两种方法在不同浓度HBsAg中检出率的差异。结果 (1)化学发光法诊断乙肝的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值高于酶联免疫吸附试验,差异有意义(P<0.05);(2)化学发光法在乙肝患者中HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb的检出率均高于酶联免疫吸附试验,差异有意义(P<0.05);(3)化学发光法在HBsAg浓度为1.5 ng/mL、3.0 ng/mL、9.0 g/mL、12.0 ng/mL的检出率高于酶联免疫吸附试验,差异有意义(P<0.05)。结论 化学发光法在乙型肝炎病毒血清学检验中的检出率高于酶联免疫吸附试验,能够提高乙肝的诊断准确率。

国产和进口全自动化学发光分析系统检测乙型肝炎病毒血清学标志物比较

我国是乙型肝炎病毒（hepatitis B virus,HBV）感染高发地区,病毒携带者达全国总人口的10％左右[1].HBV 血清标志物是流行病学筛查HBV感染的重要指标,近年来发展起来的化学发光磁微粒免疫分析法（CMIA）由于灵敏度高、分析方法简单快捷、线性范围宽及检测时间短,目前已在医学检验中得到了广泛应用[2-5].但目前我国大型医疗机构使用的多为价格较高的进口化学发光诊断试剂.本研究拟通过对国产全自动磁微粒化学发光分析系统,与国外主流雅培全自动磁微粒化学发光分析系统平行测定乙型肝炎病毒血清学标志物结果进行对比,探讨国产全自动磁微粒化学发光分析系统的应用价值.

21473名就诊儿童乙型肝炎病毒血清学标志物流行病学调查分析

目的:了解本院就诊儿童乙型肝炎病毒(Hepatitis B virus,HBV)感染和免疫现状。方法:对重庆医科大学附属儿童医院2009年1月1日到2009年12月31日门诊、住院及体检的重庆籍儿童(均为因非乙型肝炎就诊者)共21 473例,在我院临床检验中心行HBV血清学标志物检查的结果进行统计分析。结果:HBsAg和/或HBeAg阳性患儿301/21 473人(1.4%),其中HBsAg和HBeAg均阳性者228/21 473人(1.1%),HBsAg阳性而HBeAg阴性者73/21 473人(0.3%);抗-HBc和/或抗-HBe阳性者1 501/21 473(7.0%);仅抗-HBs阳性者10 990/21 473人(51.2%);HBV血清学标志物均阴性8 681/21 473人(40.4%)。结论:2009年21 473名就诊儿童中,HBV感染率为1.4%,低于我国2005年我国普通人群的阳性率;抗-HBs阳性率为51.2%,高于我国2005年我国普通人群的阳性率;新生儿期HBsAg和/或HBeAg阳性率、特别是抗-HBc阳性率均较高,新生儿需密切随访。

河北省邯郸市健康人群乙型肝炎病毒血清学标志物及基因型研究

乙型肝炎病毒（HBV）可分为A～H 8种基因型。研究发现,HBV的基因型呈地域性分布,不同的基因型致病性不同,且预后差异较大[1,2]。本研究利用流行病学方法了解邯郸市健康人群中HBV携带情况并采用巢式聚合酶链反应（PCR）方法了解人群中HBV的基因亚型及其优势亚型,为预防及治疗乙型肝炎提供科学依据。

乙型肝炎病毒血清学标志物不同检测方法比较

目的以微粒子酶免疫分析(MEIA)为金标准,探讨时间分辨荧光免疫分析(TRFIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙型肝炎病毒血清学标志物检测中的临床应用价值。方法分别采用MEIA法、TRFIA法、ELISA法对260份乙型肝炎患者的血清标本进行HBsAg、HBeAg和HBeAb3项指标的检测。结果TRFIA法和ELISA法分别与MEIA法进行比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但3项指标的符合率ELISA法均不如TRFIA法高,在检测临床标本时,用ELISA法测定HBsAg、HBeAg和HBeAb比TRFIA法易出现假阴性,测定HBeAg、抗-HBe时,这两种方法都有假阳性可能。结论时间分辨荧光免疫法是目前临床上用于检测乙型肝炎病毒血清学标志物的较为灵敏、特异、准确的的检测方法。

两种方法检测乙型肝炎病毒血清学标志物的比较

目的研究时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)在HBV感染者血清免疫学标志物检测中的应用及其与ELISA法的比较。方法用TRFIA和ELISA法对200例临床血清学标本进行检测,并对结果进行分析。结果TRFIA和ELISA法比较,HBsAg、HBeAg、抗-HBe结果符合率分别为97%、99%、94%,经配对χ2检验,P>0.05,差异无统计学意义。抗-HBe、抗-HBc结果符合率均为86%,P<0.01,差异有统计学意义。结论TRFIA与ELISA法检测乙型肝炎两对半相比,其特异性和敏感性高。TRFIA法作为一种高灵敏度的方法,其定量检测结果对HBV感染的诊断、临床分型、治疗和疗效评价都将起着十分积极的作用,为临床提供更可靠的依据。

化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值对比

目的对比化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值。方法选取本院乙型肝炎患者一共100例,患者收入时间在2014年2月至2016年2月,将100例乙型肝炎患者按照电脑随机分为对照组与观察组,观察组50例患者均使用化学发光免疫分析技术,对照组50例患者均使用酶联免疫吸附试验,将两组乙型肝炎患者检验结果进行对比。结果观察组乙型肝炎患者的抗乙型肝炎核心抗体阳性率80.00%、乙型肝炎e抗原阳性率82.00%、抗表面抗体阳性率78.00%、乙型肝炎表面抗原阳性率84.00%高于对照组患者(P<0.05)。结论将酶联免疫吸附试验和化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值进行比较,化学发光免疫分析技术更具优势,具有较高的检出率,能为后期治疗提供依据,值得在进一步推广及运用。

化学发光法和酶联免疫法检测乙型肝炎病毒血清学的对比

目的对比分析化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检测中的应用效果。方法在我院检验科随机选取200例血清标本实施检验,其中100例采用酶联免疫法检验为对照组,剩余100例采用化学发光法检验,对比两组检验结果。结果和对照组相比,观察组的HBeAg阳性和HBeAg抗阳性的检验正确率显著偏高,差异对比显著P <0.05。结论在乙型肝炎病毒血清学检验中,化学发光法的敏感度及特异度显著高于酶联免疫法检验结果,值得推广应用。

化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果对比

目的分析和探讨化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果。方法用随机分组法将40例乙型肝炎病毒血清平均分成两组,分别为对照组和观察组,每组20例,对照组患者采用酶联免疫法,观察组患者采用化学发光法,检测之后,观察两组检测结果的准确率情况。结果在乙型肝炎病毒检测准确率方面,观察组:95.00%,对照组:80.00%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果都比较高,但是相比较而言,化学发光法的检测准确率更高,因此,可以作为乙型肝炎病毒血清学检验中的主要检验方法,在临床上进行推广和使用。

CLIA法和ELISA法在乙型肝炎病毒血清学标志物检测中的应用价值比较

目的:比较化学发光免疫分析法(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙型肝炎病毒血清学标志物检测中的应用价值。方法:选择乙型肝炎患者136例作为观察对象。采用CLIA法、ELISA法测定患者的乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)等血清标志物水平。比较两种方法的检测结果。结果:CLIA法对血清HBeAb、HBeAg、HBsAg的检出率分别为27.94%(38/136)、28.68%(39/136)、67.65%(92/136),显著高于ELISA法的16.18%(22/136)、17.65%(24/136)、53.68%(73/136),差异有统计学意义(P<0.05);两种方法对血清HBcAb、HBsAb的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);当血清HBsAg水平≤0.50 IU/mL时,CLIA法的检出率高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与ELISA法相比,CLIA法可更准确地测定乙型肝炎病毒血清学标志物水平,且灵敏度更高,利于临床进行乙型肝炎早期诊断及病情监测。

研究化学发光法应用于乙型肝炎病毒血清学检验中的效果

目的分析在乙型肝炎病毒血清学检验中应用化学发光法的效果。方法本研究取我院在2018年1月至2019年1月接收的336例乙型肝炎患者作为研究对象,对这些患者进行乙型肝炎病毒血清学检验,在检验过程中分别应用化学发光法(研究组)和酶联免疫法(对照组)进行比较。结果研究组阳性检出率高于对照组,且在1.5 ng/mL浓度和12.0 ng/mL浓度下,研究组检测灵敏度均高于对照组,P<0.05。结论进行乙型肝炎疾病诊断时实施乙型肝炎病毒血清学检验的过程中可考虑选择化学发光法,其阳性检出率较高,能够进一步为患者的身体健康提供保障。

乙型肝炎病毒血清学标志物临床意义解读

乙型肝炎病毒（HBV）感染后可演变为急慢性肝炎、肝硬化、肝衰竭和原发性肝癌等多种临床形式，是严重危害人类健康的全球性公共卫生问题。我国是乙型肝炎的高发区，大约10％的人感染和携带HBV，对HBV感染及时准确地监测有利于乙型肝炎的防治。

乙型肝炎病毒基本核心启动子区1762/1764双突变与基因型和HBeAg血清学转换的关系

目的:观察慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)自然史中不同基因型乙型肝炎病毒(HBV)基本核心启动子(basic core promoter,BCP)区1762(A-T)/1764(G-A)双突变的分布,以及与中国常见HBV基因型的关系和对HBeAg血清学转换的影响。方法:随机选取168例未进行过抗病毒治疗的CHB患者,利用制备的特异性TaqMan MGB探针,采用特异性探针实时荧光定量PCR(PSRT-PCR)方法对其血清行B、C基因型分型和双突变定量检测,比较双突变在B、C基因型的分布情况;同时采用微粒子化学发光免疫法(CMIA)检测血清HBeAg和抗HBe,比较B、C基因型各组双突变株和野生株病毒的HBeAg血清学转换。结果:C基因型CHB患者BCP区1762/1764双突变率(70.65%)明显高于B基因型(29.17%,P=0.000)。观察HBeAg阴性CHB患者比例,B基因野生组明显高于其双突变组(28.57%,P=0.004)和C基因野生组(22.22%,P=0.000);C基因双突变组(63.08%)明显高于其野生组(22.22%,P=0.000)和B基因双突变组(28.57%,P=0.018)。在所有HBeAg阴性患者中,B基因野生组抗HBe阳性率(84.00%)高于其双突变组(0.00%,P=0.003)和C基因野生组(16.67%,P=0.004);C基因双突变组抗HBe阳性率(19.51%)与其野生组(16.67%)和B基因双突变组(0.00%)比较,差异无统计学意义(P均=1.000)。结论:在我国慢性HBV感染人群中,C基因型患者更易发生BCP区1762/1764双突变;B基因野生型患者易产生HBeAg阴性并伴有抗HBe阳性,HBeAg血清学转换较彻底;而C基因双突变患者易产生HBeAg阴性但不伴有抗HBe阳性,HBeAg血清学转换不彻底。

乙型肝炎病毒血清学标志物五项指标（HBV—-M）的检测及临床应用

目的旨在研究TRFIA、MEIA、EIA技术在乙型肝炎病毒标志物检测中的应用情况。就其结果符合程度、灵敏度及特异性的比较，探讨三种检测方法在日常工作中的可行性及相关性。方法采用Anytest-2000时间分辨荧光免疫分析仪及配套试剂对200例正常人随机抽取50例作为对照及50例乙型肝炎患者的血清同时用TRFIA法、AXSYM免疫分析仪微粒子酶免疫分析法（MEIA）及EIA法进行HBsAg，HBSAb，HBeAg，HBeAb，HBcAb五项指标（HBV—M）检测。结果TRFIA、MEIA和EIA检测结果（定性）的阳性率、灵敏度、特异性均无显著性差异（P〉0．05）。一种单一的实验方法不能完全满意地鉴定出HBV的感染，所有的实验方法都具有其特殊的应用范围和检测限度。结论TRFIA具有高灵敏度、高稳定性、高特异性和动态范围宽等诸多优点，可作为乙型肝炎病毒指标量化的一种常规方法，能为临床检测诊断与疗效监测、预后判断和科学试验及乙型肝炎疫苗免疫力、乙型肝炎高效价免疫球蛋白的作用评价和高危人群预防提供及时准确的实时信息，应用空间越来越广。

乡镇卫生院、社区卫生服务中心临床实验室乙型肝炎病毒血清学标志物室间质量评价

目的:评价乡镇卫生院、社区卫生服务中心临床实验室乙型肝炎病毒(HBV)血清学标志物的校准及检测能力。方法:由宝鸡市临床检验质控中心向各参评单位每年统一发放2次质控标本,每一次发放5个不同批号质控标本,在规定的时间内测定HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb。将测定结果通过宝鸡市临床检验质控中心室间质量评价网络上报系统进行回报。所有数据由该系统收集、处理和分析。可接受范围参照卫生部临床检验中心质量评价标准[1]。室间质量评价评分标准参照《全国临床检验操作规程》[2]。结果:参评单位总成绩合格率(PT≥80%)依次为85.9%、86.1%、88.3%、91.6%、98.0%,(χ2=7.77,P<0.01),合格率逐次提高。结论:参加乙型肝炎病毒血清学标志物室间质量评价,有助于评估实验室的检测能力,及时发现和解决实验过程中存在的问题,提高检测结果的质量,减小实验误差,保证检验结果的准确性。

乙型肝炎HBsAg、HBsAb共存的血清学模式与HBV DNA相关性探讨

乙型肝炎病毒血清学标志物是乙型肝炎临床诊断和治疗的重要依据,不同的血清标志物模式具有不同的临床意义[1]。在HBV感染者血清标志物中,HBsAg和HBsAb是对应的一组抗原抗体。通常HBsAg消失后HBsAb产生,

CYP2R1基因多态性与恩替卡韦抗病毒治疗乙型肝炎病毒e抗原血清学转换的相关性

目的 探讨维生素D代谢酶基因CYP2R1多态性与慢性乙型病毒性肝炎(CHB)患者恩替卡韦治疗后乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)血清学转换的相关性.方法 选择CHB患者65例,使用恩替卡韦治疗48 w,随访至72 w;根据治疗应答效果分为完全应答(CR)组和非完全应答(NCR)组,对两组患者CYP2R1 rs2060793和rs12794714进行基因分型.观察其疗效和血清HBeAg转换的情况.结果 治疗48 w后,30例为CR组,35例为NCR组.CYP2R1 rs12794714 TT基因型(OR=2.019,95%CI:0.982~4.319,P=0.035)可以预测恩替卡韦治疗完成后持续的HBeAg血清学转换.在恩替卡韦治疗48 w后,CYP2R1 rs12794714 TT基因型患者的HBV DNA含量明显低于非TT基因型患者含量(P<0.05).结论 携带T等位基因的CHB患者在恩替卡韦治疗后更容易获得HBeAg血清转换效果.

乙型肝炎血清学标志物与HBV-DNA含量关系的探讨

目的：为了进一步探讨乙型肝炎患者血清中HBV-DNA含量与HBV血清学标志物之间的关系，了解荧光定量聚合酶链反应（FQ-PCR）检测乙型肝炎病毒的应用价值。方法：应用酶联免疫吸附试验（ELISA法）检测510例来自我院门诊就诊者和住院患者血清标本中的特异性抗原抗体，并同时应用荧光定量PCR分析系统测定血清标本中HBV-DNA的含量进行分析。结果：经ELISA法与FQPCR法检测的510例血清标本中，51例“大三阳”（HBsAg＋HBeAg＋HBcAb）的血清标本，其HBV—DNA检出数均呈阳性，阳性率为100％，其HBV-DNA的拷贝数范围为10^5～10^9／ml 76例“小三阳”（HBsAg＋HBeAb＋HBcAb）的血清标本，其HBV-DNA检出的阳性率为47．4％，HBV-DNA的拷贝数范围为10^4～10^7／ml。结论：HBV-DNA是乙型肝炎病毒感染和复制的特异性指标。应用FQ-PCR技术检测乙型肝炎病毒，具有较高的灵敏度和特异性，其操作简便，定量准确，结果可靠，它比HBV血清学标志物更能反映乙型肝炎病毒在体内的存在和真实复制状况，在HBV-DNA感染诊断，特别是药物疗效的观察中，具有良好的应用价值。因此，HBV-DNA与血清学标志物的相互关系是本文研究的课题。

乙型肝炎病毒血清前S1抗原检测的临床意义

目的 探讨乙型肝炎病毒前S1(Pre-S1)抗原检测的临床意义。方法 对987例HBsAg阳性病人检测乙型肝炎病毒血清学标志物(HBVM)的同时，进行Pre-S1抗原检测，对其阳性率及相互关系进行分析比较。结果 987例中，Pre-S1抗原阳性与HBVM模式密切相关，反映乙型肝炎病毒高复制的模式组中检出率较高，而且在HBeAg阴性的情况下仍然有38．7％的感染者Pre-S1抗原呈阳性。结论 Pre-S1抗原的检测可以作为乙型肝炎病毒感染者的又一重要的实验室诊断指标，可以作为HBVM检测指标的良好补充。