不同化学发光分析系统对乙型肝炎血清标志物检测的比较

目的:对Roche Cobas e601和Abott Architect i2000分析系统检测主要乙型肝炎血清标志物HBsAg、抗-HBs和HBeAg的结果符合性和相关性进行评价。方法:分别采用两种分析系统对119份、140份、197份标本的HBsAg、抗-HBs和HBeAg进行检测。结果:两种分析系统对HBsAg、抗-HBs、HBeAg检测的定性结果符合率分别为99.1%、95.7%和90.9%,定量数值的相关系数分别为0.566、0.863、0.964,其中抗-HBs浓度存在显著差异(P<0.05),Abott Architect i2000显著高于RocheCobas e 601分析系统。结论:两种分析系统在乙型肝炎标志物的定性结果判断中具有较好的符合率,但抗-HBs浓度之间存在差异。

乙型肝炎血清标志物少见模式分析

目的对几种乙型肝炎血清标志物(HBVM)少见模式进行分析,探究可能原因。方法将酶联免疫吸附试验法(ELISA)定性检测(两种试剂)为少见模式的标本,用时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)进行乙型肝炎病毒(HBV)5项指标测定,HBsAg弱反应性标本应用中和试验进行检测,同时参考聚合酶链反应(PCR)HBVDNA检测的结果进行综合分析。结果临床ELISA法检测标本0.22%为少见模式,ELISA、TRFIA两种方法检测结果有一定差异,ELISA法出现假阳性的可能性高于TRFIA法。5例HBsAg弱反应性标本中和试验确认阳性2例。结论机体免疫的自然进程、检测方法本身的局限性、HBV变异株再感染都可能导致HBVM检测结果出现少见模式,应使用不同的方法和中和试验进行进一步检测。

乙型肝炎血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测在乙型肝炎病毒感染诊断中的应用分析

目的在乙型肝炎病毒感染诊断中应用乙型肝炎血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测,分析检测的应用价值。方法选择乙型肝炎患者血清样本,患者例数90例,选择时间:2016年5月至2017年5月,分三组,A组为大三阳组、B组为小三阳组、C组为其他模型组;对患者的HBV血清标志物、HBV-DNA含量分别进行ELISA定性试验、实时荧光定量PCR检测,对患者的HBVDNA、HBsAg、HBeAg数据水平进行观察分析。结果C组的HBV-DNA阳性检出率、HBV-DNA定量结果经数据统计学软件处理发现均比A组、B组更低,P<0.05,差异显著;A组的HBV-DNA阳性检出率、HBV-DNA定量结果经数据统计学软件处理发现比B组更高,P<0.05,差异显著;HBV-DNA和血清标志物的阳性率数据差异比较,无差异,P>0.05。结论在乙型肝炎病毒感染诊断中应用乙型肝炎血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测的应用价值更为显著,可以起到诊断优势性互补的作用。

乙型肝炎血清标志物检测模式与DNA检测结果的相关性探讨

目的探讨乙型肝炎病毒DNA载量和各型乙型肝炎的血清标志物所存在的关系。方法应用荧光定量聚合酶链反应-PCR技术以及酶联免疫吸附法对856例各型临床乙型肝炎的患者进行HBV-DNA的含量和血清学标志物的检测(亦称两对半)。结果经血清学检测,即大三阳的患者HBV-DNA的阳性率及病毒载量均明显的高于其他的类型,小三阳患者HBV-DNA的阳性检出率及病毒载量也比较高。结论在临床中,HBV-DNA和HBeAg存在着明显的正相关。不仅应用乙型肝炎血清的标志物对HBV在体内是否复制来进行判断,同时要应用PCR的检测技术对HBV-DNA的含量进行测定。

768例乙型肝炎血清标志物和HBV-DNA载量相关性分析

目的:探讨HBV-DNA载量与乙型肝炎血清标志物之间的相关性。方法:采用实时荧光定量PCR法检测HBV-DNA载量,化学发光法检测HBsAg、抗HBs、HBeAg、抗HBe、抗HBc五项乙型肝炎血清标志物。结果:在768份血清标本中,HBsAg、HBeAg、抗HBc阳性组HBV-DNA阳性率为98.70%,HBsAg、抗HBe、抗HBc阳性组HBV-DNA阳性率为66.02%,HBsAg阳性组HBV-DNA阳性率为43.75%,抗HBs、抗HBe、抗HBc阳性组HBV-DNA阳性率为10.00%,抗HBs、抗HBc阳性组、抗HBs阳性组及五项乙型肝炎血清标志物全阴组HBV-DNA阳性率为0。结论:不同组的乙型肝炎患者HBV-DNA载量阳性率不同,HBV-DNA载量与乙型肝炎血清标志物之间存在相关性。采用实时荧光定量PCR法检测HBV-DNA载量是反映HBV复制的可靠指标,结合乙型肝炎血清标志物可以帮助临床了解HBV在体内复制的状况,并为临床评价抗HBV治疗效果提供可靠依据。

两种乙型肝炎血清标志物检测方法的成本-效果分析

目的：探讨两种方法在乙型肝炎血清学标志物临床检验中的成本-效果。方法：用ELISA检测和Q—PCR检测对乙型肝炎患者进行检测。结果：Q-PCR检测的相对总符合率高于ELISA检测；但是Q—PCR检测的成本费用远高于ELISA检测；经过比较，ELISA检测的成本效果值低于Q-PCR检测。结论：虽然Q—PCR检测的灵敏度比常规EuSA检测的高，但是其成本高，成本-效果比明显高于ELISA检测，不适应临床大规模推广。

乙型肝炎血清标志物模式及HBV-DNA与肝纤维化指标的关系

目的分析乙型肝炎血清标志物(HBVM)模式和HBV-DNA含量及各项肝纤维化指标之间的联系。方法研究对象为本院接诊的80例乙型肝炎患者和80例乙型肝炎阴性患者,察看所有患者的乙型肝炎血清标志物及肝纤维化数据,查看不同患者肝纤维化数据之间的相关性。结果乙型肝炎患者肝纤维化程度和PⅢP呈正相关,和HBV-DNA呈负相关,且S≥3组患者HBV-DNA指标最低。结论PⅢP指标具有较高的临床价值,可作为后续临床判断乙型肝炎患者肝纤维化程度的首选标志物,具有重要的临床意义。

乙型肝炎血清学标志用于评价消毒效果的研究

由于乙型肝炎病毒(HBV)到目前为止尚不能在实验室培养,已有的动物模型,即用黑猩猩感染实验来评价HBV的消毒效果又难以推广,因此,HBV消毒效果的评价指标一直是人们期待解决的问题。本文结合实验对HBV部分血清学标志及检测方法,用于评价消毒效果的可能性及存在的一些问题,初步探讨如下。材料和方法一、纯化乙型肝炎表面抗原(HBsAg)(1.2mg/ml)由北京医科大学提供。实验血清采自HBsAg、乙型肝炎e抗原(HBeAg)阳性,与HBV相关的聚合人血清白蛋白(PH-SA)受体阳性,乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)及聚合酶阳性的乙型肝炎病人。用0.01M磷酸缓冲液(PBS)(pH7.2)稀释。二、检测项目与方法HBsAg、PHSA受体及乙型肝炎核心抗原(HBcAg)(阻断法)用固相放射免疫法(SPRIA)检测,HBeAg用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测。

乙型肝炎血清免疫标志物与病毒核酸含量的相关性

目的：分析乙型肝炎血清免疫标志物（HBV-M）与病毒核酸（HBV-DNA）含量的相关性.方法：回顾性地选取2014-01/2015-06上海长征医院收治的84例乙型肝炎患者临床资料,根据乙型肝炎病毒核酸含量的高低不同分为对照组（n=40）和研究组（n=44）;对照组患者HBV-DNA含量〈103拷贝/mL,研究组患者HBV-DNA含量为103~105拷贝/mL,比较两组HBV-M与HBV-DNA含量以及HBV-M阳性标本中HBV-M与HBV-DNA含量的相关性情况.结果：研究组的HbsA g、抗-HBs、抗-HBeA g含量均显著高于对照组（P〈0.05）.结论：乙型肝炎血清免疫标志物与病毒核酸含量具有紧密相关性.

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果评价

目的对不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果评价。方法 2010年1月至2012年1月诊治的178例乙型肝炎患者及同期健康体检90例人员,采取酶联免疫吸附法、电化学发光法、时间分辨免疫荧光法进行乙型肝炎血清标志物检测。结果对178例乙型肝炎患者、90例健康人员采取酶联免疫吸附法与电化学发光法检测结果观察,在对HbsAg检测上Kappa系数0.782,具有极强检测一致性,HbeAg、抗Hbs、抗Hbc经Kappa检验为高度检测一致性;时间分辨免疫荧光法与电化学发光法检测结果观察,乙型肝炎表面抗原、乙型肝炎e抗原、乙型肝炎e抗体经Kappa检验,Kappa系数均>0.81具有极强检测一致性。结论在对乙型肝炎血清标志物进行检测采取酶联免疫吸附法、电化学发光法、时间分辨免疫荧光法,具有检测一致性,不同方法临床检测结果可以进行结果互认。

TRFIA和ELISA检测乙型肝炎血清学标志物的比较

目的ELISA和TRFIA检测HBV感染者血清标志物的比较。方法分别采用ELISA和TRFIA检测56例HBV感染者首次和随访12个月后血清标志物,比较两种检测方法的效果,以及对病情严重程度和传染性的评估。结果首次和随访12个月后检测血清标志物阳性率TRFIA均明显高于ELISA,两者差别具有统计学意义(P<0.05)。回顾性分析发现,TRFIA检测血清标志物表达量与病情严重程度和传染性呈正相关。结论TRFIA检测HBV感染者血清标志物优于ELISA,并且可以通过血清标志物表达量的变化评估病情及传染性程度,值得临床推广。

乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA定量检测对诊治乙型肝炎的临床价值研究

目的研究乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA定量检测对诊治乙型肝炎的临床价值。方法选取我院2013年7月至2015年6月收治的乙型肝炎患者200例为研究对象,将乙型肝炎血清标志物作为依据,将其分为A、B、C三组,其中C组患者60例,B组患者70例,A组患者70例,对以上三组患者进行HBV-DNA定量检测,分析其检测结果。结果乙型肝炎血清标志物抗-HBe、HBsAg阳性组的阳性率为50%;HBsAg、抗-HBe、抗-HBc阳性组的阳性率为77.14%,HBsAg、HBeAg、抗-HBc阳性组的阳性率为100%。结论乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA定量检测对诊治乙型肝炎的临床价值显著,值得广泛推广。

乙型肝炎血清学标志物与HBV-DNA含量关系的探讨

目的：为了进一步探讨乙型肝炎患者血清中HBV-DNA含量与HBV血清学标志物之间的关系，了解荧光定量聚合酶链反应（FQ-PCR）检测乙型肝炎病毒的应用价值。方法：应用酶联免疫吸附试验（ELISA法）检测510例来自我院门诊就诊者和住院患者血清标本中的特异性抗原抗体，并同时应用荧光定量PCR分析系统测定血清标本中HBV-DNA的含量进行分析。结果：经ELISA法与FQPCR法检测的510例血清标本中，51例“大三阳”（HBsAg＋HBeAg＋HBcAb）的血清标本，其HBV—DNA检出数均呈阳性，阳性率为100％，其HBV-DNA的拷贝数范围为10^5～10^9／ml 76例“小三阳”（HBsAg＋HBeAb＋HBcAb）的血清标本，其HBV-DNA检出的阳性率为47．4％，HBV-DNA的拷贝数范围为10^4～10^7／ml。结论：HBV-DNA是乙型肝炎病毒感染和复制的特异性指标。应用FQ-PCR技术检测乙型肝炎病毒，具有较高的灵敏度和特异性，其操作简便，定量准确，结果可靠，它比HBV血清学标志物更能反映乙型肝炎病毒在体内的存在和真实复制状况，在HBV-DNA感染诊断，特别是药物疗效的观察中，具有良好的应用价值。因此，HBV-DNA与血清学标志物的相互关系是本文研究的课题。

贵州地区精神病人乙型肝炎血清标志物检测分析

乙型肝炎是一种严重危害人类健康的世界传染病。据报道，全世界约有超过3．5亿的乙型肝炎病毒（HBV）携带者。我国是乙型肝炎的高发区，约有50％～70％的人群受过HBV感染，约8％～12％的人群为HBV携带者。目前国内对精神病人这一特殊群体的乙型肝炎感染状况的专门报道较少。精神病人住院治疗期间因共同进餐、共同生活等因素而密切接触，因此了解精神病人的乙型肝炎状况，能较好的为临床提供流行病学资料。

乙型肝炎血清标志物检测和HBV-DNA检测在诊断乙型肝炎中的应用价值

目的:探讨乙型肝炎血清标志物检测和乙型肝炎病毒基因(HBV-DNA)检测在诊断乙型肝炎中的应用价值。方法:将2017年1月至2019年2月期间在奉城医院进行检验的200份疑似乙型肝炎患者的血液标本作为研究对象。对这200份血液标本均进行乙型肝炎血清标志物检测和HBV-DNA检测,然后对检测结果进行分析。结果:对这200份血液标本进行乙型肝炎血清标志物检测的结果是:其中有107份血液标本的检测结果为"大三阳"(HBsAg、HBeAg、HbcAb检测的结果均呈阳性),有74份血液标本的检测结果为"小三阳"(HBsAg、HBeAb、HbcAb检测的结果均呈阳性),有19份血液标本的检测结果为其他异常结果(除大三阳和小三阳以外的异常检测结果)。与检测结果为小三阳、其他异常结果的检测标本相比,进行乙型肝炎血清标志物检测的结果为大三阳的血液标本中HBV-DNA的阳性检出率较高,P<0.05。在HBV-DNA检测结果呈阳性的检测标本中,HBeAg的阳性检出率高于HBsAg的阳性检出率,P<0.05。结论:乙型肝炎血清标志物检测和HBV-DNA检测在诊断乙型肝炎中;具有较高的应用价值。