不同病情乙型肝炎患者HBV-DNA定量、两对半检测结果差异

目的分析乙型肝炎患者乙型肝炎病毒(HBV)-DNA定量检测与两对半检测结果的相关性,并观察不同病情HBV-DNA阳性率和两对半检测结果差异。方法选取江苏省泰兴市人民医院2021年4月至2023年4月收治的375例乙型肝炎患者病例为研究资料。比较不同乙肝两对半检测[乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)]结果患者HBV-DNA定量检测结果差异,将患者根据HBV-DNA定量检测结果分为阳性组和阴性组,比较乙肝两对半结果差异,使用Pearson相关性分析;将患者根据疾病类型分为肝炎组、肝硬化组和肝癌组,比较三组患者乙肝两对半和HBV-DNA定量检测结果差异。结果不同乙肝两对半类型患者HBV-DNA阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05);HBV-DNA阳性组患者HBsAg、HBeAg水平高于HBV-DNA阴性组,HBsAb、HBeAb、HBcAb水平低于HBV-DNA阴性组,差异有统计学意义(P<0.05);HBsAg、HBeAg水平与HBV-DNA呈正相关(P<0.05),HBsAb、HBeAb、HBcAb水平与HBV-DNA呈负相关(P<0.05);不同疾病类型患者乙肝两对半类型HBV-DNA阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05),不同疾病类型患者HBV-DNA定量检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乙型肝炎患者HBV-DNA定量检测与两对半检测结果有相关性,不同乙肝两对半类型间及不同疾病类型间HBV-DNA均有差异,HBV-DNA定量检测联合两对半检测可较好地反映病毒复制和疾病进展情况,为临床治疗提供指导。

乙肝两对半定量检测结果分析

乙型病毒性肝炎（乙肝）是严重影响我国人民身体健康的传染病[1],我国是乙肝多发区,病毒携带者占总人口的10%左右,而乙肝的诊治主要依赖乙肝两对半测定,ELISA是目前比较常用的乙肝两对半检测方法,其方法简便成本低,但其影响因素多,且只能作定性检测 TRFIA是近十年发展起。

慢性乙型肝炎患者乙肝两对半及乙肝病毒DNA定量检测的临床意义

目的:探讨乙肝两对半联合乙肝病毒DNA定量检测诊断慢性乙型肝炎的临床价值。方法:以2017年12月至2019年6月本院收治的133例慢性乙型肝炎患者为研究对象,全部患者均接受乙肝两对半和乙肝病毒DNA定量检测,回顾性分析检验结果。结果:乙肝两对半检测示HBsAg阳性124例(93.23%),HBsAb阳性11例(8.27%),HBeAg阳性42例(31.58%),HBeAb阳性89例(66.92%),HBcAb阳性132例(99.25%),乙肝DNA定量阳性19例(14.29%)。经统计,大三阳33例(24.81%),小三阳72例(54.14%),其余28例(21.05%)。结论:乙肝两对半联合乙肝病毒DNA定量检测可以有效诊断慢性乙型肝炎,判断乙肝病毒感染现状与转归情况,对本病临床治疗及防控具有重要指导价值。

CMIA法在出入境人员乙肝两对半定量检测中的探讨

本文通过对出入境人员250例标本分别采用CMIA、ELISA方法进行乙肝两对半测定和临床观察,发现由于受检抗原抗体定性结果不是阳性就是阴性,无法动态观察病情和疗效的变化,尤其是出入境人员所能提供的信息有限,定量检测可与血清HBV-DNAPCR测定相互补充,综合评价患者病情与药物疗效。

全自动酶免仪与免疫发光仪检测乙肝两对半定量的临床研究

目的探讨乙肝两对半定量采用免疫发光仪和全自动酶免仪检测的临床效果,旨意为相关人员的研究工作提供参考文献。方法选择2017年2月-2019年7月广州市花都区人民医院收治的慢性乙型肝炎患者160例为研究对象,运用全自动酶免仪和免疫发光仪对乙肝两对半定量进行检测,对两种检测方法得到准确率进行比较分析。结果所有患者均顺利完成检测,两种检测方法对乙肝血清标志物的检出率比较无差异(P>0.5)。结论在乙肝两对半定量检测中,免疫发光仪和全自动酶免仪均具有较好的准确性,但是与免疫发光仪相比,全自动酶免疫具有检测速度快、特异性强、灵敏度高等优点,其应用前景广阔。

乙肝两对半定量检测试剂盒性能评估报告

目的:通过重复性实验对乙肝两对半定量检测试剂盒的总不精密度进行评估,以确认该试剂盒是否满足日常标本检测的需要。方法:使用Lica光化学发光免疫分析系统,对6个乙肝血清盘进行为期5天的重复定量检测。结果:HBsAg的最小总CV为5.88%,最大总CV为7.08%;HBsAb的最小总CV为3.81%,最大总CV为12.63%;HBeAg的总CV为5.80%;HBeAb最小总CV为6.85%,最大总CV为7.45%;HBcAb的最小总CV为6.60%,最大总CV为8.81%。结论:乙肝两对半定量检测试剂盒的总不精密度达到进口同类试剂盒的水平,可满足日常标本检测的需要。

时间分辨荧光免疫分析法定量测定乙肝两对半

目的:探讨时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)定量测定乙肝两对半的临床应用价值。方法:用TRFIA与ELISA对96例临床标本同时检测,并进行对比分析。结果:两种方法检测结果经配对卡方检验无显著性差异,P>0.05。结论:TRFIA测定乙肝两对半具有灵敏、特异、定量、试剂稳定、无放射性污染等优点,具有良好的应用价值。

乙肝两对半定量检测及临床意义

乙型肝炎是乙型肝炎病毒（hepatitis B vims，HBV）引起的全球性传染病，我国是HBV流行地区，HBV携带者占总人口的10％以上。传统两对半定性酶标测定（ELISA）对乙肝疾病的诊断起到了一定的作用，但因ELISA方法学的局限，易造成HBV的漏诊，而乙肝两对半的定量检测（TRFIA）可对乙肝的病程、治疗、预后起一个动态监测的作用，能够让医生对病情疗效作出合理的解释并提供依据，指导治疗，弥补了定性检测的不足。本文用了两种不同的方法对372例患者检测乙肝两对半，其结果分析如下。

HBV-DNA定量检测结果与乙肝两对半模式相关性分析

目的探讨乙型肝炎HBV-DNA检出阳性率及病毒复制水平与乙型肝炎两对半模式间的关系。方法运用荧光定量PCR法检测380例疑似乙肝患者乙型肝炎病毒HBV-DNA含量,同时运用ELISA方法进行两对半指标的检测,并对结果进行对比分析。结果乙肝两对半的不同模式其乙型肝炎HBV-DNA阳性率不同且含量也不相同,相同的两对半模式,HBV-DNA含量也不相同,HBeAg阳性与HBV-DNA检出率呈正相关。HBsAg(+)、HBeAg(+)、HBcAb(+)(大三阳)组病毒阳性率为99.13%,病毒含量平均拷贝数为7.56×106copies/mL;HBsAg(+)、HBe-Ab(+)、HBcAb(+)(小三阳)组病毒阳性率为21.86%,病毒含量平均拷贝数为3.79×105copies/mL,小三阳组HBV-DNA阳性率及病毒含量拷贝数均低于大三阳组,且与大三阳组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论不同的乙肝两对半模式临床意义不同,HBV-DNA的检测是反映病毒有无复制的精确指标,因此两者联合检测不仅可以提高检出率,避免漏诊,同时也为临床对HBV感染、复制、传染性判定以及抗病毒治疗提供可靠的判定依据。

乙型肝炎病毒DNA定量与乙肝两对半及血清酶ALT的关系

目的:探讨乙型肝炎病毒DNA定量与乙肝两对半及血清酶ALT的关系。方法:对135例乙型肝炎病毒阳性的患者血清采用FQ-PCR定量法测定HBV-DNA含量,酶联免疫吸附法(ELISA)测定乙肝两对半,并采用全自动生化分析仪定量检测血清酶活性。结果:小三阳与大三阳妊娠期妇女的HBV-DNA量比较,差异具有统计学意义(P<0.05);HBs Ag+、抗-HBc+模式的HBV-DNA定量与大三阳患者相比差异具有统计学意义(P<0.05),但与小三阳患者相比差异无统计学意义(P>0.05),而且HBV-DNA定量检测不同范围中的血清酶检测的结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:乙肝两对半检测中主要为大三阳及小三阳模式,而且乙型肝炎病毒DNA定量与乙肝两对半及血清酶含量具有一定的相关性。

汕头献血人群HBV DNA定量检测结果与乙肝两对半模式分析

目的分析献血人群中HBV DNA定量检测结果与乙肝两对半模式的关联。方法对于献血者血液筛查出来的HBs Ag阳性者进行乙肝两对半检测、HBV DNA荧光定量PCR检测,对于荧光定量PCR高于1000 IU/ml的进行DNA测序。结果所测样本存在9种HBV-M模式,各种模式都有一定比率的DNA活动性复制,测序标本均为HBV B型。结论献血人群的乙肝病毒携带者中存在较高的病毒活动性复制,应予以重视和进一步研究,HBV基因型全部为B型,可能是本地献血人群的分布特点。

超敏荧光定量PCR法核酸检测与乙肝两对半联用在乙肝防控中的临床应用效果比较

目的分析超敏荧光定量PCR法核酸检测与乙肝两对半联用在乙肝防控中的应用效果。方法选取2018年1月至2018年12月本院接收的160例乙肝患者血清样板,通过基于磁珠法自动化核酸提取的超敏荧光定量PCR法与化学发光法分别检测乙肝病毒脱氧核糖核酸及乙肝两对半。结果160例样本中,总计检测出血清类型12种,其中小三阳与大三阳分别占比为57.50%和20.00%。160例样本超敏荧光定量PCR总阳性率为61.88%(99/150)。小三阳和大三阳阳性率分别为66.30%和90.63%,HBV-DNA平均含量分别为(51.62±3.19)×105 IU/mL和(72.51±2.41)×105 IU/mL;在HBV-DNA及超敏荧光定量PCR阳性率方面,小三阳与大三阳比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论以磁珠法自动化核酸提取为基础的超敏荧光定量PCR法,可对病毒载量准确监测,检测下限最低为10 IU/mL,联合传统乙肝两对半,可取得显著乙肝临床诊断效果,为临床用药指导及治疗奠定基础。

乙肝两对半定量分析的临床意义

目的了解乙肝两对半定量测定的意义。方法采用时间分辨荧光免疫分析技术对80例健康体检患者测定乙肝两对半。结果 HBsAg(1.10±0.25)ng/ml,HBsAb(8.20±0.71)mIu/ml,HBeAg(0.62±0.13)PEIU/ml,HBeAb(2.10±0.51)PEIU/ml,HBsAb(2.80±0.64)PEIU/ml。结论乙肝两对半定量测定使患者对自己的病情有更清楚的了解。

全自动酶免仪和免疫发光仪检测乙肝两对半定量的研究

目的研究全自动酶免仪与免疫发光仪检测乙肝两对半定量,了解两种仪器的灵敏度、特异性,探讨全自动酶免仪定量检测乙肝两对半的临床应用价值。方法用全自动酶免仪和免疫发光仪对160例临床标本同时检测,并进行检测结果对比分析。结果两种仪器检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种仪器在检测准确性等方面均较好,而全自动酶免仪具有灵敏度高、特异性强、检测快速、结果稳定、零污染、试剂稳定性好、高效率、应用范围广等优点,显示了良好的应用前景。

乙肝两对半定量检测及临床意义

本文通过对120例标本,分别采用IRMA、SPRIA、ELISA方法分别测定乙肝两对半和临床观察。发现由于受检抗原抗体定性结果不是阳性就是阴性,无法动态观察病情和疗效的变化,为临床所能提供的信息有限;定量检测可与血清HBV-DNA荧光测定相互补充,可综合评价患者病情与药物疗效。

乙肝两对半定量检测在妇幼保健方面的临床应用

目的探讨两种方法检测乙肝两对半定量在妇幼保健方面的应用效果。方法将2014年3月—2015年9月我院门诊住院9 364份乙肝两对半测定标本纳入本研究,分别进行ELISA定性检测和CLIA定量检测,比较两种方法检测乙肝两对半阳性情况,并计算两种方法检测结果的符合率。结果两种检测方法 HBs Ag、抗-HBs、HBe Ag、抗-HBe、抗-HBc阳性率对比,差异无统计学意义(P>0.05);两种检测方式对乙肝两对半HBe Ag检测结果符合率最高(100.00%),抗-HBs最低(95.78%),但均超过95%。结论 ELISA定性检测和CLIA定量检测各有优势,二者诊断结果符合率高,能够指导乙肝的诊断和治疗,可根据实际情况进行选择。

全自动酶免仪与免疫发光仪检测乙肝两对半定量的对比研究

目的 探讨在乙肝两对半定量研究中分别应用全自动酶免仪与免疫发光仪检测的临床价值。方法 选取我院于2018年12月至2019年12月进行门诊就诊及住院治疗的患者100例,所有患者均同时进行全自动酶免仪与免疫发光仪检测,其中对照组的结果为患者行免疫发光仪检测的结果,研究组的结果为患者行全自动酶免仪检测的结果,对比乙肝两对半定量检测中有1项以上呈阳性的概率及全为阴性的概率。结果 对照组检出1项以上呈阳性的概率有79例,全为阴性概率为21例;而研究组阳性概率有80例,全为阴性概率有20例,组间差异无统计学意义(P> 0.05)。经阳性测试后发现,研究组、对照组抗-HBc(+)分别为5例(5.00%)、11例(11.00%);抗-HBs(+)分别为26例(26.00%)、21例(21.00%);抗-HBc(+)、抗-HBe(+)分别为4例(4.00%)、6例(6.00%);抗-HBc(+)、抗-HBe(+)、抗-HBs(+)分别为18例(18.00%)、14例(14.00%);抗-HBc(+)、抗-HBs(+)分别为10例(10.00%)、4例(4.00%);抗-HBe(+)、抗-HBs(+)分别为2例(2.00%)、5例(5.00%);抗-HBs Ag(+)、抗-HBc(+)分别为2例(2.00%)、1例(1.00%);抗-HBs Ag(+)、抗-HBc(+)、抗-HBe Ag(+)分别为5例(5.00%)、10例(10.00%);抗-HBs Ag(+)、抗-HBc(+)、抗-HBe(+)分别为7例(7.00%)、5例(5.00%);抗-HBs Ag(+)、抗-HBs(+)分别为1例(1.00%)、2例(2.00%);乙肝两对半1项以上呈阳性的概率组间差异无统计学意义,P> 0.05。结论 两种乙肝检测方式均具有较高的准确性,但全自动酶免仪的灵敏性更高,且具有较快的检测速度,在检测过程中能有效规避交叉污染,具有高效、稳定的特点。