江苏省免费孕前优生健康检查乙肝五项室间质评结果分析

目的了解江苏省2012年-2021年免费孕前优生健康检查临床检验实验室乙肝五项血清学检测质量。方法对江苏省参与免费孕前优生健康检查的临床检验实验室,每年开展两次乙肝血清学试验室间质评活动,汇总分析各基层实验室按照要求上报的乙肝五项血清学检测结果。结果2012年-2021年,HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb 5个项目室间质评的满分率分别从72.6%、73.7%、94.2%、82.1%、13.7%提高至100%;合格率分别从94.2%、94.2%、94.2%、90.9%和67.4%提高至100%;2017年-2021年室间质评考核成绩合格率和满分率明显高于2012年-2016年,差异有统计学意义(P<0.05);总阳性漏检率分别从9.8%、13.2%、5.8%、16.8%和47.4%降至0%。结论2012年-2021年江苏省免费孕前优生健康检查基层实验室乙肝五项血清学整体检测能力显著提高。

HBV感染患者HBV-DNA载量与乙肝五项指标的相关性研究

目的探讨乙肝病毒(Hepatitis B Virus,HBV)感染患者血清中乙型肝炎病毒脱氧核苷酸(HBV-DNA)载量与乙肝五项指标的相关性。方法选取沛县人民医院于2022年1月—2023年1月收治的100例HBV感染患者作为研究对象,所有患者均接受HBV-DNA载量与乙肝五项指标检测,并按照其HBV-DNA载量进行分组,分别为<50 IU/mL组69例、50~<10^(4) IU/mL组10例、10^(4)~10^(10) IU/mL组21例,对比3组检测结果。结果10^(4)~10^(10) IU/mL组乙型肝炎e抗体(Hepatitis B Virus e Antibody,HBeAb)、乙型肝炎e抗原(Hepatitis B e Antigen,HBeAg)、乙型肝炎表面抗原(Hapatitis B Surface Antigen,HBsAg)指标高于50~<10^(4) IU/mL组、<50 IU/mL组,50~<10^(4) IU/mL组各指标水平高于<50 IU/mL组,差异有统计学意义(P均<0.05)。相关性分析后显示,HBeAb、HBeAg、HBsAg与HBV-DNA载量呈正相关(r=0.512、0.549、0.673,P均<0.05)。结论HBV-DNA载量与HBeAb、HBeAg、HBsAg指标之间有正性关联,可为评估HBV感染程度提供一定参考依据。

乙肝五项测定在乙型肝炎诊断中的应用价值

目的探讨乙型肝炎诊断中乙肝五项测定的应用价值。方法将2022年05月~2023年05月收治的52例乙型肝炎患者纳入研究组,另选取同期体检健康人员52例纳入对照组,两组均接受乙肝五项测定。比较两组检测结果,对比不同乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)含量患者的检测结果,分析不同年龄段乙肝病毒感染情况。结果较之对照组,研究组HBsAg、抗-HBc的阳性检出率均明显更高,抗-HBs、抗-HBe的阳性检出率则明显更低,P<0.05;乙型肝炎患者的阳性率随HBV-DNA含量增加而升高,不同HBV-DNA含量及HBeAg表达,乙型肝炎患者的阳性率不同,且差异显著,P<0.05。结论乙肝五项测定在乙型肝炎诊断中的应用价值颇高,加强乙肝五项检测对临床乙型肝炎早期诊疗及患者健康保障均具有重要指导意义。

HBV DNA与乙肝五项定量在不同年龄段乙肝病毒感染患者病情进展中的意义

目的探讨乙肝病毒(HBV)DNA与乙肝五项定量[包括乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)]在HBV感染进程中各个阶段的差异,从而为慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化、肝癌不同阶段的诊治提供参考依据。方法选择2020年1月至2021年12月收治的295例HBV感染患者为研究对象,根据年龄将其分为青年组(≤45岁,105例)、中年组(46~59岁,128例)和老年组(≥60岁,62例)。比较三组慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化、肝癌患者的HBV DNA及乙肝五项定量。结果三组慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化和肝癌患者的年龄比较,差异无统计学意义(P>0.05)。青年组和中年组中,慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化和肝癌患者的HBV DNA、HBsAg、HBeAg水平比较,差异具有统计学意义(P<0.05);慢性乙型肝炎患者的HBV DNA、HBsAg、HBeAg水平明显高于乙肝肝硬化和肝癌患者(P<0.05)。老年组中,慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化和肝癌患者的HBV DNA、HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论青中年患者中,随着慢性乙型肝炎向乙肝肝硬化、肝癌的病程进展,HBV DNA、HBsAg、HBeAg水平均呈现下降趋势,监测相关指标趋势对于提示疾病发展具有一定意义。

FQ-PCR检测乙型肝炎病毒DNA与时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项在乙肝诊断中的应用价值

目的探讨荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)检测乙型肝炎病毒(HBV)-DNA与时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项在乙肝诊断中的应用价值。方法选择2021年1月至2023年10月本院接收的82例疑似乙肝患者作为研究对象,均通过FQ-PCR实施HBV-DNA检测,同时予以时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项[乙肝病毒核心抗体(HBcAb)、乙肝病毒e抗体(HBeAb)、乙肝病毒e抗原(HBeAg)、乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)],并分析检测结果。结果82例患者中,HBV-DNA阳性率为70.73%(58/82)。82例患者中,组合A(HBcAb+HBeAg+HBsAg阳性)占比91.46%(75/82),组合B(HBeAb+HBsAg阳性)占比63.41%(52/82),组合C(HBcAb+HBeAb+HBsAg阳性)占比37.80%(31/82),组合D(HBcAb+HBeAb+HBsAb阳性)占比6.10%(5/82),组合E(HBeAg+HBsAg阳性)占比64.63%(53/82)。组合A、组合B、组合C、组合D、组合E中HBV-DNA阳性率分别为53.33%(40/75)、7.69%(4/52)、29.03%(9/31)、40.00%(2/5)、5.66%(3/53),组合A中HBV-DNA阳性率均高于其他各项组合,差异具有统计学意义(P<0.05)。FQ-PCR检测HBV-DNA联合时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项诊断乙肝的准确度、灵敏度高于单独FQ-PCR检测HBV-DNA及时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在乙肝诊断中,FQ-PCR检测HBV-DNA与时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项各具优势,积极联合应用有助于进一步提升诊断效能。

乙肝五项检查,需要注意什么

据相关研究,我国的乙肝患者数量较多,约1.2亿人,其中慢性乙肝患者在3000万左右。就目前来看,部分乙肝患者缺乏对疾病相关知识的了解,导致乙肝疾病发生率逐年上升,在这种情况下相关部门应加大对乙肝疾病的宣传力度,同时检验人员应指导患者定期开展五项检查,为患者的生命安全提供保障。乙肝五项作为检查乙肝病毒感染的常用血清学标志物,其中包括:乙肝表面抗原、乙肝表面抗体、乙肝E抗原、乙肝E抗体和乙肝核心抗体等。

乙肝五项、前S1抗原与HBV-DNA联合检测的临床应用

目的:探讨乙肝五项、前S1抗原和HBV-DNA在肝炎诊断的价值;方法:收集上海市松江区中心医院2022年7月1日-8月31日检测乙肝五项的标本3364例,分析其乙肝五项、前S1抗原的检出率、HBV-DNA的载量,另外收集上海市松江区中心医院2022年3月1日-2022年8月31日HBV-DNA高载量标本46例,中载量标本54例,低载量标本76例,对照组标本52例,统计并分析其ALT、AST、GGT含量;结果:3364例标本中HBSAg阳性率为9.3%,检出率较高的模式分别为全阴、25(+)、2(+)、245(+)、145(+)、5(+);在主要的乙肝五项型别中,只有145(+)和135(+)型别检测到HBV-DNA,135(+)检出率高于145(+);前S1抗原与HBeAg检出率不同;不同DNA载量的四个组别ALT、AST、GGT差别均有统计学意义,四个组别ALT、AST、GGT不完全相同;结论:乙肝五项、前S1抗原和HBV-DNA联合检测对乙肝的诊断有重要的意义。

HBV-DNA检出情况与乙肝五项结果之间的相关性分析

目的:探讨与分析乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)-DNA检出情况与乙肝五项结果之间的相关性。方法:选择2018年9月至2022年1月在陕西省汉中市南郑区人民医院诊治的乙肝患者60例作为乙肝组,同期选择在本院进行健康体检的肝功能正常者60例作为对照组。采用实时荧光定量PCR检测HBV-DNA含量,采用时间分辨免疫荧光法检测所有人群的乙肝五项指标,包括乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(抗HBe)、乙肝核心抗体(抗HBc)、乙肝表面抗体等并进行相关性分析。结果:对照组血清均未检测到HBV-DNA。在乙肝组中,判定为HBV-DNA阳性54例,占比90.00%。对照组血清均未检测到乙肝五项相关指标。在乙肝组中,判定为HBsAg、HBeAg、抗HBc阳性56例,HBsAg、抗HBe、抗HBc阳性20例,HBsAg、抗HBc阳性25例,HBsAg、HBeAg阳性52例,抗HBe、抗HBc阳性1例。在60例患者中,Spearsman分析显示HBV-DNA阳性与HBsAg、HBeAg、抗HBc阳性和HBsAg、HBeAg阳性等存在相关性(P<0.05)。结论:乙肝五项能够有效反映乙肝患者感染HBV-DNA后的免疫状态,HBV-DNA定量测量可有效了解HBV病毒感染、复制情况,两者存在相关性,可有效提高临床检验的准确性。

化学发光法以及酶联免疫法在乙型肝炎患者乙肝五项的应用检验价值及效果对比

目的:比较分析化学发光法以及酶联免疫法在乙型肝炎患者乙肝五项的应用检验价值及效果。方法:选取154例疑似乙型肝炎患者为研究对象,均进行乙肝五项检验,采集两份血样,分别进行酶联免疫法检验、化学发光法检验,以荧光定量PCR法检验结果为金标准,比较上述两种检验方法的应用价值。结果:化学发光法的阳性率大于酶联免疫法(P<0.05),阴性率小于酶联免疫法(P<0.05),化学发光法、酶联免疫法的HBsAb、HBeAg、HBeAb阳性率比较无差异(P>0.05),化学发光法HBsAg、HBcAb阳性率大于酶联免疫法(P<0.05)。结论:在乙型肝炎检验中应用化学发光法、酶联免疫法检验,均可在检出疾病中发挥一定价值,但前者的检验准确度性、敏感度等更大,乙肝五项阳性率更大,可为临床确诊乙型肝炎提供更有利的检验支持。

酶联免疫吸附法与金标快速检测板法检测乙肝五项血清标志物的价值

目的 比较酶联免疫吸附法(ELISA)与金标快速检测板法检测乙肝五项血清标志物的价值。方法 选取2020年1月至2022年6月医院收治的68例确诊乙肝患者作为研究对象,采集所有参检者空腹静脉血3 ml,采用ELISA、金标快速检测板法检测乙肝五项血清标志物[乙肝表面抗体(HBs Ab)、乙肝e抗体(HBe Ab)、乙肝表面抗原(HBs Ag)、乙肝e抗原(HBe Ag)、乙肝核心抗体(HBc Ab)]。比较两种方法的阳性检出率及对乙肝的诊断准确度。结果 两种检测方法对HBs Ag、HBe Ag的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);ELISA检测对HBs Ab、HBe Ab、HBc Ab的阳性检出率高于金标快速检测板法,差异有统计学意义(P<0.05)。ELISA诊断乙肝的准确度为88.24%(60/68),高于金标快速检测板法的73.53%(50/68),差异有统计学意义(χ~2=4.755,P=0.029)。结论 ELISA检测对乙肝五项血清标志物中HBs Ab、HBe Ab、HBc Ab的阳性检出率高于金标快速检测板法,且对乙肝具有较高的诊断准确度。

化学发光法与酶免法在乙肝五项检测中的对比分折

目的探讨乙肝五项检测中化学发光法与酶免法的临床应用效果。方法以2021年05月-2022年05月收治的94例乙肝疑似患者为研究对象,均予以化学发光法与酶免法进行乙肝五项检测,比较两种检测方法对不同血清乙肝表面抗原浓度的检测敏感度,对比分析两种检测方法下乙肝病毒血清指标阳性检出率。结果酶免法对不同血清乙肝表面抗原浓度的检测敏感度、乙肝病毒血清指标阳性检出率均显著低于化学发光法(P值均<0.05)。化学发光法诊断乙肝的曲线下面积(AUC)为0.937,大于高于酶免法的0.850,且化学发光法诊断乙肝的灵敏度和特异度均高于酶免法(P<0.05)。结论相较于酶免法,化学发光法的血清乙肝表面抗原浓度敏感度和乙肝病毒血清阳性检出率均显著更高,具有更高的乙肝诊断效能,于临床应用更具推广价值。

乙肝五项血清标志物联合乙型肝炎病毒前S1抗原在乙型肝炎病毒感染患者临床治疗中的意义

目的分析乙肝五项血清标志物联合乙型肝炎病毒前S1抗原(Pre S1)在乙型肝炎病毒(HBV)感染患者临床治疗中的意义。方法选取2021年1—10月空军军医大学西京医院门诊及住院部收治的147例HBV感染患者作为研究对象,患者均采用核苷类似物治疗,观察患者治疗后乙肝五项血清标志物及Pre S1定量及定性变化,比较预后良好患者与合并症患者乙肝五项血清标志物联合Pre S1抗原检测含量、抗原阳性率。结果治疗后3、6个月,患者HBs Ag、HBs Ab、HBe Ag、HBe Ab、HBc Ab、Pre S1含量及阳性率均低于治疗前,且治疗后6个月低于治疗后3个月,差异有统计学意义(P<0.05);预后良好患者HBs Ag、HBs Ab、HBe Ag、HBe Ab、HBc Ab、Pre S1含量及阳性率均低于合并症患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乙肝五项血清标志物和Pre S1抗原是稳定、可靠的生物学标志物,联合定量检测可反映不同治疗时期乙型肝炎患者病毒的感染水平、复制程度、传染性,对于HBV感染患者病情发展判断及后续治疗具有良好的临床意义。

不同乙肝五项模式乙型肝炎患者血清 HBVDNA 检测结果及其作用

目的研究乙型肝炎患者在不同乙肝五项模式下血清乙肝病毒脱氧核糖核酸(hepatitis B virus deoxyri‐bonucleic acid,HBV-DNA)检测结果与其临床意义。方法选取2021年2月—2023年1月在聊城市传染病医院收治的100例乙型肝炎患者为研究对象。患者均进行血清标志物检测和HBV-DNA的检测,依据血清标志物检测结果将其分为5组,A组31例(“大三阳”)、B组44例(“小三阳”)、C组13例(抗-HBs、抗-HBe、抗-HBc阳性)、D组10例(HBsAg、抗-HBc阳性)、E组2例(抗-HBs阳性)。并比较不同血清标志物检测结果下患者的HBV-DNA含量,分析HBeAg表达患者和未表达患者之间HBV-DNA含量的不同。结果5组患者HBV-DNA含量比较,差异有统计学意义(P<0.001)。HBeAg表达患者的HBV-DNA含量为(750.20±80.29)拷贝/mL,高于HBeAg未表达患者的(452.72±75.19)拷贝/mL,差异有统计学意义(t=17.917,P<0.001)。经过Pearson相关性分析结果显示,HBV-DNA浓度与HBeAg检出率存在正相关关系(r=0.132,P<0.05)。结论不同乙肝五项模式及HBeAg阳性患者和阴性患者的HBV-DNA含量不同,临床中应该积极检测乙肝五项和HBV-DNA,有助于辨别乙型肝炎的分型,并为临床治疗提供可靠依据。

影响酶联免疫法检验乙肝五项质量的因素及其质量控制措施

探讨影响酶联免疫法检验乙肝五项质量的主要因素,并制定相应的质控措施。方法 自2021年8月起,至2022年8月止,为期1年的时间内,从在我院接受乙肝五项检验的患者中选取4000例作为研究对象,对出现错误检验结果的病例进行统计,分析影响检验结果的常见因素,并采用Logistics回归分析对主要影响因素进行判定。结果 在抽样的4000例患者中,出现错误检验结果的有62例,占比1.55%,分析发现,准备工作、检验人员工作年限、标本质量等对检验结果产生影响,通过设置因变量,完成Logistics回归分析,可确定准备工作不充分、检验人员工作年限不足5年、标本质量未达标及检验过程不规范为主要影响因素。结论 多种因素均可对乙肝五项检验质量产生影响,其中标本质量未达标等对其影响较大,在采用酶联免疫法检验时,应予以重视,并实施针对性的质控措施,以提升检验质量。

乙型肝炎患者的临床乙肝五项检验结果分析

分析乙型肝炎患者的临床乙肝五项检验结果。方法 分析100例乙型肝炎患者进行研究,连续纳入时间2022年1月至2022年7月,所有患者均行乙肝五项检验,乙肝表面抗原(HBsAg)、病毒表面抗体(抗-HBs)、e抗原(HBeAg)、e抗体(抗-HBe)、核心抗体(抗-HBc)含量。结果 HBsAg(+)95例(95.00%),抗-HBs(+)34例(34.00%),抗-HBc(+)43例(43.00%),HBeAg(+)40例(40.00%),抗-HBe(+)85例(85.00%);大三阳患者40例(40.00),小三阳患者43例(43.00);HBV感染患者主要集中在31-49岁组,占45.00%。结论 乙肝五项检验,帮助患者达成对病情的有效了解,能够对患者的病情是否出现恶化进行了解。

156份血标本乙肝五项指标定量与定性检测结果分析

目的观察乙肝五项指标定量与定性检测结果的差异及临床意义。方法对156份血标本分别采用ELISA法定性检测乙肝五项指标、以电化学发光法进行定量检测,对上述两种检测结果有差别的标本用雅培AX-SYM免疫分析仪进一步行定量测定。结果 ELISA法和电化学发光法分别检测出7种和13种阳性模式,后者HBeAg、HBeAb、HBcAb、HBsAg、HBsAb检测阳性率均显著高于后者(P均<0.05);共有35份血标本上述两种检测结果不同,免疫分析检测显示HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb结果与电化学发光定量检测完全一致。结论定量检测乙肝五项指标敏感性及准确性均高于常规定性检测方法,临床可用以进行HBV感染的早期诊断、疗效观察及治疗方案调整。

ELISA法与MEIA法测定人血清乙肝五项指标结果分析

目的 :比较ELISA法与MEIA法检测乙肝标志物的性能。方法 :用ELISA法与MEIA法分别测定 89例人血清乙肝五项标志物 ,用SPSS 1 0 0统计学软件对结果进行配对X2 检验。结果 :MEIA法检测人血清乙肝e抗体 (anti-HBe)、乙肝核心抗体 (anti-HBc)两个指标的阳性检出率高于ELISA法。两种方法阳性检出率差异有显著性 (P <0 0 0 0 1 )。结论 :MEIA法检测乙肝五项标志物的灵敏度和自动化程度高 ,ELISA法有相当的灵敏度 ,且价廉。

基层医疗机构乙肝五项检验质量状况与趋势分析

目的通过分析基层医疗机构乙肝五项检验现状,了解基层检验质量及发展趋势,为切实提高基层检验质量、制定相应管理方案提供客观依据。方法连续6年随机抽取我国县级妇幼医疗机构345±107家,应用盲样检测方法进行HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBc Ab检测,每个项目5个水平,对回馈的数据进行分类、核对、整理、分析与总结。结果HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBc Ab的检测方法主要有ELISA法、金标法、化学发光法、乳胶法、时间分辨法、酶法和其他未填写的方法等,并对各方法在2011年至2016年间的使用情况进行分析。6年间,乙肝五项各项目的室间质评及格率明显提升,尤其是HBc Ab,由2011年第一次的43%提高到2016年的92%,HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb的室间质评及格率接近100%。结论随着全国临床检验室间质量评价活动的开展和积极推进,基层医疗机构乙肝五项检验结果的准确性提高,服务机构的检验水平显著提升。

秦皇岛地区健康体检人群24853例乙肝五项检测结果分析

目的了解秦皇岛地区健康体检人群中HBV感染情况。方法收集24853例体检者血样采用酶联免疫吸附试验(ELISA)进行乙肝病毒血清学检测;对乙肝的感染模式,以及不同性别和不同年龄段的结果进行分析。结果 HBsAg阳性557例(2.24%),其中男性343例(2.50%),女性214例(1.92%);HBsAg、抗-HBe、抗-HBc阳性为主要感染模式,共435例(1.75%);HBsAb阳性16002例(64.40%),10岁以下年龄段HBsAg阳性率最低,HBsAb阳性率最高,50岁以上年龄段HBsAg阳性率最高,HBsAb阳性率最低。结论提高乙肝防护的宣传,尤其加强新生儿、孕妇及老年人的防护,制定合理的接种方案,以最大程度减少乙肝病毒的传播。

南开大学生乙肝五项普查结果分析

对大学入校新生2697人的乙肝五项普查及重点肝功检查结果进行分析。全组乙肝感染者877人，感染率（32.5％）明显高于文献报道的一般人群感染率（8～15％）；男生感染率明显高于女生，P＜0.01。在877名感染者中有传染性者占32％；无传染性者占68％.按临床分类，现症乙肝病人4％；健康带毒者27.7％；有免疫力的既往感染者68％。对抗原阳性者一律检查肝功能，结果揭示，肝功损害与乙肝病毒的存在和复制明显相关。我们认为，对大学入校新生普查乙肝五项指标，并酌情采取相应的防治措施，是极为重要的。