酶联免疫吸附法与金标快速检测板法检测乙肝五项血清标志物的价值

目的 比较酶联免疫吸附法(ELISA)与金标快速检测板法检测乙肝五项血清标志物的价值。方法 选取2020年1月至2022年6月医院收治的68例确诊乙肝患者作为研究对象,采集所有参检者空腹静脉血3 ml,采用ELISA、金标快速检测板法检测乙肝五项血清标志物[乙肝表面抗体(HBs Ab)、乙肝e抗体(HBe Ab)、乙肝表面抗原(HBs Ag)、乙肝e抗原(HBe Ag)、乙肝核心抗体(HBc Ab)]。比较两种方法的阳性检出率及对乙肝的诊断准确度。结果 两种检测方法对HBs Ag、HBe Ag的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);ELISA检测对HBs Ab、HBe Ab、HBc Ab的阳性检出率高于金标快速检测板法,差异有统计学意义(P<0.05)。ELISA诊断乙肝的准确度为88.24%(60/68),高于金标快速检测板法的73.53%(50/68),差异有统计学意义(χ~2=4.755,P=0.029)。结论 ELISA检测对乙肝五项血清标志物中HBs Ab、HBe Ab、HBc Ab的阳性检出率高于金标快速检测板法,且对乙肝具有较高的诊断准确度。

乙肝五项血清标志物联合乙型肝炎病毒前S1抗原在乙型肝炎病毒感染患者临床治疗中的意义

目的分析乙肝五项血清标志物联合乙型肝炎病毒前S1抗原(Pre S1)在乙型肝炎病毒(HBV)感染患者临床治疗中的意义。方法选取2021年1—10月空军军医大学西京医院门诊及住院部收治的147例HBV感染患者作为研究对象,患者均采用核苷类似物治疗,观察患者治疗后乙肝五项血清标志物及Pre S1定量及定性变化,比较预后良好患者与合并症患者乙肝五项血清标志物联合Pre S1抗原检测含量、抗原阳性率。结果治疗后3、6个月,患者HBs Ag、HBs Ab、HBe Ag、HBe Ab、HBc Ab、Pre S1含量及阳性率均低于治疗前,且治疗后6个月低于治疗后3个月,差异有统计学意义(P<0.05);预后良好患者HBs Ag、HBs Ab、HBe Ag、HBe Ab、HBc Ab、Pre S1含量及阳性率均低于合并症患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乙肝五项血清标志物和Pre S1抗原是稳定、可靠的生物学标志物,联合定量检测可反映不同治疗时期乙型肝炎患者病毒的感染水平、复制程度、传染性,对于HBV感染患者病情发展判断及后续治疗具有良好的临床意义。

乙型肝炎患者血清中五项标志物定量与HBV-DNA含量的关系

目的探讨乙型肝炎患者血清中乙肝五项标志物定量与HBV-DNA含量的关系。方法用1235时间分辨荧光免疫分析系统和FQ-PCR方法分别检测526例乙型肝炎患者和42例健康体检者血清标本中乙肝五项标志物及HBV-DNA的含量。结果HbsAg、HbeAg两项阳性,HBsAg、HBeAg、HB-cAb三项阳性,HBsAg、HBeAg、HBeAb、HBcAb四项阳性,HBsAg、HBeAb、HBcAb三项阳性,HBsAb、HBeAb、HBcAb三项阳性的标本,其中HBV-DNA的阳性率分别为100%、93.16%、92.1%、39.2%、9.09%。结论用时间分辨荧光免疫技术和FQ-PCR方法联合检测,对乙型肝炎的早期诊断、传染性的判断、抗病毒药物的疗效观察在临床上有非常实用意义。

乙肝五项各厂家试剂临床使用评价

为了解不同厂家乙肝五项标志物测定结果的临床准确性，特以我中心组织的全省各级医院的室间质量评价活动数据为依据，现将2001年度的室间质评分析结果报告如下：……

乙肝五项指标与荧光定量PCR检测血清HBV-DNA含量联合运用

目的用荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)技术定量检测血清中乙型肝炎病毒含量,并探讨其与乙肝五项(乙型肝炎病毒标志物)之间的关系。方法现有450例血清标本,采用FQ-PCR检测(HBV-DNA)含量,再用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定其乙肝五项,进行相关性分析。结果 450例血清标本中,156例HBsAg(+)/HBeAg(+)/HBcAb(+)的标本,HBV-DNA的阳性为148例,阳性率为94.9%(148/156),平均病毒量为4.51×107拷贝/ml,75例HBsAg(+)/HBeAb(+)/HBcAb(+)的标本,48例HBV-DNA阳性,阳性率为64%(48/75),平均病毒量为2.42×105拷贝/ml。12例HBsAg(+)/HBcAb(+)的标本,HBV-DNA阳性为7例,阳性率为58.0%(7/12),平均病毒量为4.26×104拷贝/ml;20例HBsAb(+)/HBeAb(+)/HBcAb(+)的标本,HBV-DNA阳性为1例,阳性率为5%(1/20),平均病毒量为6.34×103拷贝/ml;98例HBcAb(+)的标本,HBV-DNA阳性为1例,阳性率为5%(1/20),阳性率为1.2%(1/98),病毒含量为1.35×103拷贝/ml,89例乙肝五项全阴的标本,HBV-DNA阳性为1例,阳性率为1.1%(1/89),病毒含量为8.37×103拷贝/ml,测定结果表明,HBV-DNA的阳性率及平均病毒量在乙肝五项不同组合有明显差异。结论应用FQ-PCR定量检测HBV-DNA能准确地反映体内的HBV真实感染和复制情况。

1323名孕妇乙肝标志物检测结果与分析

母婴垂直传播是乙肝传播的重要途径之一。我国每年大约有1500万孕妇,其中10％新生儿受染,两年后大约有60％感染,部分成为慢性携带者,而且是引起成人慢性肝炎、肝硬化以及肝癌的重要因素。因此,乙肝标志物检测对于孕产期保健指导,阻断母婴垂直传播,提高人口素质有着重要的意义。

探讨乙肝患者在接受临床检验期间电化学发光免疫分析技术的应用效果

目的:探讨分析对乙肝患者采用电化学发光免疫技术进行临床检验的作用。方法:本次研究对象均选自哈尔滨市某三级医院2020年2月至2021年8月收治的乙肝患者,共80例,全部患者均已被确诊,对患者分别采用电化学发光免疫技术以及酶联免疫法进行检测,统计对患者的检测阳性率。结果:电化学发光免疫技术对乙肝核心抗体的检测阳性率高于酶联免疫法,对比差异显著(P<0.05);电化学发光免疫技术对乙型肝炎表面抗原的检测阳性率与酶联免疫法对比不存在显著差异(P>0.05);电化学发光免疫技术对乙型肝炎E抗体的检测阳性率与酶联免疫法对比不存在显著差异(P>0.05);电化学发光免疫技术对乙型肝炎E抗原的检测阳性率与酶联免疫法对比不存在显著差异(P>0.05)。结论:根据本次研究的结果可以确认,对乙肝患者采用电化学发光免疫技术进行临床检验有着很好的效果,能够有效检出患者的乙肝标志物,从而提高对患者的诊断准确率,避免出现误诊问题,防止乙肝的进一步传播。

乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比

目的:对比分析在实施乙肝病毒血清学检验的过程中化学发光法与酶联免疫法的临床应用效果。方法:纳入2019年2月~2020年2月本院收治的疑似乙型肝炎患者114例为观察对象,两组患者的检验方法分别为化学发光法和酶联免疫法。结果:化学发光法、酶联免疫法下乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)检出率无明显差异(P<0.05),化学发光法的乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎核心抗体(抗-HBc)检出率明显高于酶联免疫法(P<0.05);化学发光法检测结果阳性率明显高于酶联免疫法(P<0.05)。结论:化学发光法对乙肝标志五项的检出率以及检测结果阳性率均相对较高,检测效果更为理想。