乙肝e抗原与乙肝病毒含量相关性探究分析

目的分析乙肝e抗原(HBeAg)与乙肝病毒(HBV)含量的相关性。方法收集2010年～2011年收治的乙肝表面抗原(HBsAg)阳性的患者并复习文献,共收集1458例病例资料,将与其对应的乙肝DNA检测结果进行比较分析。结果乙肝e抗原阳性血清对应的乙肝病毒DNA的检测结果几乎全部为阳性,且66.4%的患者乙肝病毒含量大于107;HBsAg阳性,HBeAg阴性,抗HBe阳性者有70.6%乙肝病毒含量小于103。结论乙肝e抗原与乙肝病毒含量之间存在明显的相关性,然并非是正相关,所以仅依靠乙肝抗原抗体检测无法对乙肝病毒的复制程度和传染性强弱进行准确的判断。

乙肝e抗原与乙肝病毒含量的相关性分析

目的对乙肝e抗原(HBe Ag)与乙肝病毒含量的相关性进行讨论研究。方法 300例乙型肝炎患者,均进行乙肝病毒DNA含量检测和乙肝两对半检查[乙肝表面抗原(HBs Ag)、乙肝表面抗体(HBs Ab)、HBe Ag、乙肝e抗体(HBe Ab)、乙肝核心抗体(HBc Ab)],通过检测结果各指标数据变化情况分析HBe Ag与乙肝病毒含量的相关性。结果乙肝两对半检测结果为HBs Ag(+)HBe Ag(-)HBe Ab(-)HBc Ab(+)共有6例患者,其中乙肝病毒DNA含量检测结果 (105~107)copies/ml检测率50.00%明显高于乙肝病毒DNA含量检测结果 <105 copies/ml检测率16.67%和>107 copies/ml检测率33.33%;另外乙肝两对半检测结果为HBs Ag(+)HBe Ag(-)HBe Ab(+)HBc Ab(+)共174例患者,其中其中乙肝病毒DNA含量检测结果 <105 copies/ml检测率70.69%明显高于乙肝病毒DNA含量检测结果 (105~107)copies/ml检测率16.10%和>107 copies/ml检测率13.21%;最后乙肝两对半检测结果为HBs Ag(+)HBe Ag(+)HBe Ab(+)HBc Ab(-)共120例患者,其中乙肝病毒DNA含量检测结果 >107 copies/ml检测率66.67%明显高于乙肝病毒DNA含量检测结果 (105~107)copies/ml检测率33.33%。结论 HBe Ag与乙肝病毒含量之间存在高度线性关系,且不属于典型的正相关,因此,无法仅仅根据乙肝抗原抗体检查结果对乙肝病毒的传染性强弱和复制程度进行判断。乙肝DNA测定可直接反映乙肝病毒的含量,具有直接性,是评价病毒复制、传染性大小、抗病毒药物治疗疗效的最可靠的指标。

乙型肝炎病毒前S1抗原及乙肝病毒血清标志物的检测结果分析

目的探讨乙肝病毒前S1抗原在乙肝病毒血清标志物五项常见模式中的阳性表达,评价其临床意义。方法采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测16044份血清标本乙型肝炎病毒前S1抗原;采用时间分辨荧光免疫分析法（TRFIA）检测乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎病毒表面抗体（HBsAb）、乙型肝炎病毒E抗原（HBeAg）、乙型肝炎病毒E抗体（HBeAb）、乙型肝炎病毒核心抗体（HBcAb）等5种血清免疫学指标。结果 16044份血清标本中,HBsAg阳性2094例,阳性率13.05%,前S1抗原阳性1478例,阳性率9.21%。530例HBsAg、HBeAg、HBcAb阳性模式中前S1抗原阳性430例,阳性率81.13%;1175例HBsAg、HBeAb、HBcAb的阳性模式中前S1抗原阳性755例,阳性率64.26%;205例HBsAg、HbeAg阳性模式中前S1抗原阳性134例,阳性率65.37%;270例HB-sAg、HBeAb阳性模式中前S1抗原阳性143例,阳性率52.96%;485例HbsAg浓度为0.5-100ng/m1样本中前S1抗原阳性105例,阳性率21.65%;173例HbsAg浓度为100-200ng/m1样本中前S1抗原阳性85例,阳性率49.13%;1436例HbsAg浓度〉200ng/m1样本中前S1抗原阳性1285例,阳性率89.48%。结论乙肝前S1抗原阳性率与HBsAg含量成正比,作为乙肝病毒常规五项标志物的补充检测,能较好地反映乙肝病毒的复制状态和传染性。

慢性HBV感染HBsAg含量与T、B淋巴细胞亚群及NK细胞相关性

目的探讨慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染免疫不全状态(非活动期)乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)含量与外周血T、B淋巴细胞亚群及NK细胞的相关性。方法收集慢性HBV感染免疫不全状态(非活动期)者34例、健康者20例,采用流式细胞仪检测其外周血T、B淋巴细胞亚群及NK细胞百分比,实时荧光探针定量-聚合酶链反应(FQ-PCR)方法检测HBs Ag的含量。结果 HBs Ag的含量与B淋巴细胞百分比呈正相关性(P<0.05),高HBs Ag含量组的B淋巴细胞高于健康组与低HBs Ag含量组,差异有统计学意义(P<0.05),与T淋巴细胞及NK细胞无相关性。结论在慢性HBV感染免疫不全状态(非活动期)的人群中,HBs Ag含量在一定程度上能反映患者的免疫状态,外周血淋巴细胞亚群和NK细胞检测对于了解患者免疫状态有一定的临床价值。

Relationship between hepatitis B virus DNA levels and liver histology in patients with chronic hepatitis B

瞄准：与长期的肝炎 B (CHB ) 在病人学习在肝炎 B (HBV ) DNA 层次和肝组织学之间的关系并且决定肝炎 B e 的流行和特征抗原(HBeAg )negative 病人。方法：有 CHB 的 213 个病人的一个总数被学习，并且浆液 HBV DNA 层次被 COBAS Amplicor HBV 监视器测量测试。所有病人根据 HBeAg 地位被划分成二个组。在浆液 HBV DNA 层次和肝损坏(肝组织学和生物化学) 之间的关联被探索。结果：有比 105 copies/mL 高的浆液 HBV DNA 层次的 213 个病人，(83.6%) 178 是 HBeAg 积极，(16.4%) 35 是 HBeAg 否定。浆液 HBV DNA 层次没在否定的 HBeAg 或 HBeAg 被相关到肝疾病的年龄， CHB 的历史，组织学的等级和阶段积极病人。在 HBV DNA 和丙氨酸 aminotransferanse (中高音) 的浆液层次之间没有关联，在 HBeAg 积极病人的 aspartate aminotrans-ferase (著名计算机生产厂商) 。在 HBeAg 否定病人，当浆液 DNA 层次与中高音相关时，在 HBV DNA 和著名计算机生产厂商的浆液层次之间没有关联(r = 0.351， P = 0.042 ) 。肝疾病的等级(G) 与中高音和著名计算机生产厂商相关(P 【 0.05， r = 0.205， 0.327 分别地) 在 HBeAg 积极病人。在 HBeAg 否定病人，关联在中高音，著名计算机生产厂商和 G 之间被显示出(P 【 0.01，并且 r = 0.862， 0.802 分别地) 。 HBeAg 否定病人更老( 35 +/- 9 年对 30 +/- 9 年， P 【 0.05 )并且有 HBV 感染的更长的历史( 8 +/- 4 年对 6 +/- 4 年， P 【 0.05 )并且更低的 HBV DNA 比 HBeAg 积极病人铺平( 8.4 +/- 1.7 木头 HBV DNA 对 9.8 +/- 1.3 木头 HBV DNA ， P 【 0.001 )。在在二个组之间的两性比率，中高音和著名计算机生产厂商层次和肝组织学没有有效差量。结论：浆液 HBV DNA 水平没与 HBV DNA 在 CHB 病人被相关到肝疾病的组织学的等级或舞台超过 105 copies/mL。比作 HBeAg 积极病人， HBeAg 否定病人更老并且有更低的 HBV DNA 水平和更长的 HBV 感染历史。在在二个组之间的两性比率，中高音和著名计算机生产厂商层次和肝组织学没有有效差量。

乙肝患者血清标志物与肝纤维化血清学指标的相关性分析

目的:探讨乙肝患者血清标志物与肝纤维化血清学指标的相关性。方法:收集我院收治的136例乙型病毒肝炎患者,根据轻中重程度分为轻度组、中度组以及重度组,每组42例。观察并比较所有患者乙肝血清标志物、HBV-DNA水平、透明质酸(HA),血清Ⅲ型前胶原肽(PCⅢ),Ⅳ型胶原(CIV)水平以及层粘连蛋白(LN)水平。结果:三组患者的HBV-DNA水平依次升高,与轻度组相比,中度组、重度组患者HBV-DNA水平较高,与中度组患者相比,重度组患者HBV-DNA水平较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。与轻度组相比,中度组、重度组患者HA、PCⅢ、CIV、LN水平较高,与中度组患者相比,重度组患者HA、PCⅢ水平较高,差异具有统计学意义(P<0.05);HBV-DNA水平与HA、PCⅢ、CIV、LN水平均呈显著正相关。结论:乙肝患者的血清学检测指标与血清肝纤维化测定有助于对乙肝的纤维化过程的进展情况进行评估。