血清乙肝病毒大蛋白在HBeAb阳性患者中检测的意义

目的:通过检测慢性乙型肝炎HBeAb阳性患者血清中乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)、乙肝病毒DNA(HBV DNA)、前S1抗原(PreS1)、前S2抗原(PreS2)等4项指标,探讨其相关性,从而了解检测HBV-LP对乙型肝炎HBeAb阳性患者病毒复制状况的诊断价值。方法:收集慢性乙型肝炎患者HBeAb阳性血清308例,分别进行HBV-LP、HBV DNA、PreS1及PreS2的检测并进行比较分析。结果:308例HBeAb阳性患者中,HBV-LP和HBVDNA、PreS1、PreS2之间差异均存在显著性意义﹙χ2=17.19、37.12、54.42,P<0.05﹚,阳性率分别为58.12%,28.90%、41.88%、40.91%,HBV-LP与PreS1、PreS2有82例共同阳性,93例共同阴性。结论:HBV-LP在慢性乙型肝炎患者HBeAb阳性血清中检测率较高,可以作为临床抗病毒治疗监测的一个良好指标。

乙肝病毒大蛋白检测及其与HBV-DNA复制的相关性

目的:探讨慢性乙肝感染患者血清乙肝病毒大蛋白(HBV large envelope protein,HBV-LP)对于判断乙肝病毒复制的临床意义。方法:选择540例慢性乙肝(chronic hepatitis B,CHB)患者和100例健康体检人群,通过Elisa方法检测HBV-LP和HBe Ag的含量,采用实时荧光定量PCR方法检测HBV-DNA的含量。结果:HBe Ag阳性标本中,HBVDNA和HBV-LP的阳性率分别为97.6%和91.6%,差异有统计学意义(P<0.05);HBe Ag阴性标本中,HBV-DNA和HBV-LP的阳性率分别为67.7%和70.8%,差异无统计学意义(P>0.05);所有患者中,HBV-DNA和HBV-LP的阳性率分别为81.5%和80.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。DNA拷贝数与HBV-LP的阳性率呈正相关(r=0.865,P<0.05);DNA的拷贝数与HBV-LP的吸光度(A值)呈正相关(r=0.897,P<0.05)。结论:慢性乙肝患者,血清HBV-LP的含量与HBV-DNA的含量密切相关,可以作为判断HBV-DNA复制的指标之一。

血清乙肝病毒大蛋白在HBeAg阴性与低水平HBV-DNA乙肝患者中的检测意义

目的分析血清乙肝病毒大蛋白在HBeAg阴性与低水平HBV-DNA乙肝患者中的检测意义。方法方便选取该院2015年5—12月期间收治的150例乙肝患者以及150名参与体检的健康群众作为该次实验的研究对象,根据其病情性质的差异,将参与实验的成员分为2个不同的组别,乙肝患者为对研究组,健康群众为对照组,平均每个小组的成员均为150例,对两组成员均采取酶联免疫吸附的试验,对其检测指标的差异进行观察与分析。结果通过比较得知,HBV-LP浓度与HBV-DNA拷贝数存在着正相关的联系,其浓度随着其拷贝数的提高而增加,HBV-DNA拷贝数〈103,其HBV-LP浓度为9.82,DNA拷贝数为103~105,其HBV-LP浓度为15.43,DNA拷贝数为105,其HBV-LP浓度为92.76,健康群众的HBV-LP浓度为0.22。数据差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组（健康群众）的HBV-LP阳性率（0.00%）与研究组（乙肝患者）阳性率（72.73%、82.76%、96.36%）比较,存在着明显的差异,数据差异具有统计学意义（P〈0.05）。乙肝患者HBV-DNA、HBV-Pre SI与HBeAg的阳性率明显低于HBV-LP,数据差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论血清乙肝病毒大蛋白在HBeAg阴性与低水平HBV-DNA乙肝患者中的检测意义显著,可对患者的乙肝活性与肝脏的受损状况以及病情的发展情况等进行有效的反应,对其病情的诊断以及病情变化情况的掌握有着明显的意义,具有在临床上广泛推广的价值。

血清乙肝病毒大蛋白在HBeAg阴性和低水平HBV-DNA乙肝患者中的检测意义

目的:探讨血清乙肝病毒大蛋白在HBeAg阴性和低水平HBV-DNA乙肝患者中的检测意义。方法:采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测76例乙肝患者和76例健康者血清中乙肝病毒大蛋白、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)和乙型肝炎病毒前S1抗原(HBV-PreS1),实时荧光定量PCR法检测患者血清中HBV-DNA的表达量。结果:乙肝患者血清中HBV-DNA拷贝数值与HBV-L浓度间存在正相关性(r=0.58,P<0.05)。HBV-DNA拷贝数值不同其HBV-LP浓度不同(P<0.05)。HBeAg阴性患者,HBV-LP与HBV-DNA及HBV-PreS1间均有关联(P<0.05)。HBV-LP阳性率为84.2%,高于HBV-DNA、HBeAg及HBV-PreS1的阳性率。HBV-DNA阳性者,HBV-LP较HBeAg及HBV-PreS1敏感,与HBV-DNA、HBeAg及HBV-PreS1间均关联(P<0.05);HBV-DNA阴性者,HBVLP与HBeAg及HBV-PreS1间阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HBV-LP水平可反应HBeAg阴性和低水平HBV-DNA乙肝患者体内乙肝病毒的活性、肝脏损害程度、病情严重程度,对判断疗效及预后具有重要意义,可作为临床敏感指标。

乙肝病毒大蛋白在乙型病毒性肝炎诊断中的临床意义

目的探讨乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)与HBV DNA、HBeAg的相关性及其检测意义。方法共检测416例乙肝患者血清标本,采用酶联免疫吸附试验检测HBV-LP、乙肝病毒标志物(HBV M);FQ-PCR定量检测HBVDNA。结果416例HBV感染者血清中,HBV-LP浓度与HBVDNA含量(拷贝数对数)间呈正相关(r=0.358,P<0.05);在253份HBV DNA阳性标本中HBV-LP阳性率(90.51%)高于乙肝病毒前S1抗原(HBV PreS1Ag)的阳性率(77.08%),两者差异有统计学意义(P<0.05);在44例HBV感染组中,HBV-LP、HBV DNA、HBV PreS1Ag与乙肝病毒前S2抗原(HBV PreS2Ag)间均有显著相关性(χ2=4.793、3.927、6.769、P<0.05);HBeAg阴性组中HBV-LP与HBV DNA间差异有统计学意义(P<0.05)。结论HBV-LP是判断HBV感染者体内病毒复制程度的可靠指标,HBV-LP与HBVDNA呈正相关,是反映HBeAg阴性HBV感染者体内病毒复制情况新的敏感监测指标。

乙肝患者血清中乙肝病毒大蛋白含量及其与病毒复制的关系

目的探讨乙肝患者血清中乙肝病毒大蛋白（HBV—LP）含量及其与病毒复制的关系。方法选取应用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测血清中的HBV—LP、HBeAg，应用实时荧光定量PCR方法检测HBV—DNA水平，分析比较3者的阳性率及相互关系。结果在285例乙肝患者中HBV—LP的阳性率为70．5％，HBeAg的阳性率为40．4％，HBV—DNA的阳性率为65．6％，3者之间的阳性率比较有显著性差异（P〈0．05）。阳性率HBV—LP〉HBV—DNA〉HBeAg。在187例HBV—DNA阳性标本中HBV-12的阳性率为81．8％，HBeAg的阳性率为52．4％，两者之间的阳性率比较有显著性差异（P〈0．05）。阳性率HBV—LP〉HBeAg。在115例HBeAg阳性标本中HBV—LP阳性率与HBV—DNA阳性率比较无显著性差异（P〉0．05）。在170例HBeAg阴性标本中HBV—LP的阳性率为60．6％，HBV—DNA的阳性率为47．6％，两者之间的阳性率比较有显著性差异（P〈0．05）。阳性率HBV—LP〉HBV—DNA。在285例乙肝患者中HBV—LP含量与HBV—DNA拷贝数之间具有正相关（r=0．932，P〈0．05）。结论HBV—LP能准确反映乙肝病毒的复制，与HBV—DNA呈较好的正相关性，特别是在HBeAg阴性的慢性乙肝患者中能更准确敏感地反映体内病毒复制情况，值得推广使用。

乙型肝炎患者乙肝病毒大蛋白检测与HBV DNA的关系

目的探讨乙肝患者血清中乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)的检测意义以及与HBV病毒复制的关系。方法应用ELISA和荧光定量PCR方法检测乙肝抗病毒治疗患者血清的HBV-LP、PreS1-AgHBeAg及HBV DNA。结果182份标本HBV DNA阳性,其中HBV-LP的阳性率为90.11%(164/182),高于PreS1-Ag的53.85%(98/182)和HBeAg的42.85%(78/182)(P【0.001);HBV-LP的吸光度(OD值)与HBV DNA拷贝数呈正相关,r=0.944;其OD值和DNA拷贝数随着拉米夫定治疗时间延长而下降。结论HBV-LP能准确反映乙肝病毒的复制跟HBV DNA呈较好的正相关性;抗病毒治疗过程中HBV-LP和HBV DNA同步下降,HBV-LP是一个指示HBV病毒复制水平的血清学检测指标。

宁夏回汉族乙肝病毒大蛋白检测结果比较

目的了解宁夏回、汉族慢性乙肝患者血清乙肝病毒大蛋白的检出情况。方法选择回、汉族慢性乙肝HBeAg阳性患者各200例,HBeAg阴性患者各150例,同时检测其HBV-DNA与乙肝病毒大蛋白,比较回、汉族慢性乙肝患者在相同的乙肝HBV-M模式中乙肝病毒大蛋白的表达有无差异。结果回、汉族HBeAg阳性慢性乙肝患者HBV-DNA、HBV-LP阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05);慢性乙肝HBeAg阴性患者回、汉2组中HBV-DNA、HBV-LP阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论乙肝病毒大蛋白的表达在宁夏回、汉族慢性乙肝人群中无明显差异。

乙肝病毒大蛋白检测在乙型肝炎诊断中的临床效果观察

目的比较常规检测方法和乙肝病毒大蛋白检测两种不同方法的临床效果,旨在提高乙肝的正确检出率。方法根据随机性原则选取2016年9月至2017年2月该院住院治疗的乙型肝炎患者80例作为研究对象,随机分为对照组40例,观察组40例。观察组患者采取乙肝病毒大蛋白检测方法进行检查,对照组患者采取常规检查方法进行检查,比较采取不同检查方法的患者的检出率。结果采用实时荧光定量PCR(Real-time PCR)进行检测的患者乙肝病毒检测阳性率为86.25%(69/80),较对照组采取酶联免疫吸附测定法(ELISA)检测的患者乙肝病毒检测阳性率72.50%(58/80)高,比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组HBV-DNA阳性率为77.50%(31/40),较观察组HBV-DNA阳性率90.00%(36/40)低,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规检测方法和乙肝病毒大蛋白检测两种不同的检验手段都可检测出乙肝病毒,乙肝病毒大蛋白检测的检出率更高,为了尽量降低误诊率临床推荐使用检查乙肝病毒大蛋白。

乙肝病毒大蛋白与前S1抗原在乙肝诊断中的相关性及临床意义

乙肝病毒大蛋白（HBV-LP）存在于感染性Dane颗粒和亚病毒颗粒上,具有双重跨乙膜拓扑结构,并可反式激活细胞内HBV的复制,与HBV的感染、复制及其预后密切相关[1]。大蛋白上横跨部分前S1和前S2区的AA99-169形成环状Loop区,具有众多的免疫表位,对病毒粒子的形成具有重要的功能．

乙肝病毒大蛋白检测在乙型病毒性肝炎诊断中的临床意义

目的探讨乙肝病毒大蛋白检测在乙型病毒性肝炎诊断中的临床意义。方法选择2008年4月～2011年6月笔者所在医院门诊和住院的乙肝患者425例和健康者135例,比较分析血清中HBV-LP、HBVpreS1以及HBV-DNA的检测结果,HBV-DNA阳性结果中HBV-LP与HBVpreS1的检查结果,以及HBV-LP阳性率和含量与HBV-DNA拷贝数的关系。结果正常对照人群的HBV-DNA检测阳性率为0%,研究组患者HBVpreS1检测阳性率为62.35%(265/425),HBV-LP检测阳性率为79.53%(338/425),HBV-DNA检测阳性率为84.00%(357/425),且与HBVpreS1检测相比,HBV-LP检测和HBV-DNA检测阳性率均明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乙肝病毒大蛋白的检测对临床的早期诊断及采取有效的治疗方案具有重要的参考价值。

血液乙肝病毒大蛋白含量与乙肝抗病毒治疗疗效的相关性研究

目的:探讨乙型肝炎病毒表面大蛋白含量用于临床治疗的价值以及与乙肝病毒DNA的相关性。方法:选择我院200例抗病毒治疗的门诊和住院乙肝患者,在用药的0周、12周、24周、36周、48周采集血液标本,分别检测ALT、HBV DNA拷贝数、HBeAg、LHBs。结果:随着HBV DNA拷贝数的升高LHBs的浓度呈上升趋势;同一HBV DNA拷贝数的乙肝患者LHBs和HBeAg的阳性率比较具有显著差异(P<0.01,P<0.05);在不同治疗时期,LHBs转阴率、DNA拷贝数、HBeAg转阴率具有显著差异(P<0.01)。结论:血液中HBV DNA阴转并不意味着肝内乙肝病毒复制的消失,LHBs含量有望作为乙肝抗病毒治疗终点的一个可靠指标。

血清乙肝病毒大蛋白与乙肝前S1抗原联合检测在HBeAg阴性乙肝患者诊断中的意义

目的探讨乙型肝炎e抗原阴性[HBeAg(-)]乙肝患者血清乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)和乙肝前S1抗原(PreS1-Ag)联合检测的临床意义。方法采用酶联免疫吸附(ELISA)法测定300例慢性乙肝患者的血清HBV-LP和PreS1-Ag浓度;实时荧光定量PCR(qRT-PCR)法检测血清HBV-DNA表达量;比较不同HBV-M模式下HBV-LP、PreS1-Ag与HBV-DNA的阳性检出率;分析以HBV-DNA表达量作为HBV感染及复制的金标准时,血清HBV-LP和PreS1-Ag单独检测及联合检测对HBeAg阴性乙肝患者的阳性预测值和阴性预测值。结果 (1)115例HBeAg(+)血清中,HBV-LP和PreS1-Ag的阳性率均与HBV-DNA阳性率差异无统计学意义(Ps>0.05);120例HBeAg(-)HBeAb(+)血清中,HBV-LP阳性率(64.2%)明显高于HBV-DNA阳性率(P<0.05),而PreS1-Ag阳性率与HBVDNA阳性率差异无统计学意义(P>0.05);65例HBeAg(-)HBeAb(-)血清中,HBV-LP阳性率(72.3%)和PreS1-Ag阳性率(67.7%)均明显高于HBV-DNA阳性率(Ps<0.05);(2)以185例HBeAg(-)乙肝患者的HBV-DNA表达量为参考标准,HBV-LP、PreS1-Ag的阳性预测值分别为72.6%、71.6%,阴性预测值分别为93.4%、84.1%;HBV-LP和PreS1-Ag联合检测,HBV-LP/PreS1-Ag双阳性中的HBV-DNA阳性率(66.0%)显著高于HBV-LP/PreS1-Ag双阴性(P<0.05)。结论血清HBV-LP和PreS1-Ag水平与HBV-DNA表达量有关,二者联合检测可灵敏地反映HBeAg(-)乙肝患者HBV的复制状态,预测HBV-DNA水平。

乙肝病毒外膜大蛋白检测对于判定HBV DNA复制的意义

目的:通过检测患者血清乙肝病毒外膜大蛋白(HBV-LP)、HBV DNA以及乙肝病毒标志物(HBV M),探讨HBV-LP对于反映体内乙肝病毒复制的意义．方法:采用荧光定量PCR方法对254份HBV 感染血清的HBV DNA进行检测,并采用酶联免疫吸附试验(ELISA)的方法对HBV-LP、 Pre-S1蛋白及HBV M进行检测．结果:大蛋白的检出结果与HBV DNA的检出结果无明显差异．不同HBV M模式的HBV DNA与HBV-LP的检出结果均无显著性差异． HBV DNA拷贝数的对数值与HBV-LP表达具有相关关系(r=0．945,P<0．001),HBV DNA拷贝数的对数值变化的89%可以用HBV-LP A值为解释变量的线性回归模型来解释．结论:HBV-LP能够反应HBV的复制情况,血清中HBV-LP的含量与HBV DNA的拷贝数具有较好的相关性．

乙肝病毒外膜大蛋白、前S1抗原、HBV-DNA与血清标志物之间相关性分析

目的通过对乙型肝炎患者HBV-LP、Pre-S1抗原、HBV-DNA载量和乙型肝炎血清标志物的检测,探讨反映不同血清学类型患者体内病毒复制及抗病毒疗效监测的最佳指标以及分析各指标之间的关系。方法对864例HBV感染者及100例健康体检者血清采用ELISA法定性检测HBV-M;ELISA双抗体夹心法检测HBV-LP、Pre-S1;荧光定量PCR法检测HBV-DNA。结果 HBsAg、HBeAg、HBcAb阳性模式组(大三阳)HBV-LP、Pre-S1及HBVDNA阳性率显著高于其它HBV-M模式组(P<0.05);HBV-LP与HBV-DNA的阳性率无显著差异(P>0.05),PreS1的阳性率明显低于HBV-LP与HBV-DNA的阳性率(P<0.05);HBV-DNA拷贝数与HBV-LP、Pre-S1平均A值具有明显的相关性(相关系数r=0.926),而与HBsAg定量值无明显相关性。结论 HBV-LP比Pre-S1试剂效果大大提高,且大蛋白的检出率与血液中病毒DNA的检出高度符合,对于判断病毒复制具有重要意义,可作为HBeAg及HBV-DNA的补充检测指标。

血清学检测乙肝病毒大蛋白的意义以及与HBV复制水平的关系

目的:探讨乙肝患者血清中乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)的检测意义以及与HBV病毒复制的关系。方法:应用酶联免疫吸附试验(ELISA)和荧光定量PCR方法检测乙肝抗病毒患者血清的HBV-LP、PreS1-Ag、HBeAg及HBVDNA。结果:182份标本HBV DNA阳性,其中HBV-LP的阳性率为90.11%(164/182),高于PreS1-Ag的53.85%(98/182)和HBeAg的42.85%(78/182)(P<0.05);HBV-LP的吸光度(OD值)与HBV DNA拷贝数呈正相关,r=0.944;其OD值和DNA拷贝数随着拉米夫定治疗时间延长而下降。结论:HBV-LP能准确反映乙肝病毒的复制,与HBV DNA呈较好的正相关性;抗病毒治疗过程中HBV-LP和HBV DNA同步下降,是一个有效诊断HBV病毒复制水平的血清学检测指标。

乙肝病毒外膜大蛋白临床应用价值研究

目的检测乙肝患者血清中乙肝病毒外膜大蛋白(LHBs),并与乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV DNA)和乙肝病毒前S1抗原(PreS1Ag)相比较,探讨LHBs的临床应用价值。方法采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测140例乙肝患者血清中LHBs,乙肝病毒标志物(HBV-M)、HBV PreS1Ag,同时采用荧光定量聚合酶链式反应(PCR)方法对血清HBVDNA进行检测,并进行统计分析。结果在所研究的各种模式中,LHBs与HBV DNA的检出率差异均无统计学意义(P均>0.05)并且LHBs的总阳性率(76.43%)高于PreS1Ag阳性率(44.29%)和乙肝e抗原(HBeAg)的阳性率(29.29%),差异有统计学意义(P均<0.05)。结论乙肝病毒外膜大蛋白在一定程度可以反映HBV感染者体内病毒复制情况。其作为HBV复制指标,灵敏度高于PreS1Ag和HBeAg,可作为判断HBV感染者体内乙肝病毒复制情况新的血清学指标,尤其是针对HBeAg阴性患者。

乙肝病毒外膜大蛋白与乙肝病毒标志物定量及HBV DNA检测的关系研究

目的通过检测慢性乙肝患者乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)、HBV DNA、前S1抗原(Pre-S1)、乙肝病毒标志物(HB-VM),探讨HBV-LP与上述其他指标的关系,研究HBV-LP反映HBV复制情况的可靠性。方法对192例慢性HBV感染者及50例健康对照血清采用ELISA法检测HBV-LP、PreS1;时间分辨法定量测定HBVM,FQ-PCR定量检测HBV DNA。结果慢性乙肝患者HBV-LP与HBV DNA检测结果差异无统计学意义(P<0.05),HBV-LP与PreS1阳性检出率差异有统计学意义(P<0.01),不同HBVM模式的HBV-LP与HBV DNA检测结果差异无统计学意义(P>0.05),HBV DNA拷贝数与HBV-LPA值具有相关关系(相关系数r=0.915),而与HBVM中HBsAg的定量值无相关关系。结论 HBV-LP是反映HBV复制程度的可靠指标,是对HBeAg检测的补充;血清中HBV-LP含量与HBV DNA拷贝数具有较好的相关性,可作为判断HBV复制新的血清学指标,尤其对HBeAg(-)患者意义更为显著。

乙肝病毒表面大蛋白在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的应用探讨

目的 探讨慢性乙型肝炎各个阶段乙肝病毒表面大蛋白（LHBs）含量与肝纤维化指标的关系.方法 选取HBeAg（-）患者42例（其中肝炎患者20例,肝硬化患者22例）,HBeAg（＋）患者38例（其中肝炎患者20例,肝硬化患者18例）,检测其LHBs水平及肝纤维化指标水平（HA,LN,PC-III和IV-C）,并与20例健康成人进行比较,分析各指标的变化特点及相关性.结果 ①肝炎组明显高于正常对照组（t=8.825,P=0.000）,肝硬化组明显高于正常对照组（t=13.003,P=0.000）,肝炎组与肝硬化组差异均有统计学意义（t=0.648,P=0.521）②其中HBeAg（-）肝炎组明显低于肝硬化组（t=40.61,P=0.000）,而HBeAg（＋）肝炎组与肝硬化组差异无统计学意义（t=0.643,P=0.524）;四项纤维化指标HBeAg（-）和HBeAg（＋）肝硬化组均明显高于肝炎组（P〈0.05）.③HBeAg（-）组LHBs和HA,PC-III之间存在线性相关（P〈0.05）;HBeAg（＋）组LHBs和肝纤维化指标之间不存在线性相关（P〉0.05）.结论 LHBs可以预测HBeAg（-）患者的肝纤维化的发生,并且在一定程度上反映HBeAg（-）患者的肝纤维化程度,但是在HBeAg（＋）患者LHBs不能反映肝脏纤维化的程度.

乙肝病毒外膜大蛋白检测在诊断乙型病毒性肝炎中的临床意义

目的通过检测乙肝患者血清中乙肝病毒外膜大蛋白(HBV-LP)、HBV、DNA、以及乙肝两对半(HBVM),探讨HBV-LP与HBVDNA浓度的相关性。方法共检测354例乙肝患者血清标本,HBV-LP、乙肝前S1蛋白(Pre-SlAg)以及乙肝两对半采用酶联免疫方法进行检测,采用实时荧光定量PCR方法检测HBVDNA。结果(1)在290份HBVDNA阳性标本中HBV-LP的阳性率(88.62%)明显高于乙肝病毒前S1的阳性率(48.97%),两者之间差异有显著性(P<0.05);(2)HBV-LP吸光度值与HBVDNA拷贝数呈正相关性,相关系数r=0.939;(3)在HBeAg阳性和阴性标本中,Pre-SlAg的检出率则明显低于HBV-LP和HBVDNA。结论本研究结果显示HBV-LP与HBVDNA有良好的正相关性,HBV-LP检出与HBVDNA的符合率高于Pre-SlAg,HBV-LP检测可以用于反映乙肝患者病毒复制的血清免疫学指标。