抗结核药对乙肝病毒标志物携带者肝功能的影响

目的 探讨抗结核药对乙肝病毒标志物携带者肝功能影响。 方法 应用酶联免疫吸附试验方法测定乙肝病毒五项标志物。 结果 观察 96例 ,抗痨化疗 6～ 8个月 ,肝功能异常 2 9例 ,异常率为 3 0 2 % ;对照 10 0例 ,抗痨化疗 6～ 8个月 ,肝功能异常 9例 ,异常率为 9%。 结论 抗结核药物对乙肝病毒标志物携带者肝功能影响明显。

乙肝病毒携带孕妇产后乳汁中乙肝标志物的分析

目的为探讨HBV携带孕妇在28、32、36周注射乙肝免疫球蛋白的效果。方法取2009年9月至2010年9月在该院产科门诊进行产前检查并确定在该院产科分娩孕妇,产前乙肝标志物检测结果为大三阳(HB-sAg、HBeAg和抗-HBc 3项均为阳性)或小三阳(HBsAg、抗-HBe和抗-HBc 3项均为阳性),血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)小于40 U/L,无不适感觉,60例HBV携带孕妇为研究对象。结果产前进行免疫阻断后的初乳中大三阳的检出率为50%(5/10),小三阳的检出率为50%(10/20),HBV-DNA的检出率为22.2%(2/9)。而产前未进行免疫阻断后的初乳中大三阳的检出率为72.7%(8/11),小三阳的检出率为78.9%(15/19),HBV-DNA的检出率为77.8%(7/9)。对两组上述3项检出率分别进行比较经统计学处理差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 HBV携带孕妇在产前进行被动免疫对抑制HBV的复制及提高母乳喂养率是有效的。

乙肝病毒携带母亲乳汁中乙肝病毒标志物与HBV-DNA的检测意义

目的 :探讨乙型肝炎产妇产后能否进行母乳喂养。方法 :选择住院分娩的乙型肝炎产妇 32 1例 (肝功能均正常 ) ,其中血清 HBs Ag、HBe Ab(+/ - )、HBc Ab阳性 2 10例为小三阳组 ,HBs Ag、HBe Ag、HBc Ab均阳性 111例为大三阳组。分别留取产后 3d～ 5 d的初乳进行乳汁乙肝病毒标志物 (HBV- M)检测。结果 :两组乳汁中 HBs Ag、HBe Ag、HBc Ab、HBV- DNA阳性率比较 ,差异有显著性意义 (P<0 .0 5 )。结论 :产妇初乳中 HBV- DNA阳性及产妇血清中大三阳者 (HBs Ag、HBe Ag、HBc Ab阳性 )不宜哺乳 ,初乳中单纯 HBs Ag阳性、而 HBV- DNA为阴性的产妇可以哺乳 ,但应给予正确的哺乳指导。

对比分析不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果

分析在乙肝病毒(hepatitis B virus,HBV)感染血清标志物检测中应用不同免疫检验方法的效果。方法 在我院确诊为乙肝的患者中随机选取80例在2023年6月~2024年1月就诊的人员进行研究,按照免疫检验方法执行情况平均分为对比组((酶联免疫吸附法,enzyme linked immunosorbent assay,ELISA))与分析组(化学发光法(chemiluminescence immunoassay,CLIA)),并对2组的诊断情况、血清标志物检出率、检验成本与不良诊断事件发生情况进行比较。结果 在不良事件发生几率上为分析组患者更低,其余指标则明显更高,组间差异较大(P<0.05)。结论 CLIA可有效检出血清标志物,在提高乙肝诊断准确率、降低不良事件发生情况上效果显著,临床推广价值较高。

乙肝病毒DNA定量检测与免疫学标志物检测的比较研究

对比分析乙肝病毒DNA(HBV-DNA)定量检测与免疫学标志物检测的检测效果。采用随机数字表法从贵州省惠水县人民医院2021年5月—2022年4月收治的乙肝患者中抽取120例进行研究,患者均接受HBV-DNA定量检测和免疫学标志物检测,根据检测结果将患者分为其他模型组(40例)、小三阳组(40例)、大三阳组(40例)。结果显示,HBV-DNA定量检测:大三阳组高于小三阳组、其他模型组,小三阳组高于其他模型组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05);HBV-DNA检测与免疫学标志物检测阳性率对比:HBV-DNA阳性标本中,HBsAg检出率为96.55%(56/58),HBeAg检出率为48.28%(28/58)。研究发现,临床诊断乙肝病毒(hepatitis B virus,HBV)感染时可采用HBV-DNA定量检测与免疫学标志物检测,这两种检测方式联合检测对于乙肝患者的临床诊治和预后诊断具有重要的参考价值。

乙肝病毒血清标志物与PCR检测HBV-DNA的相关性分析

对乙肝病毒血清标志物(HBV-M)与荧光定量聚合酶链式反应(PCR)检测外周血乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)的相关性进行探究分析。方法 研究对象为本院收治的300例乙肝患者,收集其血清样本,通过荧光定量PCR法对其HBV-DNA进行检测,并利用酶联免疫吸附法(ELISA)对HBV-M进行检验,根据乙肝病毒标志模式的不同对患者进行分组,对比分析不同组别之间的检测结果。结果 就乙肝病毒模式而言,HBsAg(+)、HBeAg(+)、HBcAb(+)组所包含的患者最多,排在其后的两组分别为HBsAg(+)、HBeAb(+)、HBcAb(+)组以及HBsAg(+)、HBcAb(+)组;就HBV-DNA阳性检出率而言,HBsAg(+)、HBeAg(+)、HBcAb(+)组患者的检出率最高,排在其后面的两组分别是HBsAg(+)、HBcAb(+)组和HBsAg(+)、HBeAb(+)、HBcAb(+)组,而阳性检出率最高的组别与检出率最低的组别对比结果显示两组阳性检出率对比,差异显著(x2=56.632,P<0.05),差异有统计学意义。若患者存在HBsAg(+)、HBcAb(+)同时出现的情况,不管HBeAg是否存在,都会出现HBV-DNA复制的情况。Spearman相关性分析结果表明,HBV-DNA拷贝数与HBeAg之间呈正相关关系((r=0.673,P<0.05));而和HBeAb、HBcAb之间呈负相关关系(r=-0.456、-0.149,P<0.05)。结论 不管乙肝病毒标志物模式为何种,血清HBV-DNA荧光定量PCR检测都具有一定的检出率,不过乙肝病毒标志物模式不同,其检出率存在一定的区别,所以临床需要将乙肝标志物检测与PCR检测HBV-DNA进行联合应用,以此来提高疾病的诊断准确性。

不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果分析

探讨检测乙肝病毒感染血清标志物采取不同免疫检验方法的效果。方法 比较2023年1月至7月期间在本院接受治疗的80例乙肝病毒感染患者的四种检测方法:酶联免疫吸附试验(ELISA)、化学发光免疫分析法(CLIA)、实时荧光定量法(PCR)及免疫胶体金法(GICT)。分为ELISA组、CLIA组、PCR组及GICT组,对比四组血清标志物阳性检出情况。结果 CLIA组的血清标志物阳性检出率明显高于ELISA组、PCR组及GICT组(P<0.05)。CLIA组检验准确率高于ELISA组(P<0.05)。结论 化学发光免疫分析法在检测乙肝病毒感染血清标志物方面表现出更高的准确性。因此,该方法值得在临床中进行推广。

化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法在乙肝病毒标志物检测结果的比较分析

探讨比较化学发光免疫分析法(ECLlA法)与酶联免疫吸附法(ELISA法)在乙肝病毒标志物检测中的结果。方法 选取我院2023年1月至2023年12月收治的110例乙肝病毒感染患者,所有患者均同时采用ECLlA法与ELISA法进行血清标志物检测,比较两种检测结果及成本。结果 检测结果显示,ECLlA法检测中HBsAg、HBeAb、HBeAg阳性检出率高于ELISA法检测(P<0.05);ECLlA法检测的检测准确性为95.45%,高于ELISA法检测的77.27%(P<0.05);ECLlA法检测的成本为(112.36±8.35)元,高于ELISA法检测的(30.45±2.54)元(P<0.05)。结论 相较于ELISA法来讲,ECLlA法的乙肝五项阳性检出率更高,更有利于乙肝病毒感染的早期诊断,但其检测成本相对会高点,需根据患者个体情况选择合适检测方式。

不同免疫检验法对乙肝病毒感染血清标志物检测价值分析

分析探讨电化学发光免疫测定法和酶联免疫吸附测定应用于乙肝病毒感染的血清标志物测定的效果。方法 选本院98例乙肝病毒感染患者(选取治疗时间范围为:2022.1-2023.1)进行研究,对选取的98例患者分别使用电化学发光免疫测定法和酶联免疫吸附测定法进行免疫学检测。观察两种测试方法阳性血清标志物的频率以及分析两种检测方法准确率。结果 电化学发光法检测乙肝表面抗原、乙肝e抗原、乙肝e抗体的检出率均比电化学发光检测高(P<0.05)。电化学发光检测的准确性为97.96%,而 (酶联免疫吸附法)ELISA检测的准确性为82.65%(P<0.05),相比电化学发光法准确性更高。结论:与 ELISA方法比较,乙肝免疫检测方法中的电化学方法检测乙肝病毒感染准确率更高,该检验方啊能有效地提高血清标记物的阳性检出率,更好地判定病人病情,为以后的诊治工作提供参考,建议广泛应用。

HBsAg携带者血清中乙肝病毒传染性标志物的动态研究

为探讨乙肝表面抗原(HBsAg)携带者(简称携带者)在长期携带过程中血清内乙肝病毒(HBV)传染性标志物的动态变化和传染源作用的大小。

乙肝血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测在乙肝病毒感染诊断中的应用

目的分析乙肝患者的血清标志物和乙肝病毒(HBV)DNA联合检测在HBV感染诊断中的应用价值。方法以2013年6月-2015年6月在珠海市妇幼保健院就诊的120例乙肝患者血清样本作为研究资料,分别采用ELISA定性试验和实时荧光定量PCR(RT-PCR)检测HBV血清标志物(HBs Ag、抗-HBs、HBe Ag、抗-HBe、抗-HBc)和HBV DNA含量。结果Ⅰ组HBV DNA阳性率为96.15%;Ⅱ组HBV DNA阳性率为48.08%;Ⅲ组HBV DNA阳性率为4.76%。Ⅰ组HBV DNA定量显著高于Ⅱ、Ⅲ两组(P<0.01);Ⅱ组HBV DNA定量显著高于Ⅲ组(P<0.05)。HBV DNA与HBs Ag检出符合率分别为73.33%和72.50%,两者之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论乙肝血清标志物定量与HBV DNA定量联合检测在诊断HBV感染过程中起互相补充的作用,诊断结果更加准确,可提供更有效的参考依据。

荧光定量PCR和ELISA测定乙肝病毒标志物2005例结果分析

目的 比较FQ PCR和ELISA测定乙肝病毒标志物的相关性。方法 FQ PCR测定HBVDNA ,ELISA测定HBV抗原、抗体。结果 在 2 0 0 5例血清样本中 ,FQ PCR阳性 2 6 4例 ,阳性率 13.1%。其中 12 6例HBeAg阳性者FQ PCR全部阳性 ,阳性率 10 0 %,HBVDNA平均拷贝数 3.1× 10 7;181例HBeAg阴性而HBsAg、HBcAb均阳性。样本FQ PCR132例阳性 ,阳性率 73%,HBVDNA平均拷贝数 2 .6× 10 4 ;8例单项抗HBc、5 90例单项抗HBs、776例乙肝五项指标全部阴性的样本 ,FQ PCR例阳性率分别为 12 .5 %、0 .34 %和 0 .38%。结论 两种方法均具有很好的相关性 ,都是诊断乙肝病毒感染的重要方法。FQ PCR定量测定HBVDNA ,有助于乙型肝炎的早期诊断、疗效观察和预后判断。

不同血清学标志物与HBV-DNA含量及Pre-S1在诊断乙肝病毒复制中的价值

目的了解乙型肝炎血清学不同标志物模式(HBV-M)与乙肝病毒DNA含量及乙肝病毒前S1蛋白的关系,为预测乙型肝炎病毒的传染程度与乙肝的预防、诊断及治疗提供实验室依据。方法采用美国ABBOTT公司生产的AXSYM全自动免疫分析仪和微粒子酶免检测试剂盒对530例携带不同血清学标志物的乙肝患者进行乙肝五项指标检测,并用聚合酶链反应定量检测血清HBV-DNA含量,同时,用ELS IA法检测乙肝病毒前S1抗原。结果五种HBV免疫模式中HB sA g,HB eA g和HB cA b同时阳性,其HBV-DNA定量阳性和HBV-P reS1的检出率分别为94.1%和92.8%;HB sA g,HB eA b和HB cA b阳性组的检出率分别为53.5%和40.1%;其它不同血清学模式组也有不同的阳性率。结论P re-S1可敏感反映乙型肝炎病毒的复制情况,尤其可反映HB eA g阴性的乙肝患者仍存在病毒复制。HBV-DNA含量与P re-S1呈正相关,HBV-DNA、乙肝病毒五项标志和前S1蛋白联合检测,对更好地早期诊断HBV感染,了解病毒的复制情况,疗效观察和预后判断均具有重要意义。

孕妇血清乙肝病毒载量与血清学免疫标志物的关系

目的:探讨孕妇血清乙型肝炎病毒载量与血清学免疫标志物的关系,指导临床免疫干预。方法:收集2010年9月至2011年12月在我院建卡行产前检查,存在HBV感染的孕妇500例。用酶联免疫吸附法检测乙型肝炎血清学标志物HbsAg、HbsAb、HbeAg、HbeAb、HbcAb、前S1抗原等。用实时荧光定量PCR法检测乙型肝炎病毒载量,并对其结果进行比较分析。结果:HBV病毒载量在各种HBV血清学模式组中的百分率分别为:(1)(HbsAg、HbeAg、HbcAb阳性)组HBV DNA阳性率91.4%;(2)(HbsAg、HbeAb、HbcAb阳性)组HBV DNA阳性率31.4%;(3)(HbsAg、HbcAb阳性)组HBV DNA阳性率34.4%;(4)(HbeAb、HbcAb阳性)组HBV DNA阳性率10.0%;(5)(HbcAb阳性)组HBV DNA阳性率11.1%。HBV病毒载量与血清学指标前S1抗原的关系为:前S1抗原(+)组HBV DNA阳性率为95.1%,前S1抗原(-)组HBV DNA阳性率为4.9%。结论:HBV DNA是反映乙肝病毒复制的直接指标,有助于临床了解和控制病毒复制水平;同时通过探讨孕妇感染HBV DNA与血清学免疫标志物之间的关系,为临床阻断母婴传播提供了参考依据。

乙肝病毒血清标志物与HBV DNA载量及肝功能指标的关联性

目的探讨外周血中乙肝病毒血清标志物(hepatitis B virus serum markers,HBV-M)、HBV DNA载量和反映肝损伤的肝功能指标之间的关联性。方法回顾分析2014年3月~2016年3月同济医院483例慢性乙型肝炎患者资料,HBV-M采用微粒子化学发光技术定量检测;HBV DNA采用实时荧光定量PCR检测;谷丙转氨酶(ALT)和谷草转氨酶(AST)采用紫外连续监测法检测。结果 HBsAg的含量与HBV DNA载量、ALT异常比例(>41U/L)和AST异常比例(>35U/L)之间均无关联性(均P>0.05);HBeAg的含量与HBV DNA载量和ALT异常比例之间均无关联性(均P>0.05),但与AST异常比例有关联,关联程度不密切(r=0.21,P<0.01);抗-HBe的含量与HBV DNA载量和AST异常比例之间有关联性,但关联程度不密切(r=0.16,P<0.05;r=0.19,P<0.01),与ALT异常比例之间无关联性(P>0.05);抗-HBc的含量与HBV DNA载量、ALT异常比例和AST异常比例之间均有关联性,但关联程度不密切(r=0.25,P<0.01;r=0.29,P<0.01;r=0.29,P<0.01);HBV DNA载量的对数值与ALT和AST呈正相关,但线性相关程度较弱(r=0.24;r=0.29)。结论乙肝病毒血清标志物定量检测和HBV DNA定量检测,二者相互补充但不能取代,同时联合肝功能各项指标的检测,更有助于了解肝组织的受损程度。

乙肝病毒免疫标志物与其DNA荧光定量聚合酶链反应之间的关系探讨

目的探讨乙肝病毒免疫标志物与HBV-DNA之间的相互关系,为临床诊断和治疗提供有价值的判断标准。方法用ELISA法检测血清免疫标志物,并与用荧光定量聚合酶链反应检测HBV-DNA相比较。结果在HBsAg、HBeAg、HBcAb均阳性组,HBsAg、HBeAb、HBcAb均阳性组,HBsAb阳性组,全阴组中,FQ-PCR检出率分别为100%、54.05%、35%和20%。结论提示FQ-PCR可以检测HBV的真实感染和复制状态,结合乙肝病毒的血清标志物检测,对乙肝的临床诊断、治疗方案的选择和疗效观察有较大指导意义。

乙肝病毒血清标志物模型与HBV-DNA定量的相关性

目的:探讨乙肝病毒血清标志物模型与HBV-DNA定量的相关性。方法:应用酶联免疫吸附试验(ELISA)和荧光定量聚合酶链反应技术(FQ-PCR),对865例乙型肝炎病毒携带者血清标本分别进行乙肝病毒血清标志物模型与HBV-DNA定量测定。结果:模式A(大三阳)的检出率最高,为96.1%,模式B(小三阳)的HBV-DNA检出率为79.0%,模式CHBV-DNA检出率为63.5%。结论:HbeAg是反映HBV复制活跃的可靠指标;血清HBeAg阴性,病毒并未停止复制;联合检测乙肝标志物和HBV-DNA水平有助于疾病的诊断、疗效提高及预后判断。

人为操作因素对酶联免疫吸附法检测乙肝病毒血清标志物影响的探讨

目的研究探讨在检验日常工作中,人为操作因素对酶联免疫吸附法(ELISA法)检测乙肝病毒((HBV)血清标志物的影响情况。方法用ELISA法检测HBV血清标志物中具有代表性的表面抗原(HBSAG)及核心抗体(HB-CAB),对加样后加酶结合物间隔时间、终止反应后延时比色时间、洗板次数、反应温度等四个人为操作条件对结果的影响情况进行分析。结果 HBCAB随着加入样本后再加入酶结合物间隔时间的延长,无论是阴性对照、质控品还是血清样本的吸光度均呈下降趋势,假阳性率增加;HBSAG随着终止反应后比色时间的延长,其吸光度呈下降趋势,虽然幅度不大,但延时30分钟与立即比色相比,结果有统计学意义;从洗板次数来看,洗板4次、5次与6次的吸光度值随着洗板次数增加而降低,且各组间差异均呈在统计学意义;HBSAG在25℃反应温度时的吸光度明显要低于37℃反应温度时的吸光度,且强阳性的标本吸光度下降幅度更加明显。结论人为操作因素对ELISA法检测乙肝病毒血清标志物的影响很大,甚至会直接影响阴阳性结果的判断。为避免这种人为误差,在日常操作过程中各实验室应根据所用试剂的说明书编写各实验室的标准操作程序文件(SOP),并要求各操作人员严格执行,以尽量避免假阳性或假阴性结果的出现。