化学发光法与乙肝病毒DNA荧光定量在乙肝检测中的应用价值

探究化学发光法与乙肝病毒DNA荧光定量在乙肝检测中的应用价值。方法 从我院2022.5-2023.5收治的乙肝患者中随机选取其中的100例作为本次实验的研究对象,所有被确诊乙肝患者均需要抽血进行化学发光法检测、乙肝病毒DNA荧光定量检测,分别在每一次检查后记录相关检测结果并对其进行回顾性分析。结果 相较于单用化学发光法组检测结果而言,化学发光法与乙肝病毒DNA荧光定量联合组下HBcAb阳性率较高(66.00%对70.005),HBeAg阳性率相同(42.00%对42.00%,但两者无统计学意义(P>0.05);HBeAb、HBsAb以及HBsAg阳性率较高(30.00%对44.00%、12.00%对24.00%、50.00%对64.00%)(P<0.05)。结论 两种检测方法均能够有较高的准确性,但是若是将化学发光法与乙肝病毒DNA荧光定量联合检测,其准确率可提升,更有利于动态检测机体乙肝情况。

化学发光法与乙肝病毒DNA荧光定量在乙肝检测中的应用价值

目的:明确化学发光法(CLIA)、乙肝病毒DNA荧光定量技术在乙肝检测中的价值。方法:选取285例乙肝患者和280例肝硬化患者为检测对象,分别对样本进行CLIA、乙肝病毒DNA荧光定量分析,统计相关检测数据。结果:乙肝组HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb水平均明显低于肝硬化组(P<0.05),HBV-DNA水平明显高于肝硬化组,随着HBV-DNA水平上升,乙肝患者的肝功能指标均有不同程度提高(P<0.05)。经Pearson相关性分析,HBV-DNA和HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb均为负相关(t=-0.876、-0.956、-0.974、-0.922、-0.981)。结论:CILA、乙肝病毒DNA荧光定量检测技术在乙肝检测中都有一定价值,两者之间为负相关,可为乙肝诊断、预后评估提供参考信息。

乙肝病毒DNA荧光定量PCR检测及其意义

探究乙肝病毒DNA荧光定量PCR检测及其意义。方法 在我院选取96例大三阳患者作为实验A组研究对象,96例小三阳患者作为实验B组研究对象,96例乙肝病毒检查显示HBsAG(乙肝表面抗原)阳性者作为实验C组研究对象,96例乙肝病毒检查显示HBsAb(乙肝表面抗体)阳性者作为实验D组研究对象患者作为实验组研究对象,另外选取60例同期接受门诊健康体检的健康者作为对照组研究对象。样本纳入启动时间为2021年1月,完结时间为2022年1月。所有样本均接受乙肝病毒DNA荧光定量PCR检测,对比各组间检查数据的差异。结果 乙肝病毒DNA荧光定量PCR检测HBV-DNA阳性率高低顺序分别为实验A组(100.00%)、实验粗C组(60.41%)、实验B组(44.79%)、实验D组(21.88%)、对照组(3.13%),各组间均有明显差异(P<0.05);各组乙肝病毒DNA荧光定量PCR检测病毒拷贝数高低顺序分别分为实验A组>实验B组>实验C组>实验D组>对照组,组间数据差异显著(P<0.05)。结论 DNA荧光定量PCR检测可对乙肝病毒感染作出准确的分析,可根据患者病毒复制状态实施相关治疗。

乙肝病毒DNA荧光定量PCR检测及其意义

目的 探讨荧光定量PCR法检测的乙肝病毒DNA与乙肝病毒标志物之间的关系。方法 3 62例血清标本同时进行乙肝病毒标志物和HBVDNA的检测 ,按照不同的乙肝病毒标志阳性情况分组后 ,进行乙肝病毒DNA与乙肝病毒标志物的分析研究。结果 乙肝病毒标志物HBsAgHBeAgHBcAb阳性组HBVDNA阳性率 97.7% ,拷贝数在 10 4 ～ 10 8之间 ;HBsAgHBeAbHBcAb阳性组阳性率 5 6% ,拷贝数在 10 2 ～ 10 7之间 ;HBsAgHBcAb阳性组阳性率 5 4% ,拷贝数在 10 2 ～ 10 7之间 ;HBsAgHBeAg组阳性率 10 0 % ,拷贝数在 10 7之间 ;HBeAbHBcAb组 3例 ,有 1例阳性 ,拷贝数 10 2 ;HBsAb组阳性率 14 .3 % ,拷贝数在 10 3 ～ 10 7之间 ;189例全阴性有 2例阳性 ( 1.0 6% ) ,拷贝数在 10 4 ～ 10 5之间。结论 HBVDNA在各种模式的HBV标志阳性血清甚至全阴性的血清中均可检出 ,但检出率相差甚大 ,从 1.0 6%～ 10 0 % ;HBVDNA乙肝病毒标志中HBeAg阳性者其HBVDNA阳性率及拷贝数较高 ;HBsAg及其抗体阳性者仍可检出HBVDNA ,说明仅仅依靠乙肝病毒标志进行早期诊断以及判断病人是否具有传染性是不够的。

脂质、血红蛋白、胆红素标本对乙肝病毒DNA荧光定量测定的影响

目的:探讨脂血、高胆红素和溶血标本对乙肝病毒DNA(HBVDNA)荧光定量测定结果的影响。方法:将乙肝大三阳高脂血和非脂血、溶血血清和未溶血血清同时作HBVDNA荧光定量检测;将HBVDNA阴性黄疸血清和HBVDNA阴性正常血清与来自同一份乙肝大三阳血清混合,在相同条件下进行HBVDNA荧光定量。结果:乙肝大三阳溶血与未溶血样本HBVDNA含量都在同一数量级。乙肝大三阳高脂血的HBVDNA含量明显低于对照标本。高黄疸血清、正常对照血清与相同的HBVDNA阳性模板组合后所测得的HBVDNA结果无差异。结论:脂血对HBVD-NA定量测定有严重干扰;溶血样本、高胆红素样本对HBVDNA测定结果无影响。

化学发光法与乙肝病毒DNA荧光定量在乙肝检测中的应用价值

目的 探讨在乙肝检测中化学发光法与病毒DNA荧光定量的应用价值。方法 选择我院322例乙肝样本进行分析,均进行化学发光法与病毒DNA荧光定量分析,对其临床效果、应用价值和相关性进行研究。结果 322例样本中,大三阳标本109例(HBsAg+、HBeAg+、HBcAb+),小三阳标本163例(HBsAg+、HBeAb+、HBcAb+),上述所占比例最多,分别为33.9%、50.6%;HBeAb阳性、HBeAg阳性HBV-DNA载量分布对比显示,前者高于后者,差异有意义(P<0.05)。结论 乙肝化学发光法、乙肝病毒DNA荧光定量应用价值、可行性较高,在乙肝患者病毒感染判断方面相关性较大,可显著提升疾病诊断准确率,对后续疾病治疗选择针对性措施具有积极意义,推广价值较高。

荧光定量(PCR)用于乙肝病毒DNA检测的诊断价值

分析荧光定量(PCR)应用于乙肝病毒DNA(HBV-DNA)检测与乙肝病毒标志物(乙肝两对半)化学发光法检测的诊断价值。方法 回顾性分析100例2023年3月至2023年8月我院就诊的乙型肝炎患者HBV-DNA和乙肝两对半结果。乙肝两对半定性检测(血清乙型肝炎病毒标志物)采用磁微粒化学发光法。HBV-DNA则采用荧光定量PCR检测;对两种检测结果进行分析。结果 1(+)、3(+)、5(+)模式(HBsAg、HBeAg、HBcAb同时阳性,即“大三阳”)、1(+)、4(+)、5(+)模式(HBsAg、HBeAb、HBcAb同时阳性,即“小三阳”)分别为30例、39例,占比分别为30.0%、39%。将HBV-DNA表达水平>1*102copies/ml判断为阳性;HBV-DNA定量检测结果显示,全部100例患者中,HBV-DNA检测阳性的患者共有56例,阳性率为56.0%(56/100)。在HBV-DNA阳性率方面,和其他模式相比较,3(+)模式及1(+)、3(+)、5(+)模式均更高(P<0.05),分别为100.0%与96.67%;而在HBV-DNA水平方面,和其他模式相比较,1(+)、3(+)、5(+)模式则更高(P<0.05)。结论 联合HBV-DNA定量检测与乙肝两对半定性检测,能为乙型肝炎的早期诊断及临床用药提供参考。

HBV DNA与乙肝五项定量在不同年龄段乙肝病毒感染患者病情进展中的意义

目的探讨乙肝病毒(HBV)DNA与乙肝五项定量[包括乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)]在HBV感染进程中各个阶段的差异,从而为慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化、肝癌不同阶段的诊治提供参考依据。方法选择2020年1月至2021年12月收治的295例HBV感染患者为研究对象,根据年龄将其分为青年组(≤45岁,105例)、中年组(46~59岁,128例)和老年组(≥60岁,62例)。比较三组慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化、肝癌患者的HBV DNA及乙肝五项定量。结果三组慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化和肝癌患者的年龄比较,差异无统计学意义(P>0.05)。青年组和中年组中,慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化和肝癌患者的HBV DNA、HBsAg、HBeAg水平比较,差异具有统计学意义(P<0.05);慢性乙型肝炎患者的HBV DNA、HBsAg、HBeAg水平明显高于乙肝肝硬化和肝癌患者(P<0.05)。老年组中,慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化和肝癌患者的HBV DNA、HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论青中年患者中,随着慢性乙型肝炎向乙肝肝硬化、肝癌的病程进展,HBV DNA、HBsAg、HBeAg水平均呈现下降趋势,监测相关指标趋势对于提示疾病发展具有一定意义。

乙肝病毒DNA定量检测与免疫学标志物检测的比较研究

对比分析乙肝病毒DNA(HBV-DNA)定量检测与免疫学标志物检测的检测效果。采用随机数字表法从贵州省惠水县人民医院2021年5月—2022年4月收治的乙肝患者中抽取120例进行研究,患者均接受HBV-DNA定量检测和免疫学标志物检测,根据检测结果将患者分为其他模型组(40例)、小三阳组(40例)、大三阳组(40例)。结果显示,HBV-DNA定量检测:大三阳组高于小三阳组、其他模型组,小三阳组高于其他模型组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05);HBV-DNA检测与免疫学标志物检测阳性率对比:HBV-DNA阳性标本中,HBsAg检出率为96.55%(56/58),HBeAg检出率为48.28%(28/58)。研究发现,临床诊断乙肝病毒(hepatitis B virus,HBV)感染时可采用HBV-DNA定量检测与免疫学标志物检测,这两种检测方式联合检测对于乙肝患者的临床诊治和预后诊断具有重要的参考价值。

乙肝病毒血清标志物与PCR检测HBV-DNA的相关性分析

对乙肝病毒血清标志物(HBV-M)与荧光定量聚合酶链式反应(PCR)检测外周血乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)的相关性进行探究分析。方法 研究对象为本院收治的300例乙肝患者,收集其血清样本,通过荧光定量PCR法对其HBV-DNA进行检测,并利用酶联免疫吸附法(ELISA)对HBV-M进行检验,根据乙肝病毒标志模式的不同对患者进行分组,对比分析不同组别之间的检测结果。结果 就乙肝病毒模式而言,HBsAg(+)、HBeAg(+)、HBcAb(+)组所包含的患者最多,排在其后的两组分别为HBsAg(+)、HBeAb(+)、HBcAb(+)组以及HBsAg(+)、HBcAb(+)组;就HBV-DNA阳性检出率而言,HBsAg(+)、HBeAg(+)、HBcAb(+)组患者的检出率最高,排在其后面的两组分别是HBsAg(+)、HBcAb(+)组和HBsAg(+)、HBeAb(+)、HBcAb(+)组,而阳性检出率最高的组别与检出率最低的组别对比结果显示两组阳性检出率对比,差异显著(x2=56.632,P<0.05),差异有统计学意义。若患者存在HBsAg(+)、HBcAb(+)同时出现的情况,不管HBeAg是否存在,都会出现HBV-DNA复制的情况。Spearman相关性分析结果表明,HBV-DNA拷贝数与HBeAg之间呈正相关关系((r=0.673,P<0.05));而和HBeAb、HBcAb之间呈负相关关系(r=-0.456、-0.149,P<0.05)。结论 不管乙肝病毒标志物模式为何种,血清HBV-DNA荧光定量PCR检测都具有一定的检出率,不过乙肝病毒标志物模式不同,其检出率存在一定的区别,所以临床需要将乙肝标志物检测与PCR检测HBV-DNA进行联合应用,以此来提高疾病的诊断准确性。

荧光定量PCR法检测乙肝病毒DNA和乙肝病毒标志物检测的临床价值分析

目的探讨荧光定量PCR法(FQ-PCR)检测乙肝病毒DNA(HBV-DNA)和乙肝病毒标志物(HBV-M)ELISA法检测的临床价值。方法选取本院收治的乙肝患者653例,先采用ELISA法对其血液标本进行HBV-M模式定性检测,再采用FQ-PCR法进行HBV-DNA定量检测,观察不同HBV-M模式检测结果。结果大三阳(1、3、5模式)和1、3模式的HBVDNA阳性率分别为97.97%和94.74%,显著高于其他模式(P<0.05)。大三阳(1、3、5模式)的HBV-DNA表达水平为(5.59×106±2.42×105),显著高于其他模式(P<0.05)。结论不同HBV-M模式的HBV-DNA表达水平及阳性率存在显著差异,联合HBV-M定性及HBV-DNA定量检测对临床早期诊断及用药具有重要指导价值。

标本因素对荧光定量PCR法测定乙肝病毒DNA的影响

目的探讨脂血、溶血标本及血清标本常温储存48小时和4℃保存7天对乙肝病毒DNA(HBVDNA)荧光定量测定结果的影响。方法将乙肝大三阳血清标本进行即时检测、4℃保存7d后检测、室温保存48h检测及高脂血和非脂血、溶血血清和未溶血血清同时作HBVDNA荧光定量PCR,并两两间进行配对t检验。结果乙肝大三阳溶血与未溶血血清标本、脂血和非脂血血清标本HBVDNA含量都在同一数量级。血清标本在室温下短期贮存(48h内)、4℃保存7d内分别与即时检测HBV-DNA含量比较均无统计学意义(P>0.05)。结论脂血、溶血,血清标本不同储存温度及时间对HBV-DNA定量结果测定尤影响。

实时荧光定量PCR法检测乙肝病毒DNA的价值分析与研究

目的探讨选择实时荧光定量PCR法对乙肝病毒DNA实施检测的临床价值。方法 250例乙型肝炎患者作为此次实验对象,临床选择血清学标志物的方法实施疾病检测后最终有效确诊。对所有乙型肝炎患者临床均选择实时荧光定量PCR法实施疾病检测,对最终检测结果进行分析。结果乙型肝炎患者分别选择荧光PCR法以及血清学标志物方法实施疾病检测,最终获得的检测结果基本表现一致。临床选择实时荧光定量PCR法完成疾病检测后,最终获得的病毒DNA数据更为准确。实时荧光定量PCR法对大三阳临床最终检测阳性率达到了96%;对小三阳,临床最终检测阳性率达到了69%;而对Hbs Ag(-)、乙型肝炎表面抗体(Hbs Ab)(-)以及Hbe Ab(-)以及乙型肝炎E抗原(Hbe Ag)(-)最终检测阳性率只为2.21%。对于大三阳患者以及小三阳患者的血清PCR检测结果进行观察发现,均表现出较高的拷贝数。结论乙型肝炎患者临床选择实时荧光定量PCR法实施疾病检测,针对乙肝病毒以及相关数据完成检测后可以获得准确结果 ,从而证明对乙型肝炎患者在实施疾病检测的过程中,选择实时荧光定量PCR法以及乙肝病毒DNA方法均可以获得较为理想的效果,临床均可以广泛普及应用。

实时荧光PCR检验用于乙肝病毒DNA检测的效用

探究乙肝病毒DNA检测中实施实时荧光PCR检验的价值与功用。方法 对我院2021年4月至2022年4月期间收治的330例乙肝患者展开分析,均采用实时荧光PCR检验对其进行乙肝病毒DNA检测,分析测定结果。结果 实时荧光PCR检验在小三阳、大三阳、乙型肝炎表面抗体阳性、乙肝表面抗原阳性方面的阳性检出率依次为45.31%、100%、51.02%、33.33%,病毒拷贝数依次为7.30±0.23、7.66±0.45、5.72±0.27、4.56±0.25,在大三阳方面的检出率最高,与其他类型存在差异(P<0.05)。结论 对乙肝患者借助实时荧光PCR检验进行乙肝病毒DNA检测,能提高疾病的早期检出率,并为后续治疗提供参考。

荧光定量PCR法检测338例血清乙肝病毒DNA的结果分析

目的 :用荧光定量聚合酶链反应 (FQ PCR)检测血清中乙型肝炎病毒 (HBV )DNA拷贝数 ,同时用酶联免疫吸附试验 (ELISA)检测乙型肝炎病毒标志物 (HBV M ) ,探讨HBV DNA与HBV M表现模式的关系。方法 :采用FQ PCR和ELISA分别检测 338例血清标本。结果 :132例HBsAg(+ )、HBeAg(+ )、抗 HBc(+ ) ,其HBV DNA阳性为 130例 ,定量结果对数值的均值为 7 71;119例HBsAg(+ )、抗 HBe(+ )、抗 HBc(+ ) ,其HBV DNA阳性为 6 5例 ,定量结果对数值的均值为 4 86 ;16例抗 HBc(+ ) ,其HBV DNA阳性为 4例 ,定量结果对数值的均值为 3 12 ;而 2例HBV M全阴的HBV DNA也阴性。结论 :FQ PCR能快速、特异、准确地检测标本中的HBV DNA ,可真实反映HBV感染和复制状态 ,对乙型肝炎的诊断、疗效观察及预后判断都具有较高的指导意义。

FQ-PCR检测乙型肝炎病毒DNA与时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项在乙肝诊断中的应用价值

目的探讨荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)检测乙型肝炎病毒(HBV)-DNA与时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项在乙肝诊断中的应用价值。方法选择2021年1月至2023年10月本院接收的82例疑似乙肝患者作为研究对象,均通过FQ-PCR实施HBV-DNA检测,同时予以时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项[乙肝病毒核心抗体(HBcAb)、乙肝病毒e抗体(HBeAb)、乙肝病毒e抗原(HBeAg)、乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)],并分析检测结果。结果82例患者中,HBV-DNA阳性率为70.73%(58/82)。82例患者中,组合A(HBcAb+HBeAg+HBsAg阳性)占比91.46%(75/82),组合B(HBeAb+HBsAg阳性)占比63.41%(52/82),组合C(HBcAb+HBeAb+HBsAg阳性)占比37.80%(31/82),组合D(HBcAb+HBeAb+HBsAb阳性)占比6.10%(5/82),组合E(HBeAg+HBsAg阳性)占比64.63%(53/82)。组合A、组合B、组合C、组合D、组合E中HBV-DNA阳性率分别为53.33%(40/75)、7.69%(4/52)、29.03%(9/31)、40.00%(2/5)、5.66%(3/53),组合A中HBV-DNA阳性率均高于其他各项组合,差异具有统计学意义(P<0.05)。FQ-PCR检测HBV-DNA联合时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项诊断乙肝的准确度、灵敏度高于单独FQ-PCR检测HBV-DNA及时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在乙肝诊断中,FQ-PCR检测HBV-DNA与时间分辨免疫荧光法检测乙肝五项各具优势,积极联合应用有助于进一步提升诊断效能。

5600例血清标本乙肝病毒DNA定量与免疫学标志物检测的对比分析

目的探讨乙肝病毒(HBV)感染血清学标志物常见模式与HBVDNA拷贝数之间的相关关系。方法对5600例血清标本进行HBVDNA荧光定量测定(FQ-PCR)和乙肝病毒感染血清学标志物(HBVm)测定。结果在2010例大三阳(即HBsAg、HBeAg、抗HBc均阳性)的标本中,检出HBVDNA阳性者有1796例,平均拷贝数为3.73×107/mL;在1790例小三阳(即HBsAg、抗HBe、抗HBc均阳性)的标本中,HBVDNA阳性者为301例,平均拷贝数为1.21×106/mL;在793例HBsAg、HBcAb阳性的标本中,HBVDNA阳性235例,平均拷贝数6.27×106/mL;而在278例HBVm全阴性的标本中,仍有3例检出HBVDNA阳性,平均拷贝数为1.63×104/mL。结论在各种HBVm模式中,以HBeAg阳性者的病毒复制水平最高;在HBsAg、抗-HBc阳性的血清中存在中等水平的HBV复制;而血清中未检出HBVm者并不能排除HBV感染。