乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床护理干预策略和效果评估

探讨乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床护理干预策略和效果。方法 选择2022年1月至2022年12月纳入的80例乙肝肝硬化并发上消化道出血患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,临床护理干预策略纳入观察组。比较两组护理前后不良情绪状态量表评分值、生活质量量表评分值、满意度、止血时间、住院时间。结果 观察组在接受护理之后,不良情绪状态量表评分值的改善程度比对照组改善幅度大,各指标更低,P<0.05。观察组在接受护理之后,生活质量量表评分值的改善程度比对照组改善幅度大,各指标更高,P<0.05。观察组满意度比对照组高,P<0.05。观察组止血时间、住院时间比对照组短,P<0.05。结论 临床护理干预策略用于乙肝肝硬化并发上消化道出血临床护理效果确切,有利于改善患者身心状况,进一步提升生存质量。

奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的疗效观察

急性上消化道出血是肝硬化失代偿期最危险的并发症及主要死亡原因，迅速有效的止血是挽救患者生命、降低病死率的最重要手段。笔者将我院采用奥曲肽（商品名：善宁）治疗的乙肝肝硬化并发上消化道出血的病例与使用垂体后叶素治疗的病例作对比．结果显示前者止血较快，副作用少，治疗效果显著，现报告如下：

奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效分析

目的：探讨乙肝肝硬化并发上消化道出血应用奥曲肽治疗的临床效果。方法：选取我院2014年6月~2016年3月收治的138例患者,分为研究组和对照组。对照组69例,在护肝、扩容及抗休克等常规治疗基础上,加用垂体后叶素10U＋20m L50%GS,静脉推注,1次/d;研究组69例,在上述基础上加用奥曲肽0.1mg＋0.9%葡萄糖氯化钠20m L,首日静脉推注,之后以35μg/h速度泵入。比较两组临床效果及不良反应发生情况。结果：研究组加用奥曲肽后,显效58例、有效7例,临床总有效率94.2%,显著高于对照组的30例、22例及75.4%,差异具有统计学意义（P〈0.01）。研究组仅出现2例腹痛,未经治疗而自愈,不良反应发生率为2.89%,对照组出现1例恶心、2例腹痛及7例心悸胸闷,不良反应发生率为14.49%,P〈0.05。结论：奥曲肽应用于乙肝肝硬化并发上消化道出血临床治疗,止血效果肯定,不良反应小,用药安全性更高,值得临床推广。

奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效研究

目的研究乙肝肝硬化并发上消化道出血患者中应用奥曲肽治疗的临床价值。方法 75例乙肝肝硬化并发上消化道患者,随机分为常规组(37例)与观察组(38例)。两组患者均接受扩容、抑酸、抗感染、护肝及抗休克治疗,常规组患者给予垂体后叶素治疗,观察组患者给予奥曲肽治疗。比较两组患者止血成功率及再次出血率、止血时间、治疗前后血流动力学指标、不良反应发生情况。结果观察组患者止血成功率86.84%高于常规组的45.95%,再次出血率10.53%低于常规组的37.84%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者止血时间(18.03±3.42)h明显短于常规组的(28.91±4.33)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者门静脉血流量、脾静脉血流量均低于常规组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为5.26%,明显低于常规组的32.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予乙肝肝硬化并发上消化道出血患者奥曲肽治疗,能够提高患者临床疗效,其效果显著,安全性高,值得临床推广应用。

乙肝后肝硬化并发上消化道出血患者采取综合护理干预的效果研究

观察对乙型肝炎合并上胃肠道出血病人实施综合性的护理措施。方法 本次研究的参与者为本院住院的乙型肝炎后肝硬变病人,共50名,于2023年1-3年6月间进行,将25名病人分为普通护理组和25名接受全面护理的研究组,两组的护理结果进行比较。结果 两组患者护理前的负性情感得分比较,均无显著性(P>0.05);护理后患者的负性情感得分显著低于护理前,且研究组降低更为显著(P<0.05);研究组与对照组相比,前者总有效率显著高于对照组(P<0.05);研究组的对护士的护理的满意程度,明显高于对照组(P<0.05)。结论 在对合并上胃肠道出血的乙型肝炎后硬变病人进行全面的护理干预,可以使病人的负面情感得到改善,在增加病人的临床有效率的同时,还能增强病人对他们的护理工作的满意度。在这方面,具有重要的现实意义。

不同剂量奥曲肽联合内镜下套扎术治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果及对血清学指标的影响

目的探讨肝硬化并发上消化道出血实施不同剂量奥曲肽联合内镜下套扎术治疗的效果。方法选取广西壮族自治区江滨医院于2023年1—12月收治的110例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象,采用随机数表法分为研究组(n=55)和对照组(n=55)。全部患者均进行内镜下套扎术治疗,对照组予以常规剂量奥曲肽联合治疗,研究组予以高剂量奥曲肽联合治疗,比较两组患者的围术期相关指标以及治疗前后的血清学指标以及不良反应发生率。结果研究组的72 h再出血发生率(5.45%)低于对照组(18.18%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.274,P<0.05)。研究组住院时间、止血时间及输血量均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组患者的过氧化氢(Lipid Hydroperoxide,LHP)、丙二醛(Malondialdehyde,MAD)、晚期氧化蛋白产物(Advanced Oxidation Protein Products,AOPP)水平均有所下降,谷胱甘肽过氧化物酶(Glutathione Peroxidase,GSH-Px)水平均有所上升,而研究组的LHP、MAD以及AOPPs水平均低于对照组,GSH-Px水平高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论肝硬化并发上消化道出血实施高剂量奥曲肽联合内镜下套扎术治疗的止血效果更好,加速术后恢复,同时可降低机体氧化应激反应,且不会显著增加不良反应。

评判性思维结合预警性护理模式对肝硬化合并上消化道出血患者心理状态并发症的影响

目的探讨在肝硬化合并上消化道出血患者临床护理工作中采用评判性思维结合预警性护理模式对患者心理状态、并发症的影响。方法观察高安市人民医院2020年1月—2021年12月期间收治80例肝硬化合并上消化道出血患者,按照随机抽签法分为参照组和联合组,各40例。2组均接受常规护理,联合组给予评判性思维+预警性护理。干预前后由专科护士使用心理弹性量表对患者心理状态做评估,统计患者贫血、失血性休克等并发症发生率。结果联合组坚韧、乐观、力量的维度评分及总分均高于参照组(P<0.05);联合组并发症发生率低于参照组(χ^(2)=4.114,P<0.05)。结论在肝硬化合并上消化道出血患者护理工作中应用评判性思维辅以预警性护理,能够促使患者保持坚韧、乐观、自强的心理状态,在一定程度上减少并发症,应用价值较高。

乙肝后肝硬化伴上消化道出血中优质护理的效果研究

旨在评估乙肝后肝硬化上消化道出血患者接受优质护理的效果。方法 2018年3月至2019年1月,80例患者分为两组,每组40例。观察组接受包括病情、心理、管道、饮食及出院护理的优质干预,对照组接受标准护理。结果 。结果 显示观察组心理状态改善,再出血和并发症减少,满意度提升,差异显著(P<0.05)。结论 优质护理可改善患者心理状态,降低临床风险,提升满意度。

优质护理对乙肝后肝硬化上消化道出血患者负性情绪的影响研究

研究优质护理在乙肝后肝硬化上消化道出血患者护理中对负性情绪的影响。方法 自来本院就诊的乙肝后肝硬化上消化道出血患者中抽取80例进行观察,就诊时间均为2023年5月-2024年5月期间,以系统随机化法为依据将其分为常规组(n=40,常规护理)及观察组(n=40,优质护理),分析优质护理的应用效果及对患者负性情绪的影响。结果 比较组间护理效果发现,护理后观察组患者相关症状在短时间内得到有效改善,与常规组相比能够获得更加理想的护理效果,P<0.05;比较组间负性情绪发现,护理前两组患者心理状态均处于较差水平,存在严重心理问题,P>0.05;护理后均有所缓解,但研究组改善情况更加理想,评分更低,P<0.05;比较组间护理满意度发现,常规组为75.00%,观察组为95.00%,观察组较优,P<0.05。结论 针对乙肝后肝硬化上消化道出血的护理方式选择,应用优质护理可获得较为理想的效果,通过实施优质护理措施帮助患者缓解不良情绪,并提高护理满意度及护理效果,建议采纳。

Rockall危险性积分导向下的分级护理在乙肝肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

探究Rockall危险性积分导向下的分级护理在乙肝肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法:选取2022年08月~2023年08月我院98例肝硬化合并消化道出血患者,随机均分为两组,对照组给予常规护理,实验组给予给予Rockall危险性积分导向下的分级护理,对比分析不同护理方法对患者肝功能的影响和再出血发生率的影响。结果:护理前,两组患者在ALB、ALT和PA方面的肝功能均较差,差异较小(P>0.05)。护理干预后,两组患者的各项肝功能指标均发生变化,其中实验组患者的ALB和PA指标均更高,ALT指标更低,差异显著(P<0.05)。实验组患者再出血发生率为14.29%,明显低于对照组的44.90%,差异显著(P<0.05)。结论:将基于Rockall危险性积分导向下的分级护理方法应用在乙肝肝硬化合并上消化道出血患者中,其临床效果显著,可促进患者肝功能的恢复,减少患者的再出血发生率,临床应用价值较高。

护理健康处方联合创新性干预对肝硬化伴上消化道出血介入术后病人的影响

目的:探讨护理健康处方联合创新性干预对肝硬化伴上消化道出血病人介入术后并发症及康复进程的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月在本院接受介入术治疗的肝硬化伴上消化道出血病人98例,按随机数字表法分作两组,对照组(49例)予以常规护理,观察组(49例)予以护理健康处方联合创新性干预。比较两组病人的情绪状态、应对方式、并发症发生情况及康复进程。结果:护理后观察组疾病不确定感量表(MUIS-A)评分、自我感受负担量表(SPBS)评分低于对照组;观察组医学应对方式问卷(MCMQ)中面对评分高于对照组,回避、屈服评分低于对照组;观察组并发症发生率(4.08%)低于对照组(18.37%);观察组止血时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),且观察组术后7 d的40项术后恢复质量调查问卷(QoR-40)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:护理健康处方联合创新性干预应用于接受介入术治疗的肝硬化伴上消化道出血病人,可有效改善其情绪状态及应对方式,降低术后并发症发生率,并缩短康复进程,进一步提升康复质量。

个体化分期健康教育模式在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果

目的探讨个体化分期健康教育模式在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法便利选取2020年7月—2023年7月山东省淄博市传染病医院收治的78例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,以不同护理模式分为两组,各39例,对照组患者给予常规护理模式,研究组患者则联合开展个体化分期健康教育模式,对比两组患者心理状态、治疗依从性、自我管理能力、并发症发生率及生活质量改善情况。结果干预后,两组焦虑评分量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)与抑郁评分量表(Self-rating Depres-sion Scale,SDS)评分较干预前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为5.13%,低于对照组的23.08%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.186,P<0.05);干预后,两组生活质量评分均明显升高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肝硬化合并上消化道出血患者护理中开展个体化分期健康教育模式对改善患者生活质量具有促进作用。

预警性护理干预在患者肝硬化合并上消化道出血中的临床效果研究

分析预警性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法 对47例2022.10-2023.10间我院收治肝硬化合并上消化道出血进行分析,分组采用等量数字随机法,对照组23例、试验组24例,各采用常规护理、预警性护理。对比组间心理健康水平、止血时间、住院时间、并发症发生率。结果 护理后试验组各项指标优于对照组,P<0.05。结论 将预警性护理应用于肝硬化合并上消化道出血患者中,有助于促进患者康复时间缩短,缓解负性情绪,可预防并发症发生,值得应用。

预警性护理对肝硬化上消化道出血患者的影响

本文着重研究肝硬化上消化道出血的护理策略,并科学评估预警性护理干预模式在患者群体中的应用效果。方法 在本次研究中,针对2021年1月至2023年6月期间,我院接收并治疗的60例肝硬化上消化道出血患者进行了深入探究。依据不同的护理方案,将这些患者均匀分为两组,每组包含30位患者。其中,对照组采用了常规消化科护理手段,而观察组则在对照组的基础上,实施了预警性护理干预。随后,对两组患者在护理过程中的相关指标进行了详尽的对比分析。结果 经统计学处理,观察组止血和平均住院天数明显缩短。观察组患者的生活自理能力、心理状态和睡眠质量;生活质量评分,肝功能评分,术后并发症发生情况明显优于对照组。观察组患者的护理满意度均明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 预警性护理策略在改善肝硬化伴上消化道出血患者心理状况、增强生活自理能力、降低并发症发生率等方面效果显著,具有较高的应用价值,值得临床推广。

肝硬化合并上消化道出血患者的抢救中应用四步式抢救护理的效果

探讨肝硬化合并上消化道出血(UGB)予以四步式抢救护理的效果。方法 选择我院2022年1月~2023年10月收治的76例肝硬化合并UGB患者进行研究,随机分为两组,每组38例,包括对照组(常规抢救护理)与观察组(四步式抢救护理),比较效果。结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组止血时间更短,并发症率更低,护理满意度更高,与对照组相比差异显著(P<0.05);观察组手术室抢救时间少于对照组(P<0.05)。结论 肝硬化合并UGB患者予以四步式抢救护理,不仅可以减少并发症发生率,缩短止血时间,而且可以缩短抢救时间,提高临床疗效,促使患者更加满意,有应用价值。

优质护理在乙肝后肝硬化伴上消化道出血中的效果分析

目的:观察对乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者实施优质护理的效果。方法:纳入86例本院收治的乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者为研究对象,时间2019年1月至2021年6月,按照随机方法将这些患者分为对照组和观察组,43例/组,分别给予常规临床护理以及优质护理,观察对两组患者的护理效果。结果:止血时间观察组早于对照组,患者出血量观察组少于对照组,总并发症发生率以及再出血率观察组患者均低于对照组,住院时长观察组短于对照组,SF-36评分以及满意度评分观察组高于对照组,护理后的SAS、SDS评分观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者实施优质护理,能够加快止血,减少患者出血量及并发症,降低再出血率,可有效提高护理干预效果以及对患者的治疗效果,推荐临床应用。

营养支持疗法联合常规方案治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果分析

目的分析予以肝硬化合并上消化道出血(upper gastrointestinal bleeding,UGIB)患者营养支持疗法联合常规方案治疗的临床效果。方法简单随机选择2018年1月—2023年1月在邳州市人民医院接受治疗的80例肝硬化合并UGIB患者为研究对象,采用随机数表法分为两组,每组40例。对照组采用常规方案治疗,观察组采用营养支持疗法联合常规方案治疗。比较两组治疗效果、营养状况及并发症发生率。结果观察组总有效率为97.50%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组营养状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组简易营养评价量表评分为(12.40±1.52)分,较对照组的(10.35±1.21)分高,营养风险筛查量表2002评分为(2.41±0.21)分,较对照组的(3.02±0.35)分低,差异有统计学意义(t=6.674、9.452,P<0.05)。观察组并发症发生率为5.00%,较对照组的22.50%低,差异有统计学意义(χ^(2)=5.165,P<0.05)。结论予以肝硬化并UGIB患者营养支持疗法联合常规方案治疗,可改善患者机体营养状态,减少并发症,促进预后。

优化综合性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果观察

目的:观察优化综合性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法:将2020年1月—2022年1月仁怀市人民医院收治的肝硬化合并上消化道出血患者70例随机分为实验组(n=35例)和对照组(n=35例)。对照组采用常规护理,实验组在对照组的基础上实施优化综合性护理,对比两组临床指标、护理前后的心理应激、复发情况以及并发症。结果:实验组止血时间、出血量和住院时间均显著少于对照组(P<0.05);两组止血成功率对比,差异无统计学意义(P>0.05);实验组不良反应发生率和复发率均显著低于对照组(P<0.05);护理前,两组斯坦福急性应激反应问卷(SASRQ)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SASRQ评分均降低,且实验组显著低于对照组(P<0.05)。结论:优化综合性护理,可以改善肝硬化合并上消化道出血患者的临床指标,减少其心理应激和不良反应及复发发生率,具有较好的应用价值。

预警性护理措施在患者肝硬化合并上消化道出血中的临床效果

目的 探讨预警性护理措施在肝硬化合并上消化道出血(UGIB)中的应用效果。方法 回顾性分析2020年6月至2023年6月本院收治的42例UGIB患者临床资料,根据护理方式不同分对照组和观察组两组各21例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上联合预警性护理。护理至患者出院后,比较两组护理效果;记录护理前后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活自理能力量表(ADL)变化,统计两组的并发症情况。结果 观察组的止血时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);护理后,两组的SAS、SDS评分均降低,且观察组上述评分均低于对照组(P<0.05);护理后,两组的ADL评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率(4.76%)低于对照组(28.57%,P<0.05)。结论 预警性护理措施可改善肝硬化合并上消化道出血患者的心理状态,提高患者生活自理能力,并发症少,效果理想,可在临床推广运用。

细节干预对肝硬化合并上消化道出血患者的效果及生存质量的影响

目的 探究肝硬化合并上消化道出血患者采用细节干预的效果。方法 随机选取2020年6月—2021年9月福建省立医院收治的80例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,依据随机数表法分为两组,各40例。对照组采用常规护理,观察组同时采用细节护理。比较两组临床指标、依从率、并发症发生率、生存质量评定量表(WHOQOL-100)评分。结果 观察组临床指标优于对照组,且依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为7.50%低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.646,P<0.05)。干预前,两组WHOQOL-100评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组WHOQOL-100评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 细节干预可显著减少肝硬化合并上消化道出血患者并发症的发生,提升依从性和生存质量。