乙肝血清学标志物与其HBV-DNA含量的对比分析

目的:探讨乙型肝炎患者血清学标志物与其HBV-DNA含量的相互关系,对比分析乙肝产妇血清及其乳汁中HBV-DNA的含量,评价各自的临床应用价值。方法:分别采用ELISA法和PCR荧光定量技术检测603份血清及69例乙肝产妇血清及其乳汁,比较两者的HBV-DNA含量。结果:HBeAg阳性组的HBV-DNA含量明显高于抗HBe和抗HBc阳性组,而血清中HBV-DNA含量较高的乙肝产妇乳汁中HBV-DNA检出率相对较高。结论:荧光定量PCR检测HBV-DNA较ELISA法检测血清学标志物能更直观地反映病毒的复制情况,但两种方法不能互相替代,应互相补充,为临床提供更佳的治疗方案,为产妇提供科学的母乳喂养指导。

乙肝血清学标志物定量检测与HBV-DNA定量检测结果的相关性分析

目的探讨乙肝血清学标志物定量结果与HBV-DNA检测结果的相关性,以及两者联合检测在乙型肝炎疾病诊断中的作用。方法收集来本院就诊的548例乙型肝炎患者的血清。采用化学发光免疫分析法定量检测乙型肝炎患者血清学标志物,用荧光定量PCR技术检测HBV-DNA的拷贝数,并分析其相关性。结果乙型肝炎患者血清学标志物(HBsAg、Anti-HBs、HBeAg、Anti-HBe、Anti-HBc)的定量检测结果与HBV-DNA拷贝数的对数值之间Spearman相关分析结果分别为r2=0.016、P=0.716;r2=-0.049、P=0.251;r2=0.588、P=0.000;r2=-0.487、P=0.000;r2=-0.092、P=0.032。结论乙型肝炎患者血清标志物HBeAg与HBV-DNA载量存在正相关,Anti-HBe与HBV-DNA含量存在负相关。血清学标志物检测与HBVDNA检测需联合应用才能作出更准确判断。

乙肝血清学标志物与HBV-DNA含量检测的临床意义

乙肝血清学标志物检测已从酶联免疫吸附法定性试验发展到时间分辨荧光免疫分析定量分析,为临床判断患者的病情、传染性和疗效提供重要的依据。本研究采用酶联免疫吸附法（ELISA）、时间分辨荧光免疫分析（TRFIA）、荧光定量法PCR（FQ-PCR）分别检测492例乙肝患者血清学标志物与HBV—DNA含量，探讨三者的关系和临床意义，现报告如下。

HBV-DNA定量与乙肝血清学标志物及肝功能关系分析

目的探讨HBV-DNA定量与不同血清学标志物(HBV-M)及肝功能的关系。方法对108例HBsAg阳性患者血清用FQ-PCR定量法测定HBV-DNA含量,用酶联免疫吸附试验(ELISA法)测定HBV-M,同时进行肝功能(ALT、AST及PA)测定。结果HBV-DNA定量大三阳组显著高于小三阳组和HBsAg+HBcAb组(t=4.463,P<0.05;t=3.478,P<0.05),后两者之间差异无统计学意义(t=0.234,P>0.05);HBV-DNA定量在性别之间差异无统计学意义(t=0.654,P>0.05),各年龄组之间差异无统计学意义(t=0.140,P>0.05;t=0.661,P>0.05;t=1.951,P>0.05);HBV-DNA定量与ALT和AST含量呈一定的正相关(r=0.252,P<0.05;r=0.238,P<0.05),而与前白蛋白(PA)无相关性(r=0.017,P>0.05)。结论HBV-DNA定量与HBV-M关系密切,与ALT、AST有一定相关性,而与性别和年龄无关,与PA无相关性,全面检测各项指标有利于乙肝患者诊断和疗效的监测。

乙肝病毒感染诊断中乙肝血清学标志物定量与HBV DNA定量联合检测的应用研究

目的研究分析对乙肝患者施予乙肝血清学标志物定量联合HBV DNA定量监测的价值及效果。方法回顾性分析本院2018年1月-2018年6月收治的200例乙肝患者的资料,将其中大三阳的56例作为A组,另外小三阳的96例作为B组,另外其余模型的48例当作C组,观察比较其结果。结果 A组患者与B组患者的HBV DNA定量监测HBV的阳性率大于C组,P<0.05。结论 HBV DNA定量联合乙肝血清学标志物定量实施监测可以提升乙肝病毒(HBV)诊断的检出率。

三种不同免疫检测法对乙肝血清学标志物检测的结果比较

目的比较酶联免疫吸附法、化学发光免疫分析法、胶体金免疫层析法三种方法检测乙肝五项血清学标志物的结果。方法采集2016年1月—2017年12月我院肝病门诊103例就诊患者清晨空腹静脉血,分离血清,分别采用酶联免疫吸附法、化学发光免疫分析法、胶体金法检测乙肝五项血清标志物。结果乙肝五项血清标志物阳性率高低依次为:化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附法、胶体金法;以病理学诊断为标准,化学发光免疫分析法检测HBsAg的灵敏度和特异性均高于酶联免疫吸附法和胶体金免疫层析法,三种方法检测HBsAg的灵敏度差异有统计学意义(P<0.05),而三种方法检测HBsAg特异性差异均无统计学意义(P>0.05)。结论化学发光免疫分析法检测乙肝表面抗原灵敏度和特异性均较高,但三种方法均有优缺点,根据临床不同检测目的选择合适的检测方法。

两种检测乙肝血清学标志物方法的应用比较

免疫标记技术的发展完善,使我们有能力检测到人体内更细微的生物学变化,更好地服务于临床,但也对我们的认识产生了一些错误的引导作用,盲目地去追求检验方法的灵敏度,结果不但增加病人的经济负担也干扰了医生的正确判断.我们于2009年4～9月通过两种临床上常用免疫学检测方法在乙肝血清学标志物检测中的比较来作一下阐释.

化学发光法检测乙肝血清学标志物的模式分析

乙型肝炎病毒（hepatitis B virus，HBV）是导致急、慢性肝炎、肝硬化、肝癌等一系列严重危及人类健康疾病的主要病原体。目前，HBV血清学标志物的检查仍是临床诊断、治疗、分析和判断HBV感染者病程及传染性的重要依据之一。而HBV血清学模式较为复杂，在感染和转归的不同时期，血清学标志物会表现不同的模式。

乙肝血清学标志物与HBV-DNA检查结果分析

我们对200例HBsAg阳性血清标本用ELISA法检测HBV血清学标志,并与聚合酶链反应(PCR)方法检测HBV-DNA进行比较分析,现将结果报告如下:

HBV-DNA定量与乙肝血清学标志物及肝功能关系的分析

据统计,我国约有1.2亿人感染乙型肝炎病毒（Hepatitis？ Bvirus,HBV）,每年约有30万人死于慢性乙型肝炎相关性疾病,且患者也是居高不下。实验室检测乙肝病毒标志物的技术手段较多,其中最常采用酶免疫吸附试验（ELISA法）检测乙型肝炎血清学标志物（HBV-M）,它具有快速、价廉、简便的特点,

研究分析对乙肝患者施予乙肝血清学标志物定量联合HBV DNA定量监测的价值及效果

分析乙肝患者施予乙肝血清学标志物定量联合HBV DNA定量监测结果及其应用价值。方法:将我院2019年5月-2020年6月期间接诊的200例乙肝患者纳入研究,测定所有患者乙肝血清学标志物定量以及HBVDNA水平,分析检验结果。结果:分析乙型肝炎病毒血清学标志物(HBV-M)表达模式,大三阳患者对应HBV DNA水平更高,且阳性率更高差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乙肝患者施予乙肝血清学标志物定量联合HBV DNA定量监测可明确其病毒复制水平,为患者诊断与治疗提供依据。

乙肝血清学标志物定量检测及其临床意义

目的通过对乙肝病毒五项血清学标志物定量和定性检测的敏感性、特异性和阳性检出率对比,验证定量检测在临床乙肝诊治中具有重要的应用价值。方法应用时间分辨荧光定量(TRFIA)法和ELISA法检测,均严格按照试剂盒各自说明书和《全国临床检验操作规程》[1]中的要求进行,并运用Excel管理数据库和SPSS11.0软件判别分析处理数据。结果两种方法比较得出定量检测的敏感性、特异性均高于定性检测,阳性检出率具有显著差异:HBsAg P<0.05(P=0.035),抗-HBe,抗-HBc P<0.01(P=0.009)。结论乙肝病毒五项血清学标志物定量检测更适合于临床诊治的应用,定性检测更适合于常规筛查体检。乙肝病毒血清学标志物定量检测在临床乙肝早期诊断和疗效的观察等方面,具有一定的临床意义。

HBV DNA定量与乙肝血清学标志物定量联合检测乙肝病毒感染的效果分析

目的探讨乙肝病毒HBV DNA定量与乙肝血清学标志物定量联合检测HBV感染的效果。方法回顾性分析988例乙型肝炎患者的临床资料,根据HBV血清学标志物定量检测水平将其分为3组,即大三阳组285例、小三阳组358例与其他模型组245例。所有患者均行乙肝血清学标志物定量与HBV DNA定量检测。观察并分析HBV DNA对HBV感染的检测结果,血清标志物与HBV DNA检测的阳性率,以及不同血清学标志物定量模式与不同HBV DNA定量水平的检测结果。结果3组对HBV DNA检测的阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05),即大三阳组HBV DNA检测的阳性率>小三组>其他模型组。3组HBV DNA定量检测水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),即大三阳组>小三阳组>其他模型组。490例HBV DNA阳性样本中,HBe Ag检出率为48.98%(240/490),HBsAg检出率为96.94%(475/490)。HBV DNA水平>7 lg copies/m L时,以大三阳组居多,占77.24%;5~7 lg copies/m L时,以大三阳组居多,占66.04%;2.7~<5 lg copies/m L时,以小三阳组居多,占44.66%;<2.7 lg copies/m L时,以其他模型组居多,占55.83%。结论 HBV DNA定量与乙肝血清学标志物定量联合检测能够有效增强HBV的诊断准确率。

乙肝血清学标志物与荧光PCR检测HBV-DNA结果分析

目的探讨荧光PCR法检测乙肝病毒DNA含量与乙肝病毒感染血清学标志物模式之间的相关关系。方法对437份血清标本以酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙型肝炎病毒标志物(HBVm),同时用实时荧光PCR法对乙肝病毒定量检测,两种检测结果进行相关性分析。结果 126例大三阳(HBsAg、HBeAg、HBcAb为阳性)标本中,检出HBV-DNA阳性率为94.4%,拷贝数为(4.13±1.57)×107/mL。在107例小三阳(HBsAg、HBeAb、HBcAb为阳性)标本中,检测出HBV-DNA阳性率42.1%,拷贝数为(3.76±1.94)×105/mL。在74例HBsAg、HBcAb为阳性标本中,检测出HBV-DNA阳性率为35.1%,拷贝数为(2.39±1.74)×104/mL。在41例HBsAb阳性标本中,有1例标本检出HBV-DNA阳性,阳性率为2.4%,拷贝数为(3.27±1.03)×103/mL。而在78例全阴标本中,也检测出2例HBV-DNA阳性,阳性率为2.6%,拷贝数为(3.55±1.46)×103/mL。结论 HBV-DNA在各种乙肝血清学标志物模式中,均可检出,但检出阳性率相差甚大,而血清中未检测出HBVm者不能排除HBV感染。

使用两种免疫检验方法检测乙型肝炎患者体内乙肝血清学标志物的效果对比

目的:比较使用两种免疫检验方法检测乙型病毒性肝炎(简称乙型肝炎)患者体内乙肝血清学标志物的临床效果。方法:选取2017年1月至2019年1月在南京市江宁区中医医院进行治疗的66例乙型肝炎患者作为研究对象,并将其随机分为REF组(n=33)和OBS组(n=33)。使用酶联免疫法对REF组患者进行乙肝血清学标志物检测。使用化学发光法对OBS组患者进行乙肝血清学标志物检测。然后,比较对两组患者进行乙肝病毒表面抗原、乙肝病毒表面抗体、乙肝病毒e抗原、乙肝病毒e抗体、乙肝病毒核心抗体检测结果的阳性率及通过使用酶联免疫法与化学发光法检测其体内乙肝血清学标志物诊断其病情的准确情况。结果:对OBS组患者进行乙肝病毒表面抗原、乙肝病毒表面抗体、乙肝病毒e抗体及乙肝病毒核心抗体检测结果的阳性率均高于对REF组患者进行乙肝病毒表面抗原、乙肝病毒表面抗体、乙肝病毒e抗体及乙肝病毒核心抗体检测结果的阳性率,P<0.05。对OBS组患者进行乙肝病毒e抗原检测结果的阳性率低于对REF组患者进行乙肝病毒e抗原检测结果的阳性率,P<0.05。与使用酶联免疫法相比,通过使用化学发光法检测患者体内乙肝血清学标志物诊断其病情的准确率较高,P<0.05。结论:与使用酶联免疫法相比,使用化学发光法对乙型肝炎患者进行乙肝血清学标志物检测结果的阳性率较高,通过使用此免疫检验方法检测乙型肝炎患者体内乙肝血清学标志物诊断其病情的准确率较高。

定量检测乙肝血清学标志物及其临床意义

目的通过对乙肝病毒五项血清学标志物（HBV—M）定量和定性检测的敏感性、特异性和阳性检出率对比，验证定量检测在临床乙肝诊治、病情评估中具有重要的应用价值。方法应用时间分辨荧光免疫分析技术（TRFIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）同时检测280例乙肝血清标志物五项指标，即乙肝病毒表面抗原（HBsAg）、乙肝病毒表面抗体（抗-HBs）、乙肝病毒e抗原（HBeAg）、乙肝病毒e抗体（抗-HBe）和乙肝病毒核心抗体（抗-HBc），结果不一致标本再采用美国Abboutt公司生产的Axsym雅培试剂检测。并运用Excel管理数据库分析处理数据。结果两种方法比较得出定量检测的敏感性、特异性均高于定性检测，阳性检出率具有显著差异：HBsAg，P〈O．05；抗-HBe、抗-HBc，P〈0．01。结论HBV—M定量检测更适合于临床诊治的应用，定性检测更适合于常规筛查体检。TRFIA法定量检测HBV—M对乙型肝炎病毒（HBV）感染的早期诊断、临床分型、治疗和疗效评价都将起着十分积极的作用，为临床诊治提供更可靠的依据。

乙肝血清学标志物定量检测及其临床意义

目的比较时间分辨荧光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验两种方法在测定HBV-M时结果的符合程度、灵敏度、特异性,了解时间分辨荧光免疫分析技术法测定HBV-M的准确性和可行性。方法分别用时间分辨荧光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验法测定206例随机血清标本HBV-M结果及含量。结果两种方法比较得出定量检测的敏感性、特异性均高于定性检测。结论时间分辨荧光免疫分析技术法测定HBV-M特异性、灵敏度及结果符合率较酶联免疫吸附试验法高。

化学发光免疫分析法检测乙肝病毒血清学标志物的应用价值分析

目的探讨化学发光免疫分析法(CLIA)检测乙肝病毒(HBV)血清学标志物的应用价值。方法选择就诊的80例疑似乙型肝炎患者,均接受CLIA、酶联免疫吸附试验(ELISA)和实时荧光定量PCR检查。以实时荧光定量PCR检查结果作为“金标准”,分析CLIA、ELISA检测乙型肝炎的价值。结果80例疑似患者经实时荧光定量PCR检查确诊为乙型肝炎49例(61.25%),其中HBsAb阳性11例、HBsAg阳性7例、HBeAb阳性13例、HBcAb阳性9例、HBeAg阳性9例。CLIA检测诊断乙型肝炎的敏感度、阴性预测值与准确度均高于ELISA检测(P<0.05);两种检查方式检测乙型肝炎阳性预测值、特异度及对各项血清学标志物阳性检出率无明显差异(P>0.05)。结论CLIA检测乙肝病毒血清学标志物的准确度、敏感度和阴性预测值较高,可提高乙型肝炎检出率,指导临床治疗。

1128例HBV-DNA定量和乙肝血清学标志物定量结果之间的相关性研究

目的:研究HBV-DNA定量和乙肝血清学标志物定量之间的相关性,为确定乙肝检测项目及临床治疗提供科学依据。方法:采用实时荧光定量扩增法(FQ-PCR)检测HBV-DNA,化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)检测乙肝血清学标志物。结果:(1)HBV-DNA低载量组(5.0×102copies/ml～9.9×104copies/ml)乙肝大三阳检出率28.5%,乙肝小三阳检出率66.4%;HBV-DNA高载量组(1.0×105copies/ml～9.9×108copies/ml)乙肝大三阳检出率80.3%,乙肝小三阳检出率14.5%,差异均有统计学意义(P<0.01)。(2)142例HBsAg浓度处于线性范围(0.05 IU/ml～250 IU/ml),其中HBV-DNA低载量检出率90.8%;HBV-DNA高载量检出率9.2%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:HBV-DNA与乙肝血清学标志物两者之间互有关联又有区别,两者联合且定量检测能更加全面地反应乙肝病毒感染者的状况。

TRFIA法与ELISA法检测乙肝病毒血清学标志物的比较

目的探讨时间分辨荧光免疫测定法(TRFIA)定量检测乙肝病毒血清学标志物(HBV-M)与酶联免疫吸附试验(ELISA)一步法定性检测HBV-M的关系及其临床意义。方法采用TRFIA和ELISA分别检测436份血清标本的HBV-M。结果对于稍高于临界值的血清,TRFIA检出率明显高于ELISA。结论 TRFIA检测HBV-M比ELISA敏感,能为乙肝的临床诊断、疗效观察提供动态数据,是一种比较理想的定量检测方法。