血清HBV-DNA载量与老年慢性乙肝患者肝功能指标及血清miR-21、miR-122水平的关联性研究

目的:探究血清乙型肝炎病毒脱氧核糖酸(HBV-DNA)载量与老年慢性乙肝(CHB)患者肝功能指标及血清miR-21、miR-122的关联性。方法:选取某院2021年1月—2023年6月收治的120例老年CHB患者为研究对象,将其按照HBV-DNA载量分为低载量组(<105 copies/mL)(n=48)、中载量组(105~107 copies/mL)(n=42)及高载量组(>107 copies/mL)(n=30)。比较3组一般资料、血清肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷氨酰转移酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)]及血清miR-21、miR-122水平。采用Pearson相关分析法分析老年CHB患者血清HBV-DNA载量与肝功能指标及血清miR-21、miR-122水平的相关性。结果:3组间性别、年龄、BMI、病程、吸烟史、饮酒史、高血压病史、糖尿病病史、冠心病病史等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组间血清ALT、AST、GGT、ALP及miR-21水平呈现低载量组﹤中载量组﹤高载量组,血清miR-122水平呈现低载量组>中载量组>高载量组,差异均有统计学意义(P<0.05)。相关分析显示,老年CHB患者血清HBV-DNA载量与血清ALT、AST、GGT、ALP及miR-21水平呈正相关,与血清miR-122水平呈负相关(P均<0.001)。结论:血清HBV-DNA载量与老年CHB患者血清ALT、AST、GGT、ALP及miR-21水平均呈正相关,与血清miR-122水平呈负相关,检测血清miR-21、miR-122水平可为老年CHB的诊断及病情评估提供参考依据。

乙肝患者HBV-DNA检验结果与常见及少见乙肝两对半检验结果的相关性分析

目的:分析乙肝患者HBV-DNA检验结果与常见及少见乙肝两对半检验结果的相关性。方法:选取2023年3月至7月句容市人民医院检验科收治的750例乙肝患者,进行HBV-DNA检验、乙肝两对半检验,统计各种乙肝两对半检验模式的HBV-DNA阳性率及HBV-DNA浓度分布情况,分析乙肝患者HBV-DNA检验结果与乙肝两对半检验结果的相关性。结果:HBsAg+、HBeAg+、HBeAb+、HBcAb+的乙肝患者及HBsAg+、HBsAb+、HBeAb+、HBcAb+的乙肝患者HBV-DNA阳性率较高,分别为75.00%、59.09%;HBsAg+、HBeAb+、HBcAb+(小三阳)患者HBV-DNA阳性率达35.94%,HBeAg阴性患者中HBVDNA仍存在较高的阳性率;Spearman相关评价显示,乙肝患者HBV-DNA检验结果与乙肝两对半检验结果相关(P<0.05)。结论:乙肝患者的HBV-DNA检验结果与乙肝两对半检验结果呈显著相关性,表明二者联合检验有助于降低延误治疗的风险,同时HBeAg阴性患者中HBV-DNA仍存在较高的阳性率,表明不能仅依靠HBeAg判定乙肝病毒复制是否活跃及传染性的强弱,需要综合考虑。

恩替卡韦联合TACE治疗对乙肝相关性肝癌患者体内HBV-DNA含量的影响

目的探讨在乙肝相关性肝癌患者中采用TACE联合恩替卡韦治疗的价值。方法选取2022年6月~2023年6月期间确诊为乙肝相关性肝癌的患者52例,以随机数字表法分为两组,每组26例。对照组接受TACE治疗,观察组接受TACE+恩替卡韦治疗。统计两组治疗后的临床疗效、HBV-DNA转阴率,并分析治疗前后两组HBV-DNA水平变化和肝功能。结果较对照组而言,观察组患者经TACE联合抗病毒治疗后的临床疗效更高(P<0.05);观察组治疗后3个月、6个月、12个月HBV-DNA转阴率更高(P<0.05);观察组治疗后3个月、6个月、12个月HBV-DNA水平更低(P<0.05);观察组ALT、AST改善更明显(P<0.05)。结论在乙肝相关性肝癌治疗中,采用TACE联合恩替卡韦可减轻体内HBV-DNA载量,达到促进肝功能恢复的目的。

慢性乙型肝炎患者HBV-DNA与乙肝两对半模式的相关性研究

探究慢性乙型肝炎患者HBV-DNA与乙肝两对半模式的相关性。方法 选取2022年3月至2023年3月我院收治的HBV感染者106例。根据乙肝两对半检测结果分为大三阳设定为A组(n =24例),小三阳(即抗-HBe、HBsAg、抗-HBe阳性)B组(n =52例),其他类型为C组(n =30例),均用HBV-DNA与乙肝两对半模式检测并记录各组HBV-DNA阳性率、不同浓度以及HBeAg、HBsAg与HBV - DNA关系。结果 (1)A组中HBV - DNA阳性检出率为83.33(20/24),B组中为30.77(16/52),C组为10.00(3/30),且A组>B组>C组(χ2=32.43,P<0.001);(2)A组HBV - DNA浓度>B组>C组(χ2=49.934,P<0.001);(3)在HBV - DNA阳性患者中其HBeAg阳性率为56.41(22/39)低于HBsAg阳性率的92.31%(22/39)(χ2=46.923,P<0.001),与HBeAg为正相关关系。结论 HBV - DNA与乙肝两对半检测具有相关性,其中HBV - DNA与HBsAg存在正相关关系,两者联合检测可提高准确率。

乙肝病毒患者HBV-DNA与血清学指标检验效果分析

探讨分析乙肝病毒患者HBV-DNA与血清学指标检验效果。方法 研究对象的选取由2022年1月-2023年6月于我院收治的乙肝病毒患者200例和我院体检科非乙肝病毒感染的体检者200例,采用其血清标本,以此来给予HBV-DNA、乙肝表面抗原、乙肝e抗原、乙肝e抗体及乙肝核心抗体和血清腺苷脱氨酶的检测。为HBV-DNA与血清学指标间的关系分析提供一定的依据。结果 在HBV-DNAIgC值、HBV-DNA阳性率的对比方面,HBsAg、HBeAg、HbcAb明显比其它两组更高,同时HBsAg、HBeAb、HbcAb各项指标明显高于其它阳性模式,故统计学意义形成;在HBV-DNAIgC指标的对比方面,HBeAg阳性组明显比HBeAg阴性组更高,对该检验措施可用性的猜想成立(P<0.05);HBV-DNA与血清学指标如HBsAg、HBeAg属于正相关的关系,P<0.05。但是与HbcAb对比则属于负相关的关系;乙肝患者的血清腺苷脱氨酶显然高于体检者,对比差异显著。结论 在乙肝病毒患者的感染方面,HBV-DNA与具有较高的应用价值,其实施效果显著,而血清学指标可以对病情的进展情况高度了解,进而促进临床疾病诊治工作的顺利进行。

乙肝病毒血清标志物与PCR检测HBV-DNA的相关性分析

对乙肝病毒血清标志物(HBV-M)与荧光定量聚合酶链式反应(PCR)检测外周血乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)的相关性进行探究分析。方法 研究对象为本院收治的300例乙肝患者,收集其血清样本,通过荧光定量PCR法对其HBV-DNA进行检测,并利用酶联免疫吸附法(ELISA)对HBV-M进行检验,根据乙肝病毒标志模式的不同对患者进行分组,对比分析不同组别之间的检测结果。结果 就乙肝病毒模式而言,HBsAg(+)、HBeAg(+)、HBcAb(+)组所包含的患者最多,排在其后的两组分别为HBsAg(+)、HBeAb(+)、HBcAb(+)组以及HBsAg(+)、HBcAb(+)组;就HBV-DNA阳性检出率而言,HBsAg(+)、HBeAg(+)、HBcAb(+)组患者的检出率最高,排在其后面的两组分别是HBsAg(+)、HBcAb(+)组和HBsAg(+)、HBeAb(+)、HBcAb(+)组,而阳性检出率最高的组别与检出率最低的组别对比结果显示两组阳性检出率对比,差异显著(x2=56.632,P<0.05),差异有统计学意义。若患者存在HBsAg(+)、HBcAb(+)同时出现的情况,不管HBeAg是否存在,都会出现HBV-DNA复制的情况。Spearman相关性分析结果表明,HBV-DNA拷贝数与HBeAg之间呈正相关关系((r=0.673,P<0.05));而和HBeAb、HBcAb之间呈负相关关系(r=-0.456、-0.149,P<0.05)。结论 不管乙肝病毒标志物模式为何种,血清HBV-DNA荧光定量PCR检测都具有一定的检出率,不过乙肝病毒标志物模式不同,其检出率存在一定的区别,所以临床需要将乙肝标志物检测与PCR检测HBV-DNA进行联合应用,以此来提高疾病的诊断准确性。

血清HBV-DNA载量、乙肝免疫学标志物定量与老年慢性乙肝患者肝功能的关系

目的研究血清乙肝病毒(HBV)-DNA载量、乙肝免疫学标志物(HBV-M)定量与老年慢性乙肝患者肝功能的关系。方法对100例HBsAg阳性者血清用荧光定量多聚酶链式反应(FQ-PCR)定量测定HBV-DNA含量,用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定HBV-M,同时进行肝功能谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)及前白蛋白(PA)测定。结果 HBV-DNA定量测定中大三阳组显著高于小三阳组与HBsAg+HBcAb阳性组(t=4.55,P<0.05;t=3.83,P<0.05),小三阳与HBsAg+HBcAb阳性组之间差异无统计学意义(t=1.03,P>0.05)。HBV-DNA定量与ALT与AST含量呈一定的正相关(r=0.40,P<0.05;r=0.328,P<0.05),而与PA无相关性(r=0.03,P>0.05)。患者HBV-DNA的定量测定于各年龄组间不存在统计学差异(P>0.05)。结论患者HBV-DNA的定量分析同乙肝免疫学标志物关系密切,全面检测各项指标有利于老年乙肝患者筛检、诊断及治疗。

HBV前S1蛋白与HBV-DNA检测和乙肝二对半模式相关性研究

乙型肝炎病毒（HBV）为嗜肝DNA病毒。HBV-DNA基因组呈环状分为长的负链（L）和短的正链（S）两股。L链有四个开放读码区（S、C、P、X区）。S区又分为前S1、前S2两区及S区,分别编码包膜上有前S1、前S2和HBsAg[1-2]。前S1蛋白主要存在于Dane颗粒中,

恩替卡韦联合聚乙二醇干扰素治疗慢性乙肝HBV-DNA阴转患者疗效观察

抗病毒治疗是慢性乙肝（CHB）治疗的关键。目前常用的抗病毒药物包括核苷酸类似物（NUC）、干扰素（INF）,但二者单用均无法完全抑制病毒复制[1]。2012年5月-2013年5月,我们对CHB抗病毒治疗后出现HBV-DNA阴转的患者联合应用恩替卡韦与聚乙二醇干扰素（peg-INFα-2a）治疗,取得较好效果,现报告如下。临床资料：CHB患者42例,男26例,女16例。诊断均符合2010年《慢性乙型肝炎防治指南》中的标准[2]。

乙肝患者血清标志物与前S1抗原及HBV-DNA相关性分析

目的探讨乙肝患者血清标志物(HBV-M)与前S1抗原(PreS1)及HBV-DNA之间的相关性。方法采用实时荧光定量PCR对225例HBV感染者血清中HBV-DNA含量进行检测,同时运用ELISA方法检测HBV血清标志物和PreS1,按照不同HBV-M模式对PreS1和HBV-DNA进行分析。结果在受检的225例标本中,大三阳组中HBV-DNA阳性率95%,PreS1阳性率96.66%,HBV-DNA和PreS1阳性率接近,组间比较差异无统计学意义(χ2=0.00,P>0.05);小三阳组中HBV-DNA阳性率50.86%,PreS1阳性率93.10%,PreS1阳性率明显高于HBV-DNA阳性率,组间比较差异有统计学意义(χ2=51.32,P<0.01);在HBsAg阳性中HBV-DNA阳性率66.32%(126/190),PreS1阳性率94.74%(180/190),高于HBV-DNA阳性率,组间比较差异有统计学意义(χ2=48.93,P<0.01);在HBeAg阳性中HBV-DNA阳性率为93.55%(58/62),PreS1阳性率为95.16%(59/62),二者差异无统计学意义(χ2=0.00,P>0.05);在HBeAg阴性中HBV-DNA阳性率为42.33%(69/163),PreS1阳性率为76.07%(124/163),高于HBV-DNA阳性率,组间比较差异有统计学意义(χ2=38.42,P<0.01)。结论在HBeAg阳性中,HBV-DNA和PreS1有较高相关性,三者联合检测有利于全面监测乙肝病情和提高乙肝疗效。

乙肝血清学标志物定量检测与HBV-DNA定量检测结果的相关性分析

目的探讨乙肝血清学标志物定量结果与HBV-DNA检测结果的相关性,以及两者联合检测在乙型肝炎疾病诊断中的作用。方法收集来本院就诊的548例乙型肝炎患者的血清。采用化学发光免疫分析法定量检测乙型肝炎患者血清学标志物,用荧光定量PCR技术检测HBV-DNA的拷贝数,并分析其相关性。结果乙型肝炎患者血清学标志物(HBsAg、Anti-HBs、HBeAg、Anti-HBe、Anti-HBc)的定量检测结果与HBV-DNA拷贝数的对数值之间Spearman相关分析结果分别为r2=0.016、P=0.716;r2=-0.049、P=0.251;r2=0.588、P=0.000;r2=-0.487、P=0.000;r2=-0.092、P=0.032。结论乙型肝炎患者血清标志物HBeAg与HBV-DNA载量存在正相关,Anti-HBe与HBV-DNA含量存在负相关。血清学标志物检测与HBVDNA检测需联合应用才能作出更准确判断。

血常规、Child-Pugh分级、肝功能、HBV-DNA在HBeAg阴性及阳性乙肝肝硬化患者中的对比分析

目的探讨血常规、Child-Pugh分级、肝功能及HBV-DNA在HBe Ag阴性及阳性乙肝肝硬化患者中的区别,分析HBe Ag阴性及阳性与乙肝肝硬化患者疾病进展间的关系。方法选取2013年2月至2015年2月间收治的乙肝肝硬化患者215例,根据HBe Ag检测结果分成HBe Ag阴性组(137例)与HBe Ag阳性组(78例)。分别检测两组患者的血常规指标白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白(HB),肝功能指标丙氨酸氨基转移酶(ALT)、血清总胆红素(TBIL)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、凝血酶原活动度(PTA)及HBV-DNA荧光定量PCR检测;并分别记录两组患者的性别构成比、年龄、病程及Child-Pugh分级。结果两组患者性别构成及病程方面比较差异无统计学意义(P>0.05);HBe Ag阴性组年龄显著大于阳性组,差异有统计学意义(P<0.05)。HBe Ag阴性组血常规指标WBC及PLT均显著低于阳性组,差异有统计学意义(P<0.05);HBe Ag阴性组肝功能指标ALT显著低于阳性组,差异有统计学意义(P<0.05);在Child-Pugh分级方面,HBe Ag阴性组B级患者比例显著低于阳性组,而C级患者比例显著高于阳性组,差异均有统计学意义(P<0.05);HBe Ag阴性组HBV-DNA荧光定量检测的阳性率显著低于阳性组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与HBe Ag阳性肝硬化患者相比,HBe Ag阴性患者的肝硬化程度及炎症反应较为严重,且肝脏储备功能较差;但HBe Ag阳性患者应该更加积极地配合治疗,以防止HBV突变株的产生、肝硬化的加重及进展成为肝癌。

HBV-DNA低复制慢性乙肝患者血清HA、LN、PcⅢ、CⅣ水平与肝纤维化病理分期相关性分析

目的研究HBV-DNA低复制、肝功能基本正常或轻微异常的慢性乙肝患者(chronic hepatitis B,CHB)肝纤维化血清指标与肝组织纤维化程度之间的关系。方法选择84例HBV-DNA低复制、肝功基本正常或轻微异常的CHB患者,采用双抗体夹心酶联免疫法检测血清透明质酸(HA)、层粘连蛋白(LN)、Ⅲ型胶原(PcⅢ)、Ⅳ型胶原(CⅣ)水平,并与其肝组织病理分期进行对比研究。结果不同年龄段的HBV-DNA低复制、肝功基本正常或轻微异常的CHB患者其HA、LN、PcⅢ、CⅣ水平均具有显著性差异(P<0.01),血清HA、PcⅢ和CⅣ水平随着肝内纤维化程度的加重而递增,并与肝纤维化程度呈正相关,而LN水平在肝纤维化各期无明显差异,与肝纤维化程度无明显相关性(P>0.05)。结论对于不同年龄段的HBV-DNA低复制、肝功基本正常或轻微异常的CHB患者,血清肝纤维化指标可作为反映此类患者肝纤维化程度的参考指标,并对该类患者治疗时期的选择具有一定的指导意义。

乙肝血清学标志物与HBV-DNA含量关系的分析

乙型肝炎是一种严重危害人类健康的传染病,由乙型肝炎病毒感染引起。我国是乙型肝炎病毒感染高发地区,乙肝病毒携带者数量众多。本研究旨在探讨乙肝血清学标志物与HBV-DNA含量之间的关系,了解本地区乙肝感染情况,为乙肝病情的临床判别和疗效评估提供理论参考。

乙肝病毒外膜大蛋白、前S1抗原、HBV-DNA与血清标志物之间相关性分析

目的通过对乙型肝炎患者HBV-LP、Pre-S1抗原、HBV-DNA载量和乙型肝炎血清标志物的检测,探讨反映不同血清学类型患者体内病毒复制及抗病毒疗效监测的最佳指标以及分析各指标之间的关系。方法对864例HBV感染者及100例健康体检者血清采用ELISA法定性检测HBV-M;ELISA双抗体夹心法检测HBV-LP、Pre-S1;荧光定量PCR法检测HBV-DNA。结果 HBsAg、HBeAg、HBcAb阳性模式组(大三阳)HBV-LP、Pre-S1及HBVDNA阳性率显著高于其它HBV-M模式组(P<0.05);HBV-LP与HBV-DNA的阳性率无显著差异(P>0.05),PreS1的阳性率明显低于HBV-LP与HBV-DNA的阳性率(P<0.05);HBV-DNA拷贝数与HBV-LP、Pre-S1平均A值具有明显的相关性(相关系数r=0.926),而与HBsAg定量值无明显相关性。结论 HBV-LP比Pre-S1试剂效果大大提高,且大蛋白的检出率与血液中病毒DNA的检出高度符合,对于判断病毒复制具有重要意义,可作为HBeAg及HBV-DNA的补充检测指标。

HBV-DNA定量与乙肝血清学标志物及肝功能关系分析

目的探讨HBV-DNA定量与不同血清学标志物(HBV-M)及肝功能的关系。方法对108例HBsAg阳性患者血清用FQ-PCR定量法测定HBV-DNA含量,用酶联免疫吸附试验(ELISA法)测定HBV-M,同时进行肝功能(ALT、AST及PA)测定。结果HBV-DNA定量大三阳组显著高于小三阳组和HBsAg+HBcAb组(t=4.463,P<0.05;t=3.478,P<0.05),后两者之间差异无统计学意义(t=0.234,P>0.05);HBV-DNA定量在性别之间差异无统计学意义(t=0.654,P>0.05),各年龄组之间差异无统计学意义(t=0.140,P>0.05;t=0.661,P>0.05;t=1.951,P>0.05);HBV-DNA定量与ALT和AST含量呈一定的正相关(r=0.252,P<0.05;r=0.238,P<0.05),而与前白蛋白(PA)无相关性(r=0.017,P>0.05)。结论HBV-DNA定量与HBV-M关系密切,与ALT、AST有一定相关性,而与性别和年龄无关,与PA无相关性,全面检测各项指标有利于乙肝患者诊断和疗效的监测。

乙肝血清学标志物与其HBV-DNA含量的对比分析

目的:探讨乙型肝炎患者血清学标志物与其HBV-DNA含量的相互关系,对比分析乙肝产妇血清及其乳汁中HBV-DNA的含量,评价各自的临床应用价值。方法:分别采用ELISA法和PCR荧光定量技术检测603份血清及69例乙肝产妇血清及其乳汁,比较两者的HBV-DNA含量。结果:HBeAg阳性组的HBV-DNA含量明显高于抗HBe和抗HBc阳性组,而血清中HBV-DNA含量较高的乙肝产妇乳汁中HBV-DNA检出率相对较高。结论:荧光定量PCR检测HBV-DNA较ELISA法检测血清学标志物能更直观地反映病毒的复制情况,但两种方法不能互相替代,应互相补充,为临床提供更佳的治疗方案,为产妇提供科学的母乳喂养指导。

鹅绒委陵菜有效部位(总皂苷)的分离与抗鸭乙肝病毒(DHBV-DNA)作用

目的 本文采用大孔吸附树脂(D101型)纯化新工艺技术,对来源于西部药用植物鹅绒委陵菜Potentillaansserina L.的粗提物进行分离纯化,获得具有显著抗肝炎病毒与保肝活性的鹅绒委陵菜有效部位-总皂苷类成分。本文作者重点研究了鹅绒委陵菜有效部位总皂苷类成分体内、体外抗乙型肝炎病毒作用。方法 建立以HBV转染的人肝癌细胞系(Hep G2)2.2.15细胞系为体外模型;静脉感染鸭血清DHBVDNA呈强阳性的一日龄北京雏鸭为体内模型;分别观察2.2.15细胞含药培养基中HBsAg和HBeAg及给药治疗后鸭血清中DHBVDNA水平。结果体外实验中,8d时,各剂量组的鹅绒委陵菜有效部位对HBsAg和HBeAg均有抑制作用。中剂量鹅绒委陵菜有效部位对HBsAg和HBeAg有显著抑制作用(P<0.01)。体内实验观察,中剂量和小剂量鹅绒委陵菜有效部位对DHB-VDNA有明显抑制作用(P<0.05,P<0.01)。结论 鹅绒委陵菜有效部位对乙型肝炎病毒具有明显抑制作用,同时为鹅绒委陵菜的研究、开发奠定了良好的基础。

组合乙肝标志物联合ALT对判断肝损害和HBV-DNA复制状态789例调查分析

目的调查789例乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)阳性人群的肝损伤及外周血中乙型肝炎病毒复制情况。方法用统计学方法分析HBsAg阳性者789例,同时进行的乙肝标志物五项、ALT和HBV-DNA检验结果分布。结果HBsAg阳性者中ALT异常率为27.8%,而HBV-DNA复制率为49.3%。乙肝标志物组合间的ALT异常率和HBV-DNA复制率存在差异。HBeAg阳性且ALT异常时,HBV-DNA复制率达到93.1%。结论组合乙肝标志物配合ALT可较好地了解肝损伤和HBV-DNA复制情况,有助于判断病情。