测谎与九步审讯法结合的体系化审讯实践

测谎和九步审讯法广泛运用于发达国家的刑事审讯领域,其中测谎被视为现代科学审讯两大基础之一,九步审讯法在发达国家被誉为“审讯圣经”。文章首先阐述测谎在我国审讯中的主要作用,其次结合一起内部盗窃案的成功侦破,阐述测谎与九步审讯法在审讯突破中结合运用的可行性和高效性,以期测谎与九步审讯法的结合的体系化审讯范式能更好地服务于审讯实践。

论美国九步审讯法中的“夸大策略”及其借鉴意义

九步审讯法是旨在消除嫌疑人的抗拒,促使其作出供述的侦讯策略和方法,在美国得到了广泛的适用。九步审讯法分为夸大策略和缩小策略,其中,夸大策略是指审讯员通过夸大对嫌疑人不利的证据的证明力和犯罪的严重性,以促使嫌疑人作出供述的策略。夸大策略对我国侦讯实践具有重要的借鉴意义,但夸大策略有着"骗供"和"虚假供述"的法律风险,故必须合理谨慎地使用,侦查人员除要做好充分的讯问前准备及在讯问中适度运用模糊语言外,更重要的是给审讯策略中的"欺骗"设置一定的法律底线和道德底线,以降低其风险。

“证据中心主义”下九步审讯法修正性研究

以本土化的证据规则为要求,对九步审讯法进行研究分析发现存在过分依赖心理强制手段、侧重审讯获取案件事实线索功能、夸大审讯人员作用等局限性因素,与当下证据中心主义的要求相悖。为解决理论实务中轻审讯方法、技巧等问题,对九步审讯法进行本土化修正性研究,以期给实务部门提供理论支撑。

九步审讯法对职务犯罪审讯的借鉴

九步审讯法是建立在心理学上的审讯方法,在国外的犯罪侦查实践中发挥着广泛的影响。通过九步审讯法获得的自愿真实的供述对于我国的职务犯罪侦查、审讯工作有着重要的现实意义。九步审讯法契合了职务犯罪初查精细化、获取言词证据时限性的要求,也符合刑事司法文明化的要求,应当予以借鉴和应用。

论侦讯手段的软和硬

相对于刑讯逼供的硬逼口供,"九步审讯法"等软侦讯主张则是运用心战制胜之道来获得真实供述。由此洞察我国"说服教育"法的软处,辨析侦讯手段的软与硬,而主张软硬兼施。这里的"硬",指证据等具有的法律强制性。"硬"要具有合法性,它才能为攻心软术"说服规劝"拓展使用空间。进一步比较"说服规劝"与"九步审讯法"的软和硬,将之上升为心理操控术的软和硬,其在心战实践的基础上具备一定的理论性。侦讯之手段方法,既需要软,也需要硬,应软中有硬,硬中有软;软硬兼施,软硬适中。