股权结构、政府监督与社会责任信息披露

本文立足于我国2016—2021年制造业上市公司,实证检验股权结构与社会责任信息披露质量之间的关系,以及政府监督发挥的调节作用。研究发现:(1)股权集中度、股权制衡度、高管持股比例和社会责任信息披露水平成正相关关系(2)考虑政府监督的调节作用,相较于非国有企业,国有企业在股权集中度对社会责任信息披露的影响中起正向调节作用。在进一步研究中,探讨上述因素对环境信息披露的影响。结果表明:政府监督方面,若企业为国有企业或者重点排污单位,环境信息披露水平更高。

论批评报道有利于社会稳定

运用报纸开展批评无论从理论上或是从实践上看,都具有重要的意义.从理论上讲,它是发扬社会主义民主,对党和政府工作及国家各级工作人员行使民主监督的权利;从现实生活中看,运用报纸开展批评是改进工作的有效手段.有时一个问题出现后,上级批评,内部通报,往往收效不大,有些人甚至拒不认错或顶着不办,而一经报纸公开揭露后,就能很快形成舆论压力,有关人员再要置之不理,就比较困难了.

用“三个有利于”标准来管束政府管理个体私营经济的行为

政府管理个体私营经济的行为,必须站在“三个有利于”的标准的基点上，坚决贯彻政企分开、宏观调控的原则。具体运作上，应当遵循“给足政策、抓好两头、放活中间、服务到位”的工作思路，从而使我市的个私经济能在一个较为宽松、和谐、稳定的空间中生存、发展、并以较快的速度发展壮大起来，为整国民经济的持续发展作出更大的贡献。

构建政府监管下公众参与监督的企业社会责任进化博弈模型

近年来,随着生态环境、食品安全等问题日益突出,企业社会责任问题愈加引起社会各界的关注。本文从政府监管视角,利用进化博弈理论,构建了政府自行监管下政府与企业之间的进化博弈模型,以及政府鼓励公众参与监督并予以奖励时企业与公众之间的进化博弈模型,并对两个模型进行了对比分析。研究发现:政府自行监管时,政府是否采取严格的监督策略与政府的收益和企业履行社会责任的概率密切相关;公众参与监督时,其是否选择监督与其监督成本、所得奖励和企业履行社会责任的概率密切相关,且在一定程度上公众监督可以减少政府自行监管成本,并促进企业对社会责任的履行。

社会责任缺失下企业安全生产与政府监督博弈分析

企业要持续发展展,其社会责任不可或缺。时有发生的安全生产事件,如中国台湾地沟油事件以及2013年"11.22中石化原油输油管道爆燃事故",都折射出企业社会责任意识缺失的严重后果果。运用监督博弈矩阵分析了社会责任缺失下生产企业和政府监管部门都可能存在一定的投机心理,从而在一定程度上导致企业安全投入不足、违规生产等问题,提出强化企业社会责任和政府监管责任的相关措施。

民间社会组织参与政府预算绩效监督——国际经验及启示

民间社会组织的预算监督和政策倡导活动在非洲、亚洲和拉丁美洲发展迅速。预算监督分析和基于预算监督结果的政策倡导,被视为民间社会组织提高政府责任性的重要方法。国外民间社会组织有较丰富的参与预算监督活动的成功经验,其对我国民间社会组织参与预算监督有着有益的启示:首先,对于政府而言,相关部门应努力培育良好的政治生态环境,搭建准入预算信息的立法框架,支持民间社会组织参与预算监督工作;其次,对于我国民间社会组织而言,应循序渐进,不断积累预算监督经验;再次,民间社会组织应加强自身的预算分析能力建设,有效应对预算监督过程中可能遇到的技术障碍;最后,民间社会组织应寻求与其他组织的横向合作以及与政府的纵向合作,构建多层次的社会关系,并努力提高监督团队的影响力。

我国预算监督的新出路:政府预算社会监督

我国的公共预算监督体系是指国．家机关、社会中介组织和公民依法对国家预算各种相关活动进行监督的有机整体。根据监督主体不同，可以划分为国家监督和社会监督两种模式，国家监督指的是政府行政机关和立法机关实施的预算监督，属于体制内的监督，是权力对权力的监督；

政府预算的社会监督模式研究

根据监督主体的不同．政府预算的监督模式可以划分为国家监督和社会监督两种模式．国家监督指的是政府行政机关和立法机关实施的预算监督，属于体制内的监督，是权力对权力的监督：社会监督指的是公民、

网络时代我国政府预算社会监督路径的构建

一、复杂网络理论及政府预算网络监督路径的技术机制 20世纪60年代，美国心理学家米尔格兰姆设计了一个连锁信件实验。从而提出了六度分割理论，该理论认为世界上的任意两个人之间建立联系，最多只需要6个人，如图1所示。如果每个人平均认识260人，其六度就是2606=308，915，776，000，000（约300万亿），消除部分节点重复，那也几乎覆盖了整个地球人口若干多倍。这就是著名的“小世界实验”。

兼顾政府放权、学校自律、社会监督

在深化教育改革的过程中，最核心的问题就是要厘清政府、高校和社会三者之间的关系。政府对教育的责任是非常重大和重要的，如果没有政府的统筹规划、宏观管理和支持引导，教育是不可能健康、协调、科学发展的，但反过来，如果政府管得过多、过死，就会制约高校的办学活力。

构建和谐社会背景下践行毛泽东“让人民来监督政府”思想的现实保障

构建社会主义和谐社会，践行毛泽东“让人民来监督政府”的思想，坚持科学发展观，促进经济社会的全面协调发展是动力保障；加强法治建设，使让人民来监督政府法治化是法治保障；完善相关制度，使让人民来监督政府制度化是制度保障；开展公民教育，提升社会主义公民意识是素质保障。

构建和谐社会背景下践行毛泽东“让人民来监督政府”思想的现实保障

毛泽东"让人民来监督政府"的思想,是毛泽东思想宝库中的一颗璀璨的明珠,在今天我们构建社会主义和谐社会的过程中,仍有着重要的现实意义。我们要把"让人民来监督政府"作为构建社会主义和谐社会的重要举措,并采取切实有效的保障措施,最大限度地发挥"让人民来监督政府"的独特优势及其对构建社会主义和谐社会的重要作用。

论南京国民政府时期社会保障资金监督与流失(1927—1937年)

南京国民政府时期灾荒频繁,给广大民众带来沉重的灾难。政府为了救灾,向国内外筹集了大量的资金。为了保障资金安全,政府通过部门内部监督、社会监督等方式对资金收支情况进行监督,可是社会保障资金流失仍然很严重。其原因是政府的专制独裁。特权阶层可以从容地套取社会保障资金而不受任何的制裁,监督机构不能发挥应有的作用,政府职能薄弱,致使大小官吏大肆贪污,社会保障资金严重流失。

政府购买服务、社会资本合作与社会组织发展的监督机制研究

监督机制的研究对于规范我国政府购买服务、社会资本合作与社会组织发展的可持续性具有重要意义。文章通过分析三者的现状及监管问题,借鉴发达国家或地区的做法,以政府和社会资本合作(PPP)模式为例,提出建立专门的监管工作小组,建立有效的互联网监督机制,建立社会工作者监督体系,加强社会组织的自我监管机制,建立社会监管体制等政策建议。

社会监督和政府监管对城市地下管线安全影响研究——来自地下管线安全事故微观数据

城市地下管线安全成为决定城市能否高质量发展的关键因素,备受政府和学界关注,但社会监督和政府监管能否提升城市地下管线安全仍是亟须研究的重要话题。文章利用全国各省市2018年4月—2020年9月的月度微观数据和百度搜索指数等数据,采取有序Probit模型分析社会监督和政府监管对中国城市地下管线安全的影响。研究发现:社会监督对地下管线安全作用主要体现在低风险等级领域,政府监管能够有效解决社会监督的中高风险等级的效果不足问题。同时,政府监管手段和强度应有的放矢,将高强度政府监管资源重点分配在高风险地区,不能进行简单“平均化”处理,否则将削弱政府监管效果。通过异质性分析,建议政府应该以空间分布和事故类型实施分类监管策略,避免超前投入大量监管资源,造成资源浪费。

基于公司治理与政府监督下的食品行业企业社会责任研究

本文以食品行业企业社会责任为研究对象,分析了内部公司治理和外部政府监督两种方式对企业社会责任履行的影响。其中内部公司治理主要以独立董事为研究重点,外部政府监督以惩罚力度为研究重点,通过分析内外部因素,为食品企业社会责任管理提供建议思路。

政府监管、社会监督与企业质控:政绩理性的逻辑

产品质量同时受到企业质量控制行为和政府监管行为的影响。近年来,中央更加注重地方在质量监管上的工作成效,但地方监管不力、企业质控不足的现象仍时有发生。研究地方政企互动的已有理论在逻辑上的推论与这一现象相悖。通过提出“政绩理性”的地方官员行为逻辑,构建一个包含事前监管、事后监督的地方政企博弈模型,分析博弈的精炼贝叶斯均衡和比较静态,研究发现:当社会监督较弱时,地方官员为了在考核中获得好评,有可能包庇低质量的企业,将产品顺利销售的结果汇报为质量监管的政绩,地方政企之间并不发生此长彼消的交易。仅仅在官员内部考核中加大对质量监管的重视,未必能调动地方的监管积极性。为激励地方严格监管、企业高水平质控,实现高质量产品的有效供给,需要多方面的制度支持,其中社会监督同时扮演“发力点”与“受力点”的角色。

让人民来监督政府——构建社会主义和谐社会的重要举措

社会主义和谐社会的实质和核心在于人与人之间的和谐,其根本在于社会关系的和谐。而建立社会主义和谐社会的前提就是要使人民内部矛盾得到正确处理。“让人民来监督政府”的核心就是要正确处理人民内部矛盾。所以,在构建社会主义和谐社会的过程中,必须把“让人民来监督政府”作为其中的重要举措。

社会热点事件网络舆论监督的政府策略研究

随着互联网的发展,网络成为对社会舆情进行反应的一个重要途径,在对相关的社会热点和社会事件的发展过程中,通过论坛、贴吧、微信、微博、QQ等形式,都发挥了相当重要的作用。在现阶段我国政府对于社会热点事件网络监督的处理,也应该起到积极的作用。

政府引导的社会化市场监督模式探讨

从政府无法完全胜任市场监督的角色入手,分析社会化市场监督的必要性和必然性,探讨建立社会化监管模式。提出市场的管理必须依靠市场规律下的公平竞争原则,社会化监管是以市场自律为基础,政府监督为引导的全民管理模式。政府依靠行政和执法手段,制定市场规则和标准,以服务和处罚的形式,以公共利益为出发点,公开市场信息,引导合理生产与正确消费。政府引导的社会化监管模式下,政府监督只是社会化监管的一部分,行政监管引导市场信用和价格机制发挥作用,实现社会公众和企业的双赢。