国际投资法中公平公正待遇的嬗变及其对中国的启示

近年来,体现在国际投资条约中的公平公正待遇条款经历了从原则到规则、从最低待遇标准到善意原则标准的转变。这种转变体现出扩大化、灵活化、具体化的特征。随着中国进一步深化改革、扩大开放的现实需要,应在国民经济可接受的范围之内,逐步提高投资自由化和外资保护的标准,在双边投资协定中制定清晰而明确的公平公正待遇条款,以实现外资保护和东道国管理之间的平衡。

公平公正待遇条款的革新及对中国的启示——以欧盟最新国际投资协定为视角

作为国际投资协定的核心条款之一,公平公正待遇条款几乎存在于所有的国际投资协定中。囿于该条款规定的模糊性,仲裁庭往往对其作出扩大解释,以保护投资者利益,所以国际投资争端仲裁实践中,公平公正待遇条款几乎到了无案不涉的程度,这严重损害了东道国对外资的规制权。鉴于此,欧盟在其最近参与的国际投资协定中对公平公正待遇条款作出了一些澄清和革新,以求平衡投资者权益和东道国主权利益。

多边投资担保机构与外国投资的待遇标准

多边投资担保机构是依据同名公约建立的国际机构。公约于1988年4月12日生效。我国在同年4月30日批准加入公约。一、公约与东道国对外国投资的待遇和保护这个问题是世界银行起草公约整个过程中讨论的主要问题。开始,银行仿效经合组织1965年有关提案,如同在1966年、1968年、1972年国际投资保险机构公约草案中一样,在1982年有关提案中没有涉及这个间题。

投资条约保护和安全标准的适用及其启示

晚近以来,投资条约中普遍存在的保护和安全标准的适用问题逐渐受到人们的关注。在实践中,其适用范围是仅限于实体安全还是应该扩展到实体安全之外的法律、商业环境等以及在适用过程中其与公平公正待遇标准和习惯国际法最低待遇标准的关系等问题存在争议。针对我国现行投资条约中保护和安全标准普遍存在的不足和漏洞,我国应采取将其适用范围扩展于实体安全之外并将其与习惯国际法最低待遇标准相等同以及充分利用非排除措施条款加以应对。

外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考

外国投资者到东道国投资时最关心的问题之一是投资保护问题,而公平与公正待遇又是投资保护中的核心制度之一。国际条约关于公平与公正待遇有不同的规定,NAFTA的相关案例和解释主张公平与公正待遇适用关于最低待遇标准的习惯国际法,但却面临着习惯国际法是静态还是动态,如何处理公平与公正待遇与征收及政府规制措施的关系的两难困境。要走出困境,应采取两条措施:一是把公平与公正待遇理解为无差别待遇;二是把公平与公正待遇作为私人非诉事项。

投资条约中全面保护和安全标准的适用研究

近年来,投资条约中普遍存在的全面保护和安全标准的适用问题逐渐受到人们的关注。在实践中,其适用范围是仅限于实体安全还是应该扩展到实体安全之外的法律、商业环境存在争议,同时全面保护和安全标准在适用过程中其与公平公正待遇标准和习惯国际法最低待遇标准的关系等问题存在争议。针对我国现行投资条约中全面保护和安全标准普遍存在的不足和漏洞,应采取将其适用范围扩展于实体安全之外并将其与习惯国际法最低待遇标准相等同以及充分利用非排除措施条款加以应对。对投资条约中的保护和安全标准的适用问题进行研究,能够对我国投资条约保护和安全标准条款的设计有所裨益。