乡村收缩的内涵界定与测度研究

乡村收缩是我国城乡结构转化进程中呈现的新现象。文章首先从概念层面阐释了乡村收缩的内涵,梳理了我国乡村收缩需要重点把握的逻辑线索,进而通过文献调查和实地调研,以甘肃省为例从县域尺度对乡村收缩程度进行测度,从乡村人口、经济和社会三个维度揭示其形成机理。研究发现:(1)乡村收缩在不同语境其内涵可能存在差异,但其本质均是青壮年劳动力的过度流失;(2)2000年、2010年、2020年甘肃省乡村收缩指数均值呈现动态大幅度上升趋势,分别为26.11%、38.97%、49.98%,且上升趋势具有比较显著的空间差异性;(3)城乡二元结构下,资源禀赋和地理区位、经济发展与要素流动、历史基础与社会文化、政策安排与治理能力都对乡村收缩有影响。新时代我国应从振兴县域经济出发,依靠产业聚集、人才引进、资金筹措、城乡融合的政策组合来回应乡村收缩现象。

乡村收缩背景下精明发展路径探索——以黑龙江省牡丹江市兴隆镇乡村地区为例

精明收缩的发展思路为目前乡村所面临的收缩问题、促进乡村可持续发展提供了一种解决方式。本文分析了乡村收缩的普遍过程与总体特征,总结国际应对乡村收缩的路径,在此基础上探讨黑龙江省牡丹江市兴隆镇乡村地区的收缩现状,提出具体的应对策略。

关中地区乡村收缩趋势与路径思考——基于合阳县调查

随着乡村振兴战略和新型城镇化战略的不断推进,乡村收缩已成为现行趋势,这是符合我国城镇化、现代化进程的必然结果。文章结合陕西省渭南市合阳县乡村建设评价工作实践,通过对合阳县村民职业发展特征进行梳理和分析,揭示合阳县乡村收缩趋势及内生动力。实践发现,当前合阳县乡村已经由快速城镇化过程中的被动收缩,转化为以村民为主体的主动收缩,伴随着城镇化进程的继续推进,乡村收缩还将持续进行。在实际运作过程中,乡村减量建设却举步维艰,其与我国乡村收缩理论研究尚无重大突破、政策目标尚未聚焦、传统思维抵触乡村收缩密切相关。为此,文章借用“精明收缩”的理念,通过对乡村“精明收缩”的再认识和重新解读,提出了在推动乡村精明收缩的过程中,应以时间换空间、提升村民能力,并利用好规划作为公共政策的工具,强化其对精明收缩的支撑作用,以期有序稳步地推动乡村精明收缩。

乡村收缩背景下乡村景观价值衰减现象及机制研究——以重庆市大足区玉峰村为例

当前快速城镇化伴生的“乡村收缩”现象对乡村景观产生巨大冲击,威胁其价值维持。立足乡村景观价值衰减现象和机制的解读,通过质性分析方法对重庆市大足区玉峰村的半结构访谈数据进行编码和解译,以实证方式论证乡村景观价值的衰减感知与作用机理。研究发现,乡风民俗淡化、空间风貌衰败、田园景观破损及生态环境退化在村民关于景观价值衰减的现象感知中呈现强度递减趋势,而社会结构退化、文化土壤消解、生产关系弱化和土地利用转化等作用机制则是由深入浅地诱发乡村景观价值衰减的关键因素。据此,建议后续应从历史保护、文化再生、产业构建和规划管控等角度加强乡村景观价值的保护和提升工作。

收缩乡村脆弱性评价指标体系构建及其政策意义

当前,我国广大乡村地区正面临着收缩的现实发展状态,由此引发的脆弱性问题阻碍了乡村振兴战略的顺利实施,而构建一套切合收缩乡村现状特征及演进规律的脆弱性评价指标体系,是研究收缩乡村脆弱性问题的关键点和突破口。本文从厘清收缩乡村脆弱性的概念内涵与演进逻辑入手,剖析了收缩乡村脆弱性在人居环境、经济产业、社会功能、传统文化方面的主要表征,在此基础上从环境脆弱性、经济脆弱性、社会脆弱性、文化脆弱性4个维度构建脆弱性评价指标体系,并运用层次分析法赋予指标权重。构建收缩乡村脆弱性评价指标体系的政策意义在于:有助于探明不同类型收缩乡村的脆弱程度;有助于实现收缩乡村社会资源的精准投放;有助于推动乡村治理相关政策的科学制定;有助于促进匹配收缩趋势的村庄规划转型。

精明收缩视角下皖北乡村“三生”空间演变特征与重构策略研究——以利辛县为例

皖北地区土地广袤,但集体经济薄弱,面对乡村人口减少但人居空间扩张的现象,如何科学应对以推进乡村建设和城乡融合发展是亟待研究的议题。以利辛县乡村空间为研究对象,利用ArcGIS平台、Fragstats软件深度剖析2000年-2010年、2010年-2020年两个时间段乡村土地利用变化特征、“三生”空间发展特征。结果表明:利辛县乡村生活空间扩张特征显著,公共服务设施集聚分布,住宅趋于立体化发展;生态空间破碎化;生产空间逐渐减少但在相关政策助力下有回暖的发展趋势;其空间收缩有政策引导、经济发展等外在动因和当地居民自主意识等内在动因。最后,基于精明收缩理念提出“三生”空间重构策略,以期为皖北乡村空间优化提供参考。

“精明收缩”理念下收缩型乡村规划策略

梳理我国乡村收缩现状,结合国外应对乡村收缩的经验,提出国土空间规划体系下实用性村庄规划要从规划理念转变、规划体系完善、治理模式创新等3个方面应对乡村收缩,并提出“精明收缩”理念下3种匹配收缩趋势的差异化规划模式:对于半主动收缩型村庄,要浓缩精华、精致提升,建立“反磁力”型乡村;对于主动收缩型村庄,要约束发展、保障民生,打造宜居型村庄;对于被动收缩型村庄,要拆除合并、置换土地,实现乡村居住用地的收缩。

乡村人口收缩背景下经济发达地区村庄用地演变:以江苏省常熟市为例

在乡村人口收缩背景下,部分地区村庄用地规模持续增长。为研究这一现象,以经济发达的江苏省常熟市为例,基于2009—2013年土地利用变更调查数据,结合多时相高清卫星影像识别村庄用地类型,阐释村庄用地的演变特征,并从土地供需角度探究村庄用地持续扩张的机制。将村庄用地划分为村庄商服住宅用地、村庄工业用地和其他村庄用地3类。分析结果表明:1)2009—2013年,常熟市村庄工业用地净增量占比53.92%,是乡村空间扩展的主要原因,商服住宅用地净增量占17.88%,且以住宅用地的增长为主;2)常熟市村庄住宅用地持续增长主要源于地方政府对农村社区建设用地补偿过量,村庄工业用地的快速扩张则主要源于乡村工业化的持续推进、企业生产利益追逐及地方政府对财税和经济增长的追求。乡村价值回归提升趋势下,人口收缩的乡村发展转型和土地节约集约利用势在必行。乡村生活空间合理集中化、生产空间进一步集约化、保留和改善生态空间,从而实现乡村"三生一体"。

乡村收缩背景下松嫩平原乡村地区人口—经济空间耦合关系

以松嫩平原乡村地区32个县域单元为例,基于空间自相关分析及人口集中度指数、经济集中度指数、人口与经济分布不一致指数的测度,揭示乡村收缩背景下松嫩平原乡村地区人口—经济的空间耦合关系。结果表明:(1)2000—2018年,松嫩平原乡村地区人口数量先增加后减少,人口密度空间分布呈现"南密北疏"的格局。(2)人口空间分布的关联性较强,呈现典型的集聚分布模式,人口集中度指数南高北低且高值区域逐渐向北扩展。(3)经济集中度分布格局多呈现"双核"模式,且经济空间分布不均衡性大于人口空间分布的不均衡性。总体来看,近20年来,松嫩平原乡村地区人口—经济的空间耦合类型中,协调发展型和经济迟滞型的县域类型居多。

“精明收缩”视角下的乡村规划建设

随着我国城镇化的不断推进,乡村收缩是社会变迁的必然结果。本文首先对"精明收缩"的概念及内涵进行了阐述,然后总结了目前我国乡村发展的现状以及所存在的"空心化"、破败化、无序化等问题,分析了"精明收缩"与目前我国乡村发展现状之间的契合,最后基于"精明收缩"的视角提出了相应的规划发展策略。

江汉平原收缩村庄的类型划分及弹性规划策略--基于对仙桃市606个村庄的调查

【目的】针对江汉平原地区乡村普遍收缩的问题,研究村庄收缩的成因差异,基于成因差异识别收缩村庄类型,探讨基于类型的规划响应策略。【方法】以位于江汉平原的仙桃市为例,通过田野调查建立606个村庄的村情数据库,从人口和空间两个维度综合识别乡村收缩,识别具有相似收缩特征的典型区,构建“定量+定性”的分析框架,归纳收缩典型区的成因类型。【结果】仙桃市的乡村收缩现象普遍,人口与空间收缩值分别为-48.48%和-13.37%;影响人口收缩的最主要因素表现为因乡村空心化而造成的老龄人口占比趋高;影响空间收缩的最主要因素表现为因地理邻近而形成的大城市虹吸作用。收缩村庄主要包括老龄衰退型、交通滞后型和虹吸萎缩型3种。【结论】江汉平原地区的乡村收缩现象普遍,但不同的收缩村庄的成因存在明显差异。老龄衰退型村庄的规划策略重点在弹性适配公共服务设施;交通滞后型村庄的规划策略重点在弹性改善交通条件;虹吸萎缩型村庄的规划策略重点在弹性提升产业基础和盘活闲置空间。基于成因差异划分收缩村庄类型有助于分类施策、明确各类型村庄弹性规划的重点和具体策略、增强在地性与可行性。

精明收缩视域下的乡村产业:困境解析、逻辑内涵与治理路径

在新型城镇化进程中,乡村需“精明收缩”,乡村产业作为乡村振兴的重要基础,与乡村精明收缩有着最本质的联系,然而,当前乡村产业发展实践与乡村振兴目标不匹配,难以顺应乡村收缩的趋势。文章以“精明收缩”为切入点,深度剖析乡村产业发展面临的现实困境及成因,从价值研判、组织方式、行为逻辑、目标导向4个维度解析乡村产业发展的逻辑内涵,在此基础上探讨乡村精明收缩与产业发展的内在关联,提出匹配乡村收缩趋势的产业发展方向转型、构建契合收缩治理的体系化产业调适机制、转变从数字游戏到“村民主体性”产业的行动取向、达成公平与效率兼顾共识逻辑的耦合乡村收缩目标的产业发展路径,以期促进地区乡村产业发展及收缩治理的现代化。

70a来中国乡村人口收缩时空过程及其水土资源效应

乡村人口收缩是人类社会发展的必然过程,是缓解乡村人地关系、实现乡村地域系统高质量发展的关键议题。通过界定乡村人口收缩的概念与识别方法,利用计量统计和空间分析方法,以31个省域为空间单元,基于常住和户籍两种口径,分析1950~2020年中国乡村人口收缩的时空演化规律,及其对水土资源利用的空间效应。结果表明:(1)全国乡村常住人口、户籍人口收缩分别于1996、2011年进入全面爆发期,且前者已于2011年步入全面爆发期的平稳期。(2)分省区乡村常住人口收缩分布演化呈现由“沿边-沿江-沿海”局部向全域扩张,而乡村户籍人口收缩分布演化呈现为从北向南扩张至全域的过程。(3)分省区乡村常住人口、户籍人口收缩等级由以轻度为主逐渐转变为以中度为主,且提升演化均表现为由东部沿海向中西部内陆延伸。(4)2010~2020年分省区乡村常住人口、户籍人口收缩对水土资源利用影响的空间异质性存在差异,其中乡村人均耕地变化受乡村常住人口收缩的空间影响最强且空间异质性最显著。(5)在对水土资源利用的空间效应中,分省区乡村常住人口收缩对乡村生活用水增长的抑制和农业用水下降的促进具有时空滞后性,且效应显著区分别为南方地区和北方地区;乡村常住人口、户籍人口收缩致使乡村人均建设用地增长,效应显著区分别集中在西北地区和西南地区。

应对收缩的日韩乡村社会政策与经验启示

老龄化是东亚国家正面临的发展挑战,乡村收缩是其直接表征。本文首先概述日韩两国乡村收缩的特征与若干影响;继而基于政策研究和田野考察分别介绍日本和韩国为应对乡村收缩所提出的社会政策主要内容,并评价其实施效果;最后提出对我国应对乡村收缩的启示,即接受乡村收缩的总体客观规律,将重点放在乡村活力的营造和维持上而不仅仅导入人口,具体措施包括优化资源配置效率,探索制度创新,注重对“人”的价值挖掘,以及提升居民参与与政府支持的协同等。

“超越精明收缩”的乡村规划转型与治理创新——国际经验与本土化建构

随着经济社会的巨大发展与城镇化的快速推进,传统的乡土中国正在逐步瓦解,引发了以人口收缩为主要表征的乡村收缩问题。本文在解读中国乡村收缩总体特征的基础上,辨析了国内相关研究的内涵,认为当前的收缩乡村实践存在消极抵制收缩与过分聚焦空间的误区。通过梳理国际普遍的态度演进与应对之策,认为国土空间规划体系下的村庄规划需要超越狭义关注空间的精明收缩理念,在立足中国独特机制的基础上,从发展范式转变、规划体系转型、治理模式创新等多方面的探索来匹配现实的收缩趋势,最终促进乡村地区的治理现代化与可持续发展。

收缩乡村的空废成因与精明收缩规划策略——基于豫东典型乡村的田野调查

乡村地域空置和荒废的人居空间合理处置利用对国土空间的格局优化至为重要。文章借鉴收缩城市研究成果,针对乡村地区人口外流以及住房空置和荒废现象提出"收缩乡村"的概念、测度方法和精明收缩规划策略。以豫东地区典型村庄为例,基于持续3年的跟踪调查,分析豫东平原典型收缩乡村的空间表征,从家庭角度剖析收缩形成的机制。研究发现其基于户籍人口和人居空间的收缩值分别达到45.82%和60.80%,空间表征为破败与繁荣并存,住房"空"而不"衰",具有空置住房相对分散,荒废住房相对集中等特征。城镇化和农民生计变化引发的就业与生活空间的分离以及家庭成员间的分离是空置的首要原因;家庭结构重组加速住房过滤进程是荒废的首要原因;宅基地接替速率趋缓和成功市民化是造成空置和荒废的重要原因。最后,面向国土空间规划,文章从确立精明收缩的规划理念、加强收缩乡村识别和空废感知、构建宅基地评价和用途引导体系以及土地制度与政策四个方面提出针对收缩乡村的精明收缩规划策略。

美国乡村人口收缩的特征、影响因素与启示

西方国家经历城市化后,乡村人口自然收缩,区域整体协调发展,成为发达国家、地区的重要现象。研究典型发达国家的乡村人口收缩的过程,分析导致人口变动的主要成因,对研究中国式现代化背景下我国的乡村振兴与城乡融合发展具有启示意义。文章在辨析美国乡村界定方法的基础上,基于2000—2019年美国1947个乡村县区人口增长率,识别收缩县区;结合冷热点分析法,确定持续收缩、增长收缩、收缩回升的典型区。通过构建“定量+定性”分析框架,从经济、人口、社会的视角选择4个综合指标,通过回归系数识别影响美国乡村人口变动的主要影响因素,发现:(1)人口的机械变动对人口总量变动的影响更大;(2)老龄化及族裔水平、综合经济水平分别是影响美国乡村地区人口自然、机械增长率的主要因素;(3)对比各典型区的人口变动的相关系数差异,结合案例,将3个持续收缩区分别归纳为“矿业衰竭型”“传统农业型”“长期贫困型”,将3个人口波动区归纳为“油(气)产业波动型”“行政因素型”,其中综合经济水平及其带动的就业、收入等,是决定乡村地区人口能否回升的最重要因素。最后探讨美国乡村人口收缩研究对我国乡村振兴问题的借鉴意义。

城乡空置住房的识别、特征与成因——基于华北平原X县用电量等多源数据

对空置住房进行精准感知在国土空间规划中具有重要意义。基于华北X县2019年全县居民用电大数据构建了一种精准的空置识别和空置率计算模型。结果显示:该县出现过空置的住房占比高达33.81%,年空置率为21.64%;月空置率在一年中随月份小幅规律波动,波谷出现在2月和8月,波峰出现在5月和11月;村空置率具有空间自相关属性,县城为空置率高值集聚区;全年性空置为1931种空置节律模式中最主要的一种。将空置成因归纳为举家迁移和入城团聚等新流动模式促使全年空置和春节空置增多;扩展家庭内部住房过滤引发老旧住房空置;县城住房城镇化导致中心城区出现空置。应重视空置识别在国土空间规划中的基础作用,客观看待乡村住房空置现象,高度警惕县城的高空置率问题。