乡村民间组织视域中的和谐农村构建

乡村民间组织是新时期我国农村社会联结广大农民的重要形式。其运行机制和内在属性决定了它具有促进农村和谐的社会功能。以乡村民间组织的视域探寻和谐农村的构建具有重要的现实意义和理论价值。

乡村民间组织在农村民主政治建设中的作用

乡村民间组织作为农村公民社会的重要组成部分,既是农村民主政治发展的产物,也是推进农村民主政治建设的积极力量。在农村民主政治建设中,乡村民间组织对于培养农村居民的公民精神、提高农民的政治参与能力、促进基层民主制度发展、加快农村社会法治化进程、推进农村社会管理走向善治和维护农村社会和谐稳定具有重要作用。

“公民社会”话语侵扰下农村民间组织研究定位的困境——以《关系与信任:中国乡村民间组织实证研究》为例

《关系与信任：中国乡村民间组织实证研究》一书是目前在农村民间组织研究中有学术深度的一本书。虽然,由于民间组织研究的很多理论为该书提供了诸多理论资源,使掌握了当时这一领域最为深入的实证资料的作者可以不限于展示材料,但理论资源如此纷繁多样,也使得作者在选择何种理论上必须花一番心思。

关系与信任:乡村民间组织生长成因分析

当代中国乡村主要活跃着三类民间组织 :血缘、地缘和业缘性民间组织。由先天的情感性关系导致的“爱有差等”到“信有差等”是当代中国乡村民间组织生长的主要原因 ,而对地缘和业缘的工具性关系的灵活运用是乡村民间组织进一步发展的动因。在现实中 ,这三类组织之间往往可以相互转化。

从《泰泉乡礼》看古代乡村民间组织的功能

明中后期地方财政危机日渐加深和地方行政职能的不断萎缩，使官方更注重利用民间力量来对社会进行有效控制。黄佐于嘉靖九年（1530年）撰《泰泉乡礼》，参照和吸收了自王安石开创的保甲制度、蓝田吕氏以来的乡约制度、明代产生的里社祭祀制度以及《家礼》等的内容，构造了一个新的礼仪系统。其中所言及的五事，除保甲外，其余皆为民间基层社会组织。它们在明代中后期的社会生活中，相互渗透、相互为用，共同发挥着整合乡村意识形态、维护基层社会稳定的功能。

多元治理:完善乡村治理机制的必然选择

完善乡村治理机制是社会主义新农村建设重要而紧迫的课题。现有乡村治理的结构困境与矛盾,导致基层政府公信力和效率逐渐丧失,客观上要求建立政府与社会共管共治的多元治理范式。多元治理,一方面要革新基层政府运作,重塑政府间关系;另一方面更要激活乡村民间力量,重建政府与社会的关系,着力探讨乡村民间组织治理参与机制。

完善乡村治理机制 建构多元治理范式

社会主义新农村建设,对乡村治理机制提出新的要求。现有乡村治理的结构困境与矛盾,客观上要求建立政府与社会共管共治的多元治理范式。多元治理的核心是革新基层政府运作,激活乡村民间力量,探索乡村民间组织治理参与。

多元治理下的农民社会福利需求表达机制研究

随着农村经济社会的发展与农民收入水平的提高,广大农民不断增长的社会福利需求与有限的社会福利供给之间的矛盾日益突出,单纯依靠政府供给农村社会福利存在着一系列问题。因此,以多元治理作为农村社会福利的实现路径,具有非常重要的理论及现实意义。在推进多元治理的过程中,必须改变传统的"自上而下"的统治方式,不应仅通过发号施令、制定政策和实施政策等来管理农村社会福利事务,而必须代之以上下互动的治理方式,更加注重通过协商、沟通。

重建乡村治理结构

取消农业税后，原本困难的县乡财政更加捉襟见肘。面对困难，大家都在寻找出路。但是，找到一个好出路的前提是认清困难的性质及发生原因。