苏南乡村经济精英流向城市现象考察——江苏扬中个案调查资料的定性分析

引言 自上世纪70年代末以来,随着家庭联产承包责任制的实行、人民公社的解体、乡镇企业的发展以及一系列农村税费改革和村民自治的深入推进,中国农村社会发生了深刻的变化.在这一过程中,农村的精英无疑在各个不同时期起着一定的作用.那么,这一群体有哪些新的动向,他们在当今中国社会阶层结构和社会流动中有哪些特点,状况如何?这些问题无疑值得关注.

乡村经济精英参政——农村小康社会发展的必由之路

全面建设小康社会是十六大明确的全党、全国人民的建设目标。而众所周知,全面建设小康社会的重点在于广大农村地区。乡村经济精英这一传统的社会阶层在新的社会环境下被赋予了全新的含义,他们在今天以经济发展为中心、政治文明得到极大发展的前提下,反过来又对物质文明和政治文明甚至于精神文明的协调发展起到了推动作用。

乡村旅游发展中乡村经济精英参与行为的影响机制研究---以南京市Z村为例

通过对全国乡村旅游示范村Z村6名乡村经济精英参与乡村旅游发展的行为进行深描,深入分析了乡村旅游发展中乡村经济精英参与行为的影响机制。研究发现:伴随乡村旅游的发展,Z村乡村经济精英历经了生计危机下的自主创业、政府介入下的积极成长和创业成功后的护村守业等阶段,乡村旅游发展中乡村经济精英参与行为的影响机制呈现出以下要点:第一,产业、民主以及和谐社会建设等正式性规范具有政策导向作用;第二,村内熟人信任机制与“面子观”约束机制等非正式性规范具有行动保障作用;第三,相关社会现象和村内价值理念等表意性符码具有价值感召作用;第四,精英自身及村庄所拥有的配置性资源和权威性资源具有行动基础作用,并以此为基础提出相应的政策启示。

乡村振兴背景下乡村经济精英的精准施用研究

实施乡村振兴战略,实现全面脱贫,对人才的精准施用是关键。当前在倡导村民自治、人才返乡下乡创业的宏观背景下,尤其我国处于脱贫攻坚战的决胜时期,乡村经济精英具有创新性、前瞻性和引导性的特点,参与乡村治理具有自身独特优势,对于促进全面脱贫,实现乡村振兴战略具有重要意义。但如何将乡村经济精英对促进乡村振兴战略实施的正向功能发挥到最大,促进其发挥引领和带动作用仍需要进一步深入探讨。

乡村经济精英与农村社区发展初探——基于个人生活史的视角

本研究特别选取了陕西关中地区三位乡村经济精英作为研究对象,从个人生活史的视角对乡村经济精英进行了解读,试图能够回答以下问题:在区域经济水平偏低的背景下乡村经济精英是如何崛起的?乡村经济精英的身份是如何得到社区居民认同的?成为经济精英后他们在农村社区中发挥了怎样的作用及是如何发挥作用的?研究的最终目的是为给乡村经济精英群体提供一个新的理解框架,并对乡村经济精英不同区域的研究格局进行补充。

富人不治村:乡村经济精英的政治参与研究 ——基于对豫鄂两个村庄的调查

乡村经济精英的政治参与是村级治理中的重要力量,与东部发达地区乡村出现大规模的“富人治村”不同,部分资源匮乏的中西部农村存在“富人在村不治村”的现象。村庄的性质、社会基础以及价值生产能力是影响村庄中政治参与的基本因素。乡村经济精英进行政治参与的主要动力是经济动力。在经济动力不足时要想获得相对较高的政治参与则需要社会动力和文化动力予以支撑。在三者都不足的情况下则很容易出现政治参与的缺失。激活或者再造治理主体成为资源匮乏型村庄可行性较高的发展路径。

乡村经济精英浅层介入政治的现象与原因分析

乡村经济精英是一个先富起来并在乡村具有一定影响力的群体。现实中基于多种原因,在乡村政治领域还存在着经济精英浅层介入的现象。这一现象会对其他政治参与群体具有消极的示范性影响,进而会带来参与优势资源的流失及乡村政治合法性基础的弱化。之所以造成这一现象,既有乡村经济精英自身综合文化素养不高、缺乏政治兴趣、囿于个人"城镇化"目的等内在的原因,也受到乡村政治乱象、乡村舆论特点和政府态度消极等外在因素的影响。因此,深化乡村经济精英介入乡村政治的层次是当务之急。

乡村经济精英参与贫困村产业培育的激励机制——基于广西地区部分县域的观察与思考

乡村经济精英因其生长于乡村,且立足乡村经济获得精英地位,在精准了解贫困群体需求,精准选择和培育产业方面更具比较优势。广西地区部分县域的乡村经济精英,通过精准选择产业,敏锐把握新经济模式,在获得自我发展机会的同时,也在带动贫困户发展方面有较好的表现,他们的成功更直观地展示了乡村经济精英在精准扶贫工作中的价值。为更好地发挥这些乡村经济精英在精准扶贫过程中的作用,建立多元主体分工协作机制,改进相关政策设计,便利乡村经济精英参与一些项目,多渠道增强乡村经济精英的获得感,采取有力措施治理"精英俘获"避免乡村精英价值扭曲,通过多方面措施激励和强化乡村经济精英更深入参与精准扶贫工作的积极性。

苏南乡村精英迁居城市的原因及其对原居村庄的影响

乡村社会中精英群体的研究一直是中国农村社会研究的一个热点问题,特别是对处于社会转型期中国农村社会性质的研究具有十分重要的意义。已有的很多研究都是把乡村精英固定在乡村社会当中进行研究,而忽视了精英的流动现象。本研究即是以苏南地区普遍出现的乡村精英迁居城市现象作为研究对象,试图分析导致乡村精英离村进城的原因和由此带来的对他们原居村庄的各方面的影响,以期加深我们对于转型期中国农村社会的认识,丰富乡村社会精英研究的内容。

产业扶贫中乡村回流经济精英的行为逻辑探究——以“一地生四金”产业扶贫模式为例

伴随乡村经济精英回流参与产业扶贫,乡村经济与社会发展已取得初步成效。经济精英群体在产业创建、资金筹备、技术传授、市场开拓等环节给予了农村群众尤其是贫困户重要帮扶,大大提高了产业扶贫的效率。当前我国处于脱贫攻坚战的决胜时期,仍有很多"硬骨头"要啃,本文通过探究"一地生四金"产业扶贫模式下乡村回流经济精英产业扶贫的行为逻辑,总结普适性规律,以便其他地区的乡村回流经济精英学习、推广,从而助力推进脱贫攻坚,促进实现乡村振兴。

经济精英参与对乡村治理绩效的影响机制及条件——一个多案例分析

随着改革开放的深入,大批懂经营、善管理的经济精英参与村庄治理,发挥示范、引领与带动作用,很多地方形成"富人治村"的乡村治理模式。本文采用多案例分析揭示经济精英参与影响乡村治理绩效的作用机制及条件。经济精英由政治、经济和社会动机驱使采取体制内或体制外参与方式影响乡村治理绩效,其效果依赖于主体素质、村民自治制度及信任关系等条件。本研究可以拓展精英参与村庄治理的理论研究,并为促进经济精英积极参与推进乡村治理现代化、实现有效治理提供有价值的参考。

富人治村:好得很还是糟得很

“富人治村,共同致富”,是近年来部分地方基层政府追求的美好愿景。在乡村振兴任务紧迫的今天,乡村经济精英到底能否下好基层治理这盘棋?都说“外来的和尚会念经”,乡村治理是不是念“生意经”就能别开生面呢?