农村电商发展对乡村经济韧性的影响机制研究

农村电商发展能够打破地域和渠道限制,这在促进农村消费市场转型升级、提升乡村经济韧性中尤为重要,但鲜有学者探讨农村电商提升发展韧性的作用机制。本文首先从理论上厘清农村电商发展影响经济韧性的作用路径,然后以2009-2021年的省际面板为基础,采用中介效应模型量化农村电商发展对乡村经济韧性的影响。结果表明:农村电商通过改善地区消费结构能够达到提升乡村经济韧性的效果。消费结构高级化指数的中介效应显著有效,约为34.45%。此外,文章还揭示了东部、中部、西部农村电商影响乡村经济韧性的区域异质性。

数字普惠金融提振乡村经济韧性的影响机制研究--基于空间溢出视角的分析

提振乡村经济韧性可以促进农村现代化建设。文章基于2011—2022年中国31个省份面板数据,利用空间杜宾模型实证检验数字普惠金融对乡村经济韧性的影响及空间溢出效应。结果表明:数字普惠金融显著提升乡村经济韧性;在作用机制上,数字普惠金融通过发挥民生改善效应和创业激励效应两种途径对乡村经济韧性产生影响;数字普惠金融对乡村经济韧性具有空间溢出效应。据此,需要加强数字金融体系建设,通过差异化、动态化的乡村数字普惠金融发展策略,发挥数字金融的普惠效应,提振乡村经济韧性。

共同富裕视角下城乡融合与乡村经济韧性耦合协调发展研究——以浙江省为例

文章在共同富裕背景下,构建了城乡融合与乡村经济韧性耦合协调发展的理论分析框架,通过构建城乡融合与乡村经济韧性的评价指标体系,测算了浙江省2011—2021年间城乡融合水平与农村经济韧性水平,并运用耦合协调模型识别了二者的耦合协调发展状况。研究结果表明,浙江省城乡融合水平在11年间稳步上升,增速较快。乡村经济韧性水平呈现波动上升趋势。乡村经济系统的抵抗能力逐渐下降,适应能力和转型能力逐步上升。城乡融合与乡村经济韧性总体呈上升趋势,两者逐渐形成耦合协调发展格局。

电子商务与乡村经济韧性——基于“电子商务进农村综合示范”政策的经验证据

在外部不利因素频发和内部新旧动能转换的双重冲击背景下,提升乡村经济韧性已成为实施乡村振兴战略的重要着力点。基于“电子商务进农村综合示范”政策,利用2010-2019年县域数据,本文采用多期双重差分法检验“电子商务进农村综合示范”政策的实施对乡村经济韧性的影响。结果发现,示范县政策的实施可以显著提升乡村经济韧性,该结论经过平行趋势检验、安慰剂检验和替换变量等一系列稳健性检验后依然成立。机制检验结果表明,示范县政策通过促进产业集聚和扩大农产品市场需求的方式提升乡村经济韧性。异质性分析结果表明,示范县政策在贫困地区和人力资本水平较高地区的实施效果更为显著。本文丰富了电子商务与乡村经济韧性的相关研究,为乡村经济韧性建设提供了理论参考。

中国乡村经济韧性测度及时空演变特征研究

从生态韧性、生产韧性和生活韧性维度构建中国乡村经济韧性评价指标体系,并采用2007-2020年31个省份面板数据,结合相对化处理法和变异系数法测度乡村经济韧性。同时运用核密度函数、Dagum基尼系数、收敛模型与局域莫兰指数解析乡村经济韧性的时空演变特征。研究发现,中国乡村经济韧性整体不断增强,地区方面呈梯度效应;全国总体差距呈显著增强态势,差异来源依次为地区间差距、地区内差距与超变密度;全国总体及三大地区乡村经济韧性都存在σ收敛特点,支持β收敛机制;乡村经济韧性呈现相对稳定的“L-H”抑或“L-L”地理空间聚集特点。据此,应创建乡村经济高质量发展系统、提高乡村公共服务能力、构建乡村绿色发展经济体系,以此增强乡村经济韧性。

佛山地区乡村经济韧性测度及提升路径研究

为厘清乡村经济韧性内涵,研究佛山地区乡村经济韧性,促进佛山乡村经济的高质量可持续发展,在构建农业生产韧性、生活韧性和生态韧性3个一级指标和18个二级指标的基础上,利用熵值法对佛山地区乡村经济韧性进行测度。研究结果发现:佛山地区乡村经济韧性从2012年的0.3170增加到0.7617,目前韧性水平较高,但是还可以有更高的提升空间;从不同维度分析,农业生产韧性和生活韧性近10年来总体基本都得到了提升,反映出佛山地区乡村经济生产建设和人民生活社会设施对经济韧性的拉动作用;受人均耕地面积逐渐减少的影响,佛山地区生态韧性综合指数没有明显的提升,在一定程度上制约乡村经济韧性的提升。最后结合指标权重,根据佛山地区实际发展情况,提出优化发展路径,以期提升佛山地区乡村经济韧性。

乡村经济韧性的时空分布及组态影响因素

提升乡村经济韧性是乡村全面振兴的重要前提条件。以弹性、适应性和可转变性为基准维度,构建乡村经济韧性的评价指标体系,对省域尺度上乡村经济韧性的时空分布特征进行分析,结果发现:2012-2020年期间,我国乡村经济韧性存在明显的地区差异性和区域集聚性,但是随着时间的推移,不同省域之间乡村经济韧性的差异性逐渐减弱;乡村经济韧性在地理空间上存在显著的相关性,以局域性的“高—高集聚”“高—低集聚”为主要表现形式。依托TOE(技术-组织-环境)理论框架,识别出数字化生产、硬件设施、人力资源、金融资本、市场规模、专业服务等6个影响乡村经济韧性的关键要素,对各要素的影响效应进行对比后发现,专业服务对乡村经济韧性的影响最大,硬件设施、数字化生产、人力资源和金融资本次之,市场规模的影响程度最低。进一步运用模糊集定性比较分析方法探讨各影响因素的联动匹配效应,结果表明:乡村经济韧性是多重要素复杂协同的结果,存在4条驱动乡村经济韧性提升的组态路径,分别是要素提质型、全面优化型、科技助推型和融智拉动型。这4条组态路径类别能够对乡村经济韧性的时空分布特征做出合理解释。