浙江省未来乡村建设评价与分类优化策略研究——以浙江临海市为例

建设未来乡村是浙江省政府为持续深化“千万工程”、促进农民农村共同富裕提出的新时期发展目标。开展未来乡村建设评价则是引导明确未来乡村建设方向、建立常态化考评机制、推动工作落实落地的重要依据。本文以浙江省临海市为例,综合省政府指导意见和临海市乡村发展现状,从安全、宜居、共富、和美、人文、数治6个维度构建未来乡村建设评价体系,以临海市行政村调研问卷、统计资料和实地考察数据为依托开展未来乡村建设评价,基于评价结果将临海市未来乡村建设类型分为文旅特色型、补齐短板型、综合发展型3个大类,并分别针对各类型乡村建设短板提出优化指引策略。研究成果可为深化推进临海市未来乡村建设工作、总结凝练浙江省未来乡村建设评价区域模式提供借鉴和参考。

基于原住民地方感的乡村景观特征认知与评价体系构建——以北京怀柔北宅村为例

乡村景观评价是乡村景观规划的基础性工作,然而,现有评价体系大多从外来者视角出发,忽视了原住民需求,同时评价体系构建方法不够客观。文章以北京怀柔北宅村为例,结合地方感理论,运用高频词分析和数据统计方法,筛选出自然景观、景观空间、景观质量、乡村文化4类共13项重要景观特征指标及原住民地方感指标,构建结构方程模型进行问卷验证,进而构建基于原住民需求的乡村景观评价体系,探究景观特征对于地方感的作用机制,以期为乡村景观规划贴近居民需求提供参考。结果表明:景观特征感知程度平均值从高到低依次为自然景观(3.91)>景观质量(3.83)>乡土文化(3.81)>景观空间(3.63);原住民在乡村景观特征认知方面有着不同的偏好和关注点,与日常生活关联度高的要素能为北宅村村民提供更为强烈的地方感。

规划统筹视角下“以评促建”的乡村建设路径探索——基于全国乡村建设评价的实践

党和国家高度重视乡村建设工作,把乡村建设作为实施乡村振兴战略的重要任务和载体。在当前我国以规划统筹城乡建设的工作体制下,乡村建设评价是地方政府生成和实施乡村建设项目的重要政策工具。乡村建设评价通过建立评价体系、精准查找问题、统筹解决问题构建了“以评促建”的乡村建设路径,为地方政府科学合理地编制规划、制定建设目标和工作实施方案、合理安排资金提供依据,推动形成“规划统筹—项目推进—考核评价”的工作闭环,推动实施乡村振兴。本文基于2020年以来全国乡村建设评价的工作实践,解析和梳理乡村建设评价工作的设计思路和逻辑框架,总结乡村建设评价如何推动形成“以评促建”乡村建设路径。结合河南省洛阳市嵩县通过开展乡村建设评价有效提升农村污水治理水平的实践案例,对地方政府如何应用评价推动乡村建设和乡村振兴提出政策建议。

乡村田园多功能景观评价模型构建及实证评价

基于相关的文献资料和评价体系的构建模式,总结影响乡村田园景观多功能性的主要因素,构建由4个准则层、8个要素层、26个指标层组成的乡村田园多功能景观评价指标体系,运用层次分析法确定各指标的权重并排序,以杭州市临安区龙门秘境村落为例进行实证研究。结果表明,(1)评价体系的准则层权重排序为:生活功能>生产功能>生态功能>社会功能。(2)通过模糊综合评价法,得到龙门秘境村落田园多功能景观的综合评价值,根据评价等级划分标准,龙门秘境村落田园多功能景观建设处于优良水平。(3)根据各项指标的评价结果,针对性提出“生态功能保障,调节生态与环境维稳”“生产功能提升,功能拓展与产业升级”“生活功能完善,创建宜居环境”“社会功能改进,解决民生问题”4项优化策略。

国内外乡村建设评价的价值取向、内容体系与技术路径——基于CiteSpace的数据可视化分析

乡村建设是实施乡村振兴战略的重要任务,构建科学有效的乡村建设评价体系是促进乡村建设行动稳步落实的基础性工作与重要内容。本文运用CiteSpace软件,从文献时空分布、研究合作网络、关键词共现等角度,对国内外“乡村建设评价”相关期刊论文进行可视化分析。在此基础上,对国内外乡村建设评价的维度、方法与实践的研究现状进行述评与比较。研究发现:1)价值取向上,国内乡村建设评价研究都经历了从关注物质空间改善过渡到社会与物质空间并重的内涵演化,但国外研究较早地关注人在乡村建设评价中的主体作用;2)内容体系上,国内外乡村建设评价研究经历了从重物质、重绩效的静态评价向多维度多主体主客观协同的过程评价转变;3)技术路径上,研究对于乡村建设评价的工作机制与成效评估缺少系统性分析。最后,从建立具有多维关联效应的评价指标体系、制定适应多功能需求的多元评价标准、完善应用导向的以评促建工作机制3个方面进行展望,以期为我国乡村建设评价的理论与实践提供借鉴参考。

建设宜居宜业和美乡村实践路径的探索——基于新疆地区乡村建设评价工作下的调研和思考

乡村建设评价工作是乡村建设的重要指示批示精神的一项重要举措,是乡村建设行动的重要抓手。乡村建设评价旨在建立以县域为基本单元的评价体系,全面掌握乡村建设状况和水平,深入查找乡村建设中存在的问题和短板,提出有针对性的建议,顺应乡村发展规律,科学统筹乡村建设项目,合理安排建设重点和建设时序,提升乡村建设水平,建设宜居宜业和美乡村的有益探索。聚焦农房建设、农村环境、镇村服务、乡村产业等领域,紧盯评价发现的短板弱项,先后在若羌县、泽普县、吉木萨尔县深入开展实地调研工作,掌握了大量乡村建设的一手资料,对建设宜居宜业和美乡村的实践探索进行总结和思考,为解决乡村建设发展提供了经验和做法,为实现宜居宜业和美乡村建设进行了有益的路径探索。The evaluation of rural construction is an important measure of the spirit of important instructions and instructions on rural construction, and an important starting point for rural construction actions. The evaluation of rural construction aims to establish an evaluation system with counties as the basic unit, comprehensively grasp the status and level of rural construction, deeply find out the problems and shortcomings in rural construction, put forward targeted suggestions, conform to the laws of rural development, scientifically coordinate rural construction projects, reasonably arrange construction priorities and construction sequences, improve the level of rural construction, and build a livable, business-friendly and beautiful countryside. Focusing on the fields of farmhouse construction, rural environment, town and village services, and rural industries, we closely follow the shortcomings and weaknesses found in the evaluation, and have carried out in-depth field research in Ruoqiang County, Zepu County, and Jimusar County. We have mastered a large amount of first-hand information on rural construction, summarized and reflected on the practical exploration of building a livable, business-friendly and beautiful countryside, provided experience and practices for solving rural construction and development, and explored useful paths for realizing the construction of a livable, business-friendly and beautiful countryside.

克什克腾旗乡村性评价及其类型划分

文章以克什克腾旗13个苏木、乡、镇域为研究对象,利用2021年《克什克腾旗统计年鉴》数据并建立指标体系,通过ArcGIS软件的趋势分析工具和ESDA分析法评价研究区的乡村性及其乡村类型。结果表明:克什克腾旗乡村性指数呈现为西高东低和南高北低的分布特征;从空间格局来看,整体上呈现为“西北热、东边冷”的空间格局;根据克什克腾旗镇域乡村性指数高低,该区域乡村类型可划分为强乡村性-牧业主导型、强乡村性-农业主导型、强乡村性-旅游开发型、中等乡村性-农牧结合型、弱乡村性-牧业主导型和弱乡村性-农牧结合型等六种类型。

广西田东县农地流转的乡村振兴效应评价

本文以广西百色市田东县为例,通过构建多因素评价模型和评价指标体系,利用实地调研数据,定量评价了田东县土地流转的乡村振兴效应,得到综合效应指数为6.24。研究表明,田东县土地流转规模较小,龙头企业在流转主体中的占比低,产业融合发展缓慢,产业振兴效应指数仅为4.75;较大规模经济林果的种植使得土地流转具有较为显著的生态振兴效应,但以生态修复为目标的土地流转较少;土地流转推动了各类技术和管理人才向乡村流动;在服务土地流转过程中,基层干部队伍得到锻炼,有效促进了乡村组织振兴;土地流转后与流转前相关农户家庭收入比高达1.84,土地流转的富民增收效应显著。最后,从推动土地流转、加快农业产业化、促进人才聚集和完善组织服务四个方面提出了提高土地流转的乡村振兴效应的措施。

三生融合下基于农民视角的乡村景观评价体系构建研究

习近平总书记在党的二十大报告中提出全面推进乡村振兴、加快建设农业强国、建设宜居宜业和美乡村,这对乡村景观建设的生产发展规划、人居环境规划、生态环境规划提出了更高的要求。文章基于生产、生活、生态“三生融合”理念,探索农民主体“三生融合”理念新内涵,并在此基础上通过层次分析法,构建新的乡村景观评价体系,服务于新时期的乡村景观建设。评价体系构建了生态景观建设、生活景观建设和生产景观建设3大层面,公共服务、村庄建设等10项评价因素和公共服务设施完善度、教育便利度等22项评价指标的评价体系,为乡村景观建设的研究提供理论参考。

场景可视化在乡村景观评价中的应用

通过场景可视化技术,处理生成在同一背景下不同景观空间特征梯度和不同农业生产模式景观的图片,并通过参与式评估技术,获取北京郊区209位受访者的偏好意愿,以此评价不同利益相关者对乡村景观发展趋势的偏好。结果表明:从总体上看,参与者对多样性较强的景观并不感兴趣;多数参与者偏好破碎度较弱的景观;对于景观聚集度的认知差异则在各个利益群体中都不甚明显;参与者通过场景图片更加偏好菜园景观,而通过语言则更倾向于选择果园景观。研究表明,场景可视化技术是一种将不同利益相关者主观判断融入景观评价中的有效研究手段。

长三角地区县域乡村类型划分与乡村性评价

以长三角地区为例,首先划分出农业主导、工业主导、服务主导和均衡发展4种乡村发展类型;基于区域城乡一体的思想构建乡村性指数RI理论公式,对2000～2012年长三角地区乡村性及演变特征进行了探讨.研究结果表明：长三角地区农业主导、工业主导和服务主导的县域分别占总地域面积的13.79%、18.96%及12.06%,而均衡发展型的县域占到55.19%;农业型乡村分布在苏中、舟台地区,工业型乡村分布在苏锡常地区,而服务型乡村主要分布在宁甬杭地区;长三角县域RI总体上呈减弱趋势,乡村性空间格局与乡村类型划分具有较高关联性,苏中、舟台地区乡村发展农业主导,乡村性总体高值集聚,而苏锡常乡村发展工业主导,乡村性总体低值集聚,并且工业、服务主导型乡村性RI低于农业主导和均衡发展型;最后,提出未来长江三角洲地区乡村发展相关的重构建议.

乡村人居环境风貌评价与优化

文章从人居环境科学理论与应用的角度出发,以人居风貌生态、心态、形态三态理论为指导,细化中国乡村人居环境的三态标准,筛选提取出三元9类27项评价指标;基于YAAHP确定各指标权重,应用GIS和Fragstats等技术平台,引入模糊数学理论,实现乡村风貌的综合量化评价,并提出当代乡村人居环境风貌优化策略,以期丰富和完善人居环境乡村评价理论体系,在国土空间人居环境优化提质中为乡村风貌优化提质及实践管理提出科学合理的决策依据。

粮食主产区乡村道路网规划方案评价指标研究

为了建设粮食主产区与乡村社会经济发展相互协调的道路网,提出了乡村道路交通规划的理论体系,建立了不同于城市路网和干线公路网的乡村道路网规划方案量化评价指标体系.通过引入可持续发展的概念,把道路网络的交通功能目标、生态保护目标和资源有效利用目标联系起来.考虑到乡村道路数据的缺乏和粮食主产区乡村的特征,基于逻辑推理的方法提出了反映乡村道路网建设的通达性要求和生态功能的具体评价指标.

乡村景观评价方法研究综述

随着乡村振兴战略全面实施,乡村建设进程成为现代化建设的重点,乡村景观评价的研究方法愈发多元,为根据研究目的找到适宜有效的评价方法,为乡村景观评价提供理论依据,文章梳理了近年来有关乡村景观评价方法的研究,发现目前研究主要集中于乡村景观美学质量评价、乡村景观生态评价、乡村景观特征评价、乡村景观综合评价4个方面。对乡村景观评价的具体方法进行梳理,分析了现有评价方法的特点及适用性,总结了新发展的技术方法的应用特点,并提出乡村景观评价的新特征,包括多学科交叉、评价方法相互融合,量化综合评价,景观信息数据化与景观模拟可视化。

四川省县域乡村类型划分及乡村性评价研究

对四川省各县域单元的乡村性进行客观评价,科学判定四川省县域乡村发展类型及乡村性强度,明晰城乡统筹发展过程中四川省乡村性的时空间特征。基于2000—2016年数据,对四川省181个县域乡村类型进行划分,构建乡村性指数评价指标体系。结果表明:(1)四川省县域乡村宏观格局相对稳定,呈现出以均衡发展型、农业主导型为主,商贸服务型和工业主导型为辅的产业总体格局特征,部分类型时空差异显著。(2)四川省县域乡村性以中等和较强为主,乡村性指数均值呈现逐步下降趋势;县域乡村性呈现显著的地理集聚现象,表现出以成都平原区为中心,向外围由低值向高值逐步增大的"圈层"空间格局。研究结果对建设四川省幸福美丽新村、推进四川省城乡一体化发展具有一定的现实意义。

皖南黄山区乡村旅游资源评价及开发建议

乡村旅游资源评价是乡村旅游开发的前提和依据。在对黄山区乡村旅游资源进行详细调查的基础上,借鉴专家调查法和层次分析法构建的评价模型,对该区的乡村旅游资源整体质量进行评价与分析,结果表明黄山区乡村旅游资源的综合得分为7.94分。

投影寻踪聚类模型在美丽乡村建设评价中的应用——以福建省晋江市为例

针对生态文明视角下美丽乡村建设评价中如何解决农村动态性多指标和高维数据无法真实体现其建设水平的问题,依据福建省晋江市的实际,从经济、社会、资源环境和制度保障等多指标入手,构建出晋江市的美丽乡村建设评价指标体系。同时,选取当地典型的20个美丽乡村为研究案例,利用投影寻踪聚类分析算法进行模型评价,不仅可以找出最优投影方向及乡村建设综合评判优劣顺序,还可以找出各乡村的重要建设支撑要素。结果表明,这种方法对地方的美丽乡村建设要素借鉴具有创新性和实用性。

乡村旅游的乡村性指数评价模型研究

综合国内外专家对乡村性的研究,提出乡村性指数模型,模型由目标层、要素层和因子层组成,要素层有地域条件、乡村意象、社区参与、旅游产业本地化和可持续发展五方面要素,因子层有18个因子。运用层次分析法确定乡村性指数模型各因子的权重,在要素层中,乡村意象的比重最大,达到了0.3829,其次是社区参与,比重为0.2759,从因子层来看,权重在0.1000以上的因子有两个,包括"乡村民俗文化"和"参与管理",其中"乡村民俗文化"的权重最高,为0.1317;采用定性与定量结合的方法确定各因子的评价标准,最后得出乡村性指数评价模型。

社区居民“三感”视角下的乡村旅游发展效果评价研究

以社区居民获得感、安全感、幸福感作为测量乡村旅游发展效果评价的核心指标,开发和编制“三感”调查问卷,从“三感”感知效果和“三感”关系验证两方面对西递、宏村乡村旅游发展效果进行评价研究。研究表明,两地居民“三感”整体得分较高,乡村旅游发展效果良好,且“获得感>幸福感>安全感”;“三感”具有较好的内在关系,获得感是安全感和幸福感的基础,幸福感是获得感和安全感的终极表现,安全感在获得感与幸福感的关系中扮演了部分中介作用。

“资产为本”视角下贫困乡村资产评价方法研究--以四川省L村为例

随着我国乡村振兴的深入推进,传统“外源”输入式扶贫模式难以从根本上解决贫困乡村的发展问题。现社会各界越来越关注对乡村内生资产的挖掘和应用,以促进其对贫困乡村的可持续发展。科学、系统地挖掘和评价乡村资产是保障乡村未来发展的基础。本文以四川省L村为例,借鉴“资产为本”社区发展理论(Assets-based Community Development),对乡村的物质资产、人力资产、组织资产、文化资产进行分项调研和梳理,运用层次分析法(AHP)构建层次结构模型并进行资产因子的权重计算,从而形成一套完整的乡村资产评价方法。研究表明,乡村资产评价能够很好地帮助人们全面认识乡村内生资产的价值。另外,可利用乡村资产排序揭示出的优势资产实现促进乡村内生发展的目的。