乡—城流动中西部农民工的创业需求

西部地区农民工的"乡—城"循环流动,会分化出"务工农民工"和"返乡农民工"两类创业主体。外出务工农民中有约55.0%的人是潜在创业者,他们的资金、社会资本的需求满足程度相对较低;返乡农民工的创业需求呈动态变化趋势,其创业需求满足率和满足度也都较低。要充分尊重两类主体的创业需求差异,以"需求决定供给"的理念建立有针对性、差别化和动态化的西部地区农民工创业扶助制度,并加大贯彻执行力度。

乡-城移民社会融入的实践策略研究 社区融入的视角

本研究基于社区融入的视角,探讨中国乡-城移民的社会融入的实践策略与理论模式。作者梳理出移民的社区融入的组织化、专业化、政策行动和文化融入这四项实践策略,以使各社区能及时回应移民普遍性需求,提供制度支持,改善政策环境,营造融入文化。作者还提出了在社区实务研究的基础上,发展移民的社会全面融入的理论模式的重要性,即从跨社区融入的广度视角与决策融入的深度视角,推动乡-城移民的社会资本由农村向城市的转移与发展,实现全面的社会融入。

乡-城移民家庭融入趋势及政策研究框架——基于2014年国家卫计委流动人口动态监测数据

家庭化迁移并定居城市已然成为乡-城人口流动的新趋势。本文基于2014年国家卫计委流动人口动态监测数据开展经验研究,评估家庭融入指数。研究发现移民家庭主要面临家庭结构失衡、家庭经济分化加剧、家庭福利政策缺失、家庭服务薄弱四大基本问题。同时,依托专业化的社区社会工作机构开展行动研究,构建新型的"移民家庭服务提供模式"。在上述经验研究和行动研究的基础上深入"证据为本"的政策研究,从家庭能力建设、家庭资本建设、家庭就业促进、家庭社会福利政策四个方面,构建"乡-城移民家庭融入政策体系"。研究旨在促进家庭政策与现有一般性社会政策体系的融合,增强社会政策运行的社会基础,提升社会管理效能,增进移民家庭的社会福祉,化解社会隔离与家庭分离所带来的社会风险。

体育与“乡-城移民”的社会融入:国外经验及启示

随着"人口城镇化"战略目标的提出,"乡-城移民"的社会融入在实现我国新型城镇化战略目标中的重大意义,引起高度重视和广泛讨论。本文认为,"乡-城移民"社会融入问题的本质是一种"乡-城"文化的碰撞与冲突,只有通过增加"乡-城移民"和居民群体的沟通与交流,增进相互的包容与理解才能从城市社会向"乡-城移民""赋能"和"乡-城移民"实现"自我增能"的两个角度促进"乡-城移民"的社会融入。体育因其独特的包容性、互动性、学习性和组织性等特征,是一种理想的增加群际接触、进而促进社会融入的工具和手段,具有其他文化形式不可替代的优势和现实可行性,这一观点已在国外得到普遍认可,并广泛应用于移民等弱势群体。本文认为,国际移民和我国"乡-城移民"的社会融入虽因国情体制差异而有所不同,但以体育促进社会融入在运行机制和作用原理等方面具有一定的共通性。国外的经验和做法可以通过审慎的甄别为我所用,形成适合我国国情的独特路径,使体育在"乡-城移民"的社会融入进程中发挥其应有的作用。

以社会资本推动乡-城移民反贫困的路径研究

基于社会资本的视角,分析得出乡-城移民的关系型社会资本和制度型社会资本的严重不足是造成乡-城移民贫困的主要原因,建议从拓宽社会关系网络、加快制度改革步伐和创造社会环境等方面缓解及解决其贫困问题。

后迁移时代乡-城移民就业层级分化与新兴阶层的再塑

流动人口问题已经进入分化、多元、经济与社会交织叠嵌的新发展阶段。本文基于全国流动人口动态监测95363样本数据,采用模糊综合评价法识别并检验乡-城移民就业层级结构性分化的社会表征。研究发现较高阶层、中间阶层、较低阶层三大层级的资本效应水平存在明显差异,整体上表现为右偏态不均衡分布状况。较高阶层和中间阶层率先实现从乡土精英到潜在中产的“社会攀升”。本文强调基于结构性、基础性和系统性的社会规划,构建“复合式-差异化融合机制”,促进具有共同“社会范畴”特征的职业群体向新阶层转化,增进社会归属和群体认同,弥合阶层差距,挖掘并充分释放较高阶层和中间阶层的融入优势和内需潜能,激发并培育潜在中产阶级,加快“新型工人阶级”“基础性社会服务人员”“新型职业农民”等新兴阶层的重构与再塑,化解“积累性分离”和城市竞争导致的“无群”焦灼和结构性紧张,加强对低收入失业群体及“失去社会地位的边缘人”的社会支持,推动乡-城移民在总体向上流动的攀升过程中顺利融入城乡社会。

乡-城移民社会融入的分化、评估及政策路径——基于4个城市抽样调查数据分析

近年来,伴随收入差距的扩大,乡-城移民群体的社会分化正在加剧。数据分析发现,当前移民群体已分化为"企业发展型""自雇发展型""雇工生存型""社区流动型"四大层级类型。政策设计只有采取差别化融入路径,才能回应各层级群体的融入需求。应优化用工政策,积极推动"企业发展型"精英移民群体率先融入,大力改善"雇工生存型"工人阶级群体的待遇及福祉。同时,采取社区融入策略,带动"自雇发展型""社区流动型"移民融入城市居住社区。特别是要依据社会关照原则,通过"返乡安置"策略推动"社区流动型"贫弱移民群体返回家乡。以赋权和增利为核心的"赋权式融入",是畅通"层级流动"与"城乡流动",带动四大层级移民群体融入城市的根本途径。

从乡-城移民看城市化发展——以河北省为例

本文主要从乡-城移民的角度,结合河北省具体省情,论述了河北省城镇化过程中的特点、问题及影响,并提出了相应建议。

体育与“乡—城移民”的社会融入

"乡—城移民"社会融入是中国城镇化面临的一大挑战。体育因以下原因能积极促进这一新移民群体的社会融入:体育的社会参与性有助于突破阻碍"乡—城移民"融入的社会屏障;体育的社会互动性,为不同社会背景人提供良好的互动平台;体育的社会学习性有助于消除社会歧见。体育的社会组织性为他们的社会参与、社会互动和社会学习提供稳定的组织支撑。

乡—城移民聚居空间实践及其文化调适

在我国城市化进程中,大量外来农村移民进入城市的城中村、城乡结合部等多种非正规空间聚居,形成移民主体性的生活实践场域。在与城市文化互动过程中,外来农村移民如何在聚居生活中进行调适,已是检视其城市融入成败的关键场域。通过分析空间疏离、退守到空间重构的三种空间实践过程,表明主体性居住空间实践具有重要的文化调适功能,相关政策应重视他们聚居的多样性与渐进性,尊重其生活空间权益,才能破解当前的融入困境。

乡-城移民(农民工)社会融入的实证研究--基于五大城市的调查

本文基于对中国五大城市进行的问卷调查资料的分析,发现目前我国乡-城移民的社会融入度偏低,影响融入的主要因素涉及居住、社区、经济、社会资本、人力资本、就业及健康7个关键因子。在经验研究的基础上,文章提出"乡-城移民社会融入政策体系模式",一方面以政策行动来应对移民的结构性排斥,改善居住、就业与培训,加强人力资本,促进经济融合;另一方面要启动社区工作来限制非结构性排斥,发展移民社会资本,实现社会融合。政策行动为社区工作的有效介入提供政策与制度支持,社区工作为政策的落实提供良好的社会基础,通过积极构建经济、社会及文化条件,加快移民融入城市的进程。

新视角下我国移民分类研究

对流动迁移人口的概念范围进行了界定,并将其统称为境内移民（简称移民）。从空间角度,将我国移民分为乡-城移民、城-城移民、乡-乡移民和城-乡移民四种形式,并对前三种移民形式进行了研究。通过定量研究指出每种移民所占的比例分别为60%～67%、20%～25%、10%～13%;通过定性研究指出每个移民群体的困境。并对城-城移民和乡-乡移民进行了重点研究,提出需要关注城-城移民中的＂老啃族＂和＂蚁族＂,为乡-乡移民的迁入创造条件。

发展型国家与当代中国乡—城的暂时性移民:家庭经济学视角

当代中国乡-城移民的暂时性与农业和非农业户口划分是没有直接关系的。这种划分是计划经济时期国家追求重工业化战略的产物,并不能改变农民工长期存在于城市的现实,它的存在显然是不合时宜的。暂时移民城市是农民根据家庭收入而采取的理性策略。改变这种状况的基本出路在于提高农民工的收入,增加城市的吸引力,让农民自己做出暂时性或永久性移民的选择。