论买回权

买回权系出卖人基于其与买受人订立的以出卖人为买回意思表示为生效条件的债权 ,其有别于优先购买权。买回权的行使得由出卖人为之 ,出卖人的继承人及买回权的受让人亦有资格行使买回权 ,买回权的债权人可基于代位权而行使买回权。买回权之基本效力在于 ,买回权人得返还其原受标的物价金及相关费用 ;买受人得返还其受领之标的物及移转标的物之所有权 ,如返还不能 ,则应分别处理。同时 ,买受人得承担特殊的瑕疵担保责任。买回权是否对抗第三人得依具体情形不同而分别认定。作为财产权 ,买回权得让与第三人。

试析典权废除的必然性

典权制度在我国的出现有特殊的历史和文化背景,但当这样的环境改变之后,典权制度能否适应,则是我们要关注的问题。本文从典权制度本身的产生、性质、特征出发,透过这种属性上的规类,着重典权制度的功能,并以此为基础,从典权制度的弊端、典权存在的环境的改变、典权制度功能的可替代性三个方面论证废除典权制度的可能性。

典权与其他类似制度之比较研究

本文拟就典权与一般担保物权、买回合同、当、不动产质权作一比较研究 ,借以阐明典权制度重建之必要性 。

典权制度存废之比较研究

正如台湾学者赵公茂先生所言“典权为我国之特有物权，非他国立法例所得附会，早在汉、唐时期典权就已在民间广泛使用，如《后汉书·后虞传》中提到的“虞所赉赏，典当胡夷”。到了宋朝，随着商品经济的发展以及土地商品化的深入，