乳腺超声联合乳管内镜检查在乳头溢液疾病中的应用价值

目的探讨乳腺超声联合乳管内镜检查在乳头溢液疾病中的应用价值。方法选择100例乳头溢液患者,分别进行乳腺超声与乳管内镜检查,并将检查结果与病理进行对照,比较2种检查方法单独以及联合鉴别乳头溢液疾病良恶性的指标变化。结果 (1)乳管内镜对乳头溢液疾病良恶性诊断的灵敏度、特异度、准确率分别为86.89%、87.18%、87.00%,明显高于乳腺超声的75.41%、76.92%、76.00%,差异有统计学意义(P<0.05);(2)乳腺超声联合乳管内镜检查诊断乳腺导管癌的准确率为98.36%,明显高于单纯乳腺超声、乳管内镜的75.41%、86.89%,差异有统计学意义(P<0.05);(3)乳腺超声联合乳管内镜诊断乳头溢液良恶性肿块的灵敏度、特异度、准确率、阴性预测值及阳性预测值分别为98.36%、97.44%、98.00%、97.40%、98.40%,明显高于单纯乳腺超声的75.41%、76.92%、76.00%、66.70%、83.60%和单纯乳管内镜的86.89%、87.18%、87.00%、80.90%、91.30%,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论乳腺超声联合乳管内镜检查有效提高了对乳头溢液疾病的诊断符合率,为临床医生的诊治提供了重要的参考价值。

纤维乳管镜联合癌胚抗原在诊治乳头溢液疾病中应用

目的研究纤维乳管镜联合癌胚抗原在诊治乳头溢液疾病中应用。方法方便选取2016年10月—2017年12月在该院治疗的乳头溢液患者80例,选取同期来该院进行健康体检的产妇40名为对照组,对比两组人员的疾病分布、溢液性质、癌胚抗原水平以及检测结果。结果纤维乳管镜下双侧溢液与单侧溢液患者的乳管癌、乳管扩张及炎症以及乳头状瘤等疾病所占比例差异无统计学意义(χ^2=1.794、1.391、2.125,P=0.061、0.068、0.057);乳管癌主要为血性溢液,乳管扩张及炎症主要为乳汁样溢液,乳头状瘤主要为浆液性溢液,乳头状瘤病主要为浆液性溢液,差异有统计学意义(χ^2=5.064、5.944、4.538、6.068,P=0.043、0.041、0.045、0.047);研究组患者的血清及乳头溢液中癌胚抗原水平(9.83±3.35)μg/L、(23.19±11.04)ng/mL均明显于高于对照组(9.57±2.93)μg/L,(12.68±3.48)ng/mL,差异有统计学意义(t=14.345、15.475,P=0.047、0.042);对照组人员乳头溢液中癌胚抗原主要为阴性,研究组患者乳头溢液中癌胚抗原主要为阳性和强阳性,差异有统计学意义(χ^2=6.124、5.532、6.534、5.946,P=0.036、0.044、0.032、0.041)。结论在乳头溢液的诊治过程中,通过纤维乳管镜可以直观、准确的了解乳头溢液的病变范围、病因以及病变部位,癌胚抗原检测是乳头溢液早期诊断的一种辅助方法,纤维乳管镜联合癌胚抗原能够提高乳头溢液的检出率,因此临床上应当进一步的推广与应用。

超声辅助乳管镜检查在乳头溢液疾病诊断中的应用

目的探讨乳腺超声联合乳管纤维内镜检查在乳头溢液疾病中的诊断价值。方法选择100例乳头溢液患者,进行乳腺超声检查,观察乳腺导管扩张程度、导管内膜及形态、走向、导管内有无肿块等。比较乳管镜、超声辅助乳管镜检查方法对乳头溢液的检出情况,并将检查结果与病理进行对照。结果 100例(100条乳管)中,乳管内乳头状瘤26条、乳管扩张症30条、乳头状瘤病10条、乳腺癌27条、乳管炎7条。超声联合乳管镜检查漏误诊率2.0%(2/100),其漏误诊率显著低于高频超声(15.0%,15/100)、乳管镜(9.0%,9/100),差异有统计学意义(χ~2=11.76,P<0.01;χ~2=6.36,P<0.05)。结论乳腺超声联合乳管内镜检查能有效提高乳头溢液疾病的诊断符合率,为乳头溢液的病因诊断、临床手术提供了一种新的临床思维模式。为临床医生的诊治提供了重要的参考价值。

乳头溢液性疾病的高频超声与乳腺导管声学造影的对比研究

目的:探讨乳腺导管声学造影对乳头溢液性病变的诊断价值。方法:34例乳头溢液患者术前均行高频超声及声学造影检查,所有检查结果均与手术病理结果比较。结果:乳头溢液疾病高频超声及声学造影检查结果与手术病理结果比较诊断符合率分别为61.7%及79.4%,二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。导管内乳头状瘤高频超声与声学造影诊断符合率分别为40%及73.3%,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺导管声学造影可提高导管内小病变的检出率,显示详细的病变部位及扩张的导管,为手术提供重要的参考依据。尤其是导管内乳头状瘤声学造影检查明显优于高频超声检查。此种检查简单、方便、准确性较高,可作为乳头溢液性疾病的首选检查方法。

全数字化乳腺导管造影对乳头溢液性疾病的临床应用价值

目的 试验将针对乳头溢液性疾病患者实施全数字化乳腺导管造影,对比临床应用价值,进一步分析乳头溢液的产生原因。方法 回顾性分期既往因血性乳头溢液行乳管造影的300例患者,均于2017年1月至2021年12月进入本院治疗,实施全数字化乳腺导管造影,对比诊断结果。结果 在乳管造影和乳腺彩超的诊断准确性比较中,乳腺造影诊断准确率(99.65%)明显高于乳腺超声(87.59%),差异有显著性(P <0.05)。在乳管造影影像学分析下可见,虫蚀样破坏的占比最高,达到25.67%,其次为僵硬狭窄和导管连续性中断。在300例患者中,乳管造影对乳头溢血诊断能做出定位定性诊断的有201例。结论 全数字化乳腺导管造影具有操作简单,可直观显示乳管的走行,病变的位置大小,也是当下较为可靠的检查方案。全数字化乳腺导管造影对乳头溢液性疾病的检出率高。

抑乳通经丸治疗乳头溢液性疾病32例

乳头溢液是在非哺乳期间发生乳头溢液,多属病理性表现.我院自1987年～1999年7月共收治乳头溢液症32例,现报道如下.1 临床资料本组32例均为已婚非哺乳期妇女,年龄28～72岁,平均年龄42岁,其中50岁以下31例(占97%);病程最短者1个月,最长者达20年;

彩超与乳管镜对乳头溢液性疾病的诊断价值比较

目的:对比彩超与乳管镜对乳头溢液性疾病的诊断价值。方法:回顾性分析2013年12月-2015年7月本院外科诊治的100例乳头溢液性疾病患者(病情均经手术病理组织学确诊)临床资料,所有患者均接受彩超与乳管镜两项检查,将彩超诊断结果设为对照组,将乳管镜诊断结果设为研究组,参照病理诊断结果,对比两组具体检查情况。结果:研究组诊断符合率为97.00%,显著高于对照组的86.00%(P<0.05),其中导管内乳头状瘤检出率最高,导管内乳头状瘤癌变及导管扩张伴导管炎症次之。结论:乳管镜检查乳头溢液性疾病较彩超检查更具诊断价值,且可对乳头溢液性疾病进行明确分类。

乳腺导管造影在乳头溢液性疾病中的诊断价值探讨

临床上乳房疾病在妇女中比较常见，尤其是近年来，其发病率不断上升，做好其早期的筛查工作非常必要，大多数乳房疾病首要表现为乳房溢液，并且溢液的性质通常是复杂多变的，做好其溢液的病因鉴别工作对于其临床诊治及预后具有非常重要的意义。本研究就主要对乳腺导管造影在乳头溢液性疾病中的临床诊断价值予以简单分析探讨。

女性乳头溢液导管造影检查与病理诊断的对照观察

目的 :评价导管造影检查对乳头溢液疾病诊断价值和准确性。方法 :分析 78例经手术病理证实的乳头溢液疾病的临床特征及导管造影钼靶照片表现 ,并与术后病理对照研究。结果 :78例造影片中 ,钼靶诊断与术后病理诊断符合的 5 3例 ,其中乳腺导管内乳头状瘤 30例 ;乳腺导管扩张症 17例 ,乳腺癌 4例 ;其他乳腺疾病 2例 ;造影片未显示或与术后病理不符合的为 2 5例 ;导管造影对非哺乳期乳头溢液诊断的符合率为 6 7.9%。结论 :导管造影仍是乳头溢液疾病目前较可靠的方法 ,结合临床特征及触诊检查 ,仔细操作 ,可提高诊断与定位的准确性 ;

乳腺导管造影诊断乳头溢液性疾病的价值分析

目的探讨乳腺导管造影对乳头溢液性疾病的临床诊断价值。方法回顾性分析140例乳头溢液性疾病患者乳腺导管造影的影像情况。结果乳腺导管扩张并伴有囊性增生患者22例,导管内乳头状瘤患者39例,导管内癌患者18例,单纯导管扩张患者33例,纤维囊性增生患者28例。结论 140例中:乳腺导管造影对乳头溢液性疾病的临床诊断具有重要价值,可为医生提高科学、可靠的诊断依据。

乳腺导管声学造影对乳头溢液性病变的诊断价值

目的 探讨乳腺导管声学造影对乳头溢液性病变的诊断价值。方法 3 0例乳头溢液患者均行高频超声及声学造影检查 ,其中 18例做纤维乳管内视镜检查 ,所有检查结果均与手术病理结果比较。结果 高频超声检查、声学造影检查、纤维乳管内视镜检查结果与手术病理结果比较诊断符合率分别为 60 %、73 .3 %及 77.8%。结论 乳腺导管声学造影可提高导管内小病变的检出率 ,提供详细的病变部位及扩张的导管为手术提供重要的参考依据。此种检查简单、方便、准确性较高可作为乳头溢液性疾病的首选检查方法。

乳管镜结合静脉留置针套管在乳头溢液性疾病手术中的应用

乳头溢液是乳腺疾病的三大常见症状之一，发生率约3％-8％。除全身性疾病、垂体肿瘤和药物等原因外，主要为乳腺本身疾病所引起，常见的原因为乳管内乳头状瘤、乳管扩张症、乳腺囊性增生、乳腺癌和乳腺急慢性炎症等。

探讨乳管镜在无乳头溢液患者中的诊治价值

1988年，Teboul首先应用导管镜观察乳管管腔病变。1991年，日本Okazaki等成功研制FDS系统（fiberopticductoscopy），此后其就一直用于乳头溢液性疾病的诊断。乳管镜已经成为乳头溢液患者首选的辅助检查，但其对于无乳头溢液患者的临床价值，目前尚不确定。笔者对2009年07月至2011年07月在本院行纤维乳管镜检查的136例无乳头溢液乳腺病患者的临床资料进行了回顾性分析。