乳晕边缘切口及压力封闭残腔技术在乳腺良性肿块切除术中的应用

目的探讨在乳腺良性肿块切除术中应用乳晕边缘切口及压力封闭残腔技术的疗效。方法方便选取80例于2013年4月—2014年4月期间在该院行局部手术的乳腺良性肿块患者,根据残腔处理的不同分为缝闭腺体残腔组(A组)和压力封闭残腔组(B组),均行乳腺良性肿块切除术,观察两组临床疗效、满意度、乳房外形变化率及术后1、2d时VAS评分情况。结果两组切口愈合率差异无统计学意义,但B组满意度较A组显著要高(P<0.05),分别为97.5%、82.5%,而乳房外形变化率显著低于A组(P<0.05),分别为2.5%、15.0%;同时两组术后1、2 d时VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),术后3 d时B组VAS评分显著低于A组(P<0.05),分别为(2.13±0.35)分、(2.62±0.39)分,差异均有统计学意义。结论在乳腺良性肿块切除术中应用乳晕边缘切口及压力封闭残腔技术可取得显著疗效,具有推广价值。

乳晕旁单切口行乳腺多发良性肿块切除术227例临床分析

目的探讨乳晕旁单切口行乳腺多发良性肿块切除术的临床价值。方法选择227例患者，所有患者均接受乳晕旁单切口行乳腺多发良性肿块切除术，回顾分析患者手术过程和术后病理诊断结果，并结合随访资料，评价该术的临床价值。结果本组227例患者共526处肿块均完整切除。患者平均手术时间（42±6．8）min，平均术中m血量（27±4．6）ml。病理诊断以乳腺多发纤维腺瘤为主，共143例328处肿块，占比分别为62．99％和62．36％。患者术后平均随访（11．3±2．6）月。所有患者乳晕切口一期愈合，未发生皮肤坏死、皮下血肿等不良并发症。患者切口瘢痕不明显。超声结果未发现肿块复发。患者乳房形态和外观与术前比较差异无统计意义，均正常。乳头丰满，血供正常。患者对手术的总满意率为97．80％。结论经乳晕旁单切口行乳腺多发良性肿块切除术在良性肿块治疗中具有重要的价值，该术即可以达到预期的治疗目的，又满足了患者对美观微创的需求，患者术后满意率高，是一种在临床上值得推广运用的手术。

乳晕切口行乳房肿块切除术858例临床报告

目的 :报道一种既不显瘢痕又摘除乳房肿块的方法。 方法 :回顾分析 85 8例乳晕切口行乳房肿块切除术的应用情况 ,经乳晕切口将肿块推至切口端 ,缝扎牵引 ,直视下切除肿块。 结果 :临床应用 85 8例 ,全部取得了良好的效果 ,切口瘢痕不显且保持了乳房的圆润外形 ,医患均满意。 结论 :在操作技术熟练的基础上 ,开展乳晕切口行乳房肿块切除术是安全可行的 ,既达到了治疗目的 。

乳晕切口行乳房肿块切除术的临床效果分析

目的旨对经乳晕切口行乳房良性肿块切除术的临床效果研究。方法选择笔者单位2015年1月—2017年4月间收治的54例行乳房良性肿块切除术患者为研究资料;按患者住院时间为分组依据,对照组27例行传统肿块表面切口切除术;乳晕组27例行经乳晕缘小切口切除术;对比两组手术情况、并发症发生情况、乳房美观度情况。结果乳晕组平均术中出血量、平均手术时间分别为(32.5±5.5)m L、(52.5±6.8)min,对照组为(29.5±5.0)m L、(49.6±6.4)min,组间差异无统计学意义(P>0.05);但乳晕组平均切口长度(20.3±3.0)mm明显小于对照组(40.2±5.0)mm,组间差异有统计学意义(P<0.05);同时,乳晕组术后平均切口愈合时间(6.5±1.5)d、术后并发症发生率(8.33%)均明显优于对照组的(9.5±2.0)d、18.52%;组间差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月时的回访发现,乳晕组乳房美观度均明显优于对照组(P<0.05)。结论乳晕切口行乳房良性肿块切除术具良好的安全性、美观性,在保障临床手术效果的同时,也全面提升患者满意度。

乳晕旁单切口行乳腺多发良性肿块切除术的临床价值

目的探讨乳晕旁单切口行乳腺多发良性肿块切除术的临床应用效果。方法选择2014年8月~2015年12月在我院治疗的乳腺多发良性肿瘤患者240例的临床资料进行回顾性分析。120例患者采用乳晕旁单切口术治疗为研究组,120例患者采用传统放射状切口术治疗为对照组,比较两组术中平均出血量、平均手术时间、切口长度、术后并发症、术后随访情况及患者满意度。结果两组平均出血量、平均手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;但研究组平均切口长度显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组无液化及感染的病例,研究组总的并发症发生率低于对照组（χ2=4.156,P〈0.05）。随访结束,研究组切口愈合良好,瘢痕不明显,乳房外观正常,对照组部分患者瘢痕明显,乳房外观受到一定的影响。研究组患者的总体满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论乳腺多发良性肿块采用乳晕旁单切口术治疗能够达到较好的美观效果,患者满意率较高,并且不增加手术难度,值得临床推广。

乳晕周缘切口行乳房良性肿块切除术

女性乳房小叶增生及纤维腺瘤是临床上较常见疾病.笔者自2000年9月以来,采用乳晕周缘切口切除上述二种乳房肿块48例,经随访观察,效果满意.

无明显瘢痕的乳房肿块切除术

报道一种无明显切口瘢痕的乳房肿块切除术。应用乳晕缘切口经乳腺包膜表面间隙剥离，行乳房肿块切除。临床应用４２例，全部取得良好效果，未留下明显瘢痕，保持了乳房的圆润外形，患者均非常满意。乳晕缘切口乳房肿块切除术，无明显切口瘢痕。

Supreme喉罩与I-gel喉罩在乳腺肿物切除术中的应用比较

乳腺肿物为女性高发病,常为多发性肿块。手术治疗多采用经乳晕切口,开隧道行肿物切除,若行单纯局部麻醉常致患者舒适性差,不能配合。与 Supreme 喉罩或 I-gel 喉罩全麻相比,气管内插管全麻时,因喉镜和气管导管的置入易致一过性的心率增快、血压升高,引发较强的应激反应[1]。在全麻乳腺手术中,I-gel 喉罩作为第二代喉罩,与普通喉罩相比,一次性置入成功率高,建立人工气道时间短[2]。本文对其在全麻乳腺肿物切除术中应用的效果与同属第二代的Supreme 喉罩进行对比研究,现报道如下。

两种手术方式治疗乳腺良性肿块的疗效比较

目的研究麦默通微创旋切术与环乳晕切口切除术治疗良性乳腺肿块的临床疗效。方法选取2016年12月至2018年12月期间,南方医科大学深圳医院接收的良性乳腺肿块患者90例,将采用环乳晕切口切除术的45例设为A组,将采用麦默通微创旋切术治疗的45例作为B组,对两组患者的临床治疗结果进行对比分析。结果治疗后,两组患者临床疗效的总有效率无明显差异(P> 0.05);但B组患者各项临床治指标均明显优于A组,差异有统计学意义(P <0.05);且B组患者术后并发症发生率6.67%明显低于A组的20.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论乳晕切口切除术与麦默通微创旋切术应用于良性乳腺肿块治疗中疗效相当,但麦默通微创旋切术的创伤性更小,在安全性和治疗满意度方面更优,可依据患者意愿或病情决定手术方式。

乳晕旁单切口行乳腺多发良性肿块切除术临床分析

目的探讨乳晕旁切口行乳腺多发良性肿块切除术的临床可行性。方法2009年8月至2010年11月洪洞县人民医院先后对230例乳腺多发良性肿块患者进行了乳腺多发良性肿块区段切除术，对患者的手术过程及术后的病理诊断结果进行回顾性分析。结果230例患者平均手术时间为43．2min，平均术中出血量为27．9ml。在病理诊断中多为乳腺多发纤维腺瘤，有145例331处肿块，在术后随访中，所有患者乳晕切口一期愈合，未出现皮下血肿、皮肤坏死等症状，切口瘢痕不明显，经过超声诊断无复发肿块。患者乳房外观与形态与术前比较差异未见统计学意义（P〉0．05）。血供正常，乳头丰满，术后随访调查，患者对手术的满意率高达97．4％。结论在治疗良性肿块方面，经乳晕旁单切口行乳腺多发良性肿块切除术意义重大，该手术不但能够达到治疗疾病的目的．而且符合患者的美观微创思想，患者对该手术的满意率相当高，值得临床推广应用。

乳晕缘切口在乳腺肿块切除中的应用

目的探讨隐蔽切口行乳腺肿块切除的经验。方法将1990年5月-2008年6月收治844例乳腺肿块患者随机设为观察组564例,采用乳晕缘切口,280例同期采用传统放射状切口的患者作为对照组,比较二者治疗效果。结果术后随访2～12个月,乳晕缘切口患者效果良好,切口瘢痕不显且保持了乳房的圆润外形;采用传统放射状切口的患者,乳房瘢痕宽大、明显。结论在熟悉乳房解剖及外科基本操作技术的基础上,开展乳晕缘切口行乳房肿块切除术是安全可行的,既达到了治疗目的,又符合美学要求,值得临床推广应用。

超声引导下乳腺肿块旋切术患者的护理

完美的乳房是女性美的重要标志之一。乳腺纤维瘤好发于年轻女性，特别是多发良性肿块患者。传统乳房肿块局部切除术往往会在乳房留有多处瘢痕，影响美容，即使采用乳房下弧形切口或者乳晕周围环切口效果也不尽理想，给患者造成一定的心理压力，延误了乳房肿块的诊治。2001年9月-2006年4月我科在超声引导和监测下行乳腺微创旋切技术切除乳腺肿块，取得了满意的效果，现报道如下。