改良全(牙合)托联合前方牵引器治疗乳牙期骨性反合的疗效分析

目的探讨改良全(牙合)托联合前牵引器治疗乳牙骨性反合的临床效果。方法选择25例乳牙(牙合)期安氏Ⅲ类错合患者利用前牵引进行治疗,年龄4～6.5岁,平均5.5岁,另设一对照组,为正常乳牙(牙合)儿童,共23人。每组患者治疗前后均拍摄头颅侧位片,并计算治疗前后各标志点测量值的变化,进行配对 t 检验统计学分析。结果治疗6～11个月后,所有患者解除反(牙合)。前牵引治疗组中上颌骨长度增加2.60mm,A 点前移2.64mm,下颌骨无明显变化,上切牙唇倾。结论改良全(牙合)托联合前牵引同时对牙、颌骨产生作用,能有效矫治乳牙骨性反(牙合)。

乳牙反（牙合）矫正后复发率及其影响因素研究

目的 追踪乳牙反（牙合）治疗后复发情况,研究影响复发的显著因子及影响模式.方法 统计109例乳牙反（牙合）患者替牙期前牙反（牙合）复发率;回顾性研究分组比较各项复发潜在影响因素并探寻显著影响因子.结果 1.样本乳牙反（牙合）替牙期复发率为46.8%.2.影响复发的各潜在因素中,骨性反（牙合）（ANB角负值）、后牙反（牙合）百分比、乳牙滞留存在率、喂养方式构成比、不良习惯阳性率等两组存明显差异.3.二项逻辑回归分析提示喂养方式及有否乳牙滞留与反（牙合）复发关系最密切.结论 1.乳牙反（牙合）矫正后复发率较高,对其治疗的长期性应提高重视.2.复发的影响模式可能倾向于各因素叠加后的综合效应.

不同扩弓方式对乳牙反(牙合)患儿软硬组织及恒切牙胚位移影响的比较研究

目的研究不同扩弓方式对乳牙反(牙合)患儿软硬组织及恒切牙胚位移的影响。方法选取2008—2018年于河北医科大学第一医院口腔正畸科就诊的乳牙反(牙合)患儿40例进行回顾性分析,其中采用矢状扩弓矫治患儿20例(矢状扩弓组),采用横向扩弓矫治患儿20例(横向扩弓组)。对患儿治疗前后的头颅侧位片进行测量分析,比较2组治疗前后软硬组织及恒切牙胚位置的变化。结果 2组治疗前后上颌骨长度(Ptm-A)和水平向位置(A-X)、下颌骨全长(T;-Po)和位置(T;-S)、上乳中切牙突度(D1-NA、D1-SN)和位置(D1i-X、D1a-X)、上下乳中切牙夹角(D1-L1)及上恒中切牙胚位置(G1i-X、G1i-Y、G1a-X)均有改变,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组上恒中切牙胚位置的改变有显著性差异,横向扩弓组G1i-X、G1i-Y、G1a-Y的改变量均大于矢状扩弓组,差异有统计学意义(均P<0.05)。比较2组上乳中切牙位置的改变发现,横向扩弓组D1a-Y的改变量大于矢状扩弓组,差异有统计学意义(P<0.05)。其他测量指标改变量的组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 2种扩弓方式均能有效纠正乳牙反(牙合),对乳牙反患儿软硬组织的影响基本一致。横向扩弓方式比矢状扩弓方式更有利于上恒中切牙胚向前向下移动。

两种加力装置矫治乳牙反的对比分析

目的 寻求省时有效的矫治乳前牙反牙合的矫治器。方法 用正畸不绣钢丝制作双曲舌簧上颌牙合垫活动矫治器治疗乳前反牙合 40例 ,每月加力一次。结果 该矫治器治愈反牙合所需最短时间为 1个月 ,最长时间 4个月 ,平均约 71天 ,平均每人复诊次数约 2 .4次。与传统的上颌牙合垫式活动矫治器平均治愈反牙合的时间相比较 ,无显著差异 (P >0 .0 5 )。但平均复诊次数却有显著性差异 (P <0 .0 5 )。

“地包天”，四岁治最佳

生活实例 婷婷今年15岁．是个性格开朗．品学兼优的好学生。可最近一段日子．婷婷一直闷闷不乐的．不太爱笑．也不愿和同学一起出去玩了。这可急坏了婷婷妈．特意请假和女儿长谈一次．终于弄清了事情的原委：原来．婷婷的反常源于一次小小的玩笑——有个男同学说她长得像“月亮婆婆”。为什么呢？因为婷婷的牙齿长得不太整齐．下颌的牙齿盖过了上颌的前牙．从侧面看．脸呈弯月状。正所谓言者无意．听者有心．婷婷的自信心大受打击．认为同学们都在笑她．都看不起她。