32例乳牙牙本质光密度的测定与分析

目的:测定乳牙牙本质不同部位的光密度值,为乳牙基础研究提供基线资料。方法:用Digora数字化X线摄影系统测量32颗离体正常上颌乳中切牙牙本质不同深度(浅、中、深层)、不同轴面(近中、远中、唇侧、腭侧面)的光密度值,应用SAS6.12软件包进行单因素方差分析和SNK检验,比较不同部位光密度值的差异。结果:牙本质深层的光密度均值低于中层及浅层(P=0.002),牙本质4个轴面的光密度值无显著性差异(P=0.0997)。结论:光密度是1个间接反应牙体硬组织矿化程度的物理量,通过便捷的实验方法获得数字化信息,可为牙体硬组织的研究提供新的参考指标。

乳牙釉、牙本质钙含量之分析研究

目的:分析探讨乳牙釉质、牙本质钙含量状况与龋病关系.方法:对37例5～7岁幼儿园乳恒牙替换所拔除的下颌乳中切牙,用电子探针X线显微分析仪检测各牙之近中侧、远中侧、唇侧和舌侧之釉质和牙本质不同深度之钙含量.受检测牙37颗(1|18颗,|1 19颗).37例中dft=0者14名,为无龋组;dft＞0者23名,为有龋组.有龋组中0＜dft＜5者9名,为低危组;dft≥5者14名,为高危组.结果:1)釉质Ca含量在各侧间以舌侧之含量最少(P=0.0001),且舌侧釉质各深度间之Ca含量有明显差异,浅层最多、中层次之,深层最少(P=0.037).其余各侧间及各侧之各不同深度间均无明显差异.2)牙本质Ca含量在各侧间均无明显差异.各侧之各深度间Ca含量除远中侧无明显差异,近中侧(P=0.0152)、舌侧(P=0.0152)、唇侧(P=0.0167)的各深度间均呈非常明显之差异.总体牙本质之钙含量呈深层最高、中层为次、浅层最低(P=0.0001).3)牙釉质和牙本质之钙含量在无龋组和有龋组间无明显差异(P=0.9692,P=0.2705).有龋组之钙含量与dft仅在近中侧和唇侧釉质中呈低度负相关关系(r=-0.46052和-0.40139,P=0.0310和0.0576),除此在釉质和牙本质中均未呈相关关系.结论:釉质和牙本质中钙含量与龋病无非常明显的相关关系.

五种牙本质粘接剂对乳牙牙本质边缘封闭性的比较

目的检测5种牙本质粘接剂对乳牙牙本质的粘接性能,为牙本质粘接剂的临床使用提供依据。方法将50颗因滞留而拔除的乳前牙按随机数表法分为5组,每组10颗。用棒状金刚砂车针EX-41在唇面中1/3处制备约直径1.5mm、深1mm的Ⅰ类洞,各组分别使用FL-BondⅡ、Clearfil Protect Bond、Clearfil SE Bond、AdperTM Easy One和AdperTMSingle Bond 2,每组分别按说明进行粘接,树脂充填。冷热循环5000次,体视镜下观察充填物边缘染料渗入的深度、分级进行统计。结果各组均发生微渗漏,各组间微渗漏程度差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AdperTMEasy One组的边缘封闭性与其他4组相同,由于操作简便更适用于儿童乳牙的粘接。

牙本质细胞外基质蛋白对乳牙牙髓干细胞体外增殖、分化能力的影响

目的:提取牙本质细胞外基质蛋白(Dentin extracellular matrix proteins,DEMPs)研究其对人脱落的乳牙牙髓干细胞(Stem cell from human exfoliated deciduous teeth,SHED)体外增殖分化能力的影响。方法:采用组织块联合酶消化法获得SHED并进行体外培养。成骨诱导液诱导细胞,鉴定其多向分化能力;拔取健康牛牙,用4mol/L盐酸胍和0.5mol/L EDTA提取DEMPs,四唑盐比色法(MTT)检测不同浓度DEMPs对SHED增殖能力的影响,同时测定DEMPs对SHED碱性磷酸酶(ALP)活性的影响;实时荧光定量PCR(RT-PCR)检测牙本质磷蛋白与牙本质基质蛋白1的mRNA表达情况。结果:DEMPs诱导细胞培养3d、5d可促进细胞增殖。细胞培养5、7d上调ALP活性,RT-PCR结果显示,DEMPs诱导后可促进DSPP与DMP-1基因的表达。结论:牙本质细胞外基质蛋白可以促进SHED的增殖与牙向分化能力。

乳牙釉质、牙本质磷含量之分析研究

目的:探讨乳牙釉质、牙本质磷元素和儿童龋病的关系。方法:对象为5～7岁38名(男17名,女21名)幼儿,取其因乳恒牙替换所拔除的正常下颌乳中切牙38颗(Ⅰ19颗,Ⅰ19颗)。用电子探针X线显微分析仪检测其釉质、牙本质在近中、远中、唇和舌侧之不同深度的磷含量。38名幼儿按其临床检查分为无龋组14名,有龋组24名。结果:①釉质舌侧、近中侧和牙本质各侧之不同深度间,磷含量均有非常显著性差异(P均<0.001),且牙本质深层磷含量高于浅层。②釉质、牙本质之磷含量在男女性别间无差异(P>0.05);在左右同名牙间亦无显著性差异(P>0.05)。③牙釉质和牙本质之磷含量在无龋组和有龋组间无明显差异(P>0.05)。有龋组之磷含量与dfs仅在牙本质浅层存在低度负相关关系(r=-0.41596,P=0.0432),其余均无相关性。结论:乳牙牙釉质和牙本质磷含量是有高度差异,但磷含量与患龋状况无相关性。

臭氧联合再矿化处理对乳牙牙本质显微硬度及表层结构影响的实验研究

目的:比较臭氧(O3)联合再矿化与单纯O3、单纯再矿化处理对离体乳牙脱矿牙本质显微硬度及表层微结构的影响。方法:根据纳入和排除标准筛选出经无创伤修复治疗法去腐后包埋纵剖的40例离体乳牙样本,随机分为4组,分别进行40 s O3处理(A组);1 min再矿化液涂布(B组)及40 s O3联合1 min再矿化处理(C组)及对照组(D组)。用维氏显微硬度值(Vikers Microhardness Number,VHN)和扫描电镜(Scanningelectron microscope,SEM)评价效果。结果:本实验采取析因设计,经方差分析显示,A、B两组VHN与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),C组VHN虽有升高,但其交互作用无统计学意义(P>0.05);扫描电镜显示:A组和C组较B组及D组(对照组)清洁度高。结论:40 s O3联合1 min再矿化处理可显著提高乳牙脱矿牙本质的VHN,但VHN的升高主要是因O3对牙本质有较强的脱水作用,改变了牙本质弹性模量而引起的。O3的负压状态有利于清除牙本质碎屑,暴露牙本质小管。

全酸蚀粘接剂/自酸蚀粘接剂与乳牙牙本质间粘接强度的对比研究

目的探讨、比较全酸蚀粘接剂/自酸蚀粘接剂与乳牙牙本质间粘接强度。方法选取2014年7月~2015年6月我院新鲜拔除的滞留乳磨牙40颗,按照随机数字表法分为SB2组和EO组,各20颗。SB2组采用AdperTM Single Bond 2粘接剂制成粘接试件,EO组采用AdperTM Easy One粘接剂制成粘接试件。比较两组试件的微拉伸强度、断裂模式。结果SB2组微拉伸强度略高于EO组,但差异无计学意义(P>0.05);两组粘接试件均以混合断裂模式为主,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全酸蚀粘接剂、自酸蚀粘接剂应用于乳牙牙本质均可达到理想的粘接效果,但自酸蚀粘接剂操作步骤更为简单,在儿童牙体缺损修复中值得推广。

乳牙牙本质钙元素的电子探针测定及其与龋病的关系

目的 :探讨钙元素在乳牙牙本质内的分布及其与龋病易感性之间的关系。方法 :用电子探针显微分析仪测量 3 8个离体的下颌乳中切牙各侧面 (唇侧、舌侧、近中侧、远中侧 )和不同深度的牙本质钙含量 ,分无龋组与有龋组 ,统计分析牙本质钙含量及其与龋病易感性之间的关系。结果 :乳牙牙本质钙含量在不同轴面是不同的 ,唇侧最高 ,近中侧最低 ;牙本质从外层到内层钙含量逐渐升高 ;无龋组和有龋组之间牙本质钙含量无显著性差异 ;牙本质的钙含量与龋补牙数 (dft)、龋补牙面数 (dfs)和龋增指数 (CSI)无相关性。结论 :钙元素含量在乳牙牙本质不同侧面和不同深度具有差异 ,乳牙牙本质的钙元素含量与龋病易感性无关。

3种自酸蚀粘接系统和轻度唾液污染对乳牙釉质及牙本质粘接耐久性的影响

目的:比较Clearfil SE Bond(SE)、AdperTM Easy One(EO)、Scotchbond Universal(SBU)3种自酸蚀粘接系统对乳牙釉质和牙本质粘接耐久性的影响,以及粘接界面轻度唾液污染后即刻吹干对粘接耐久性的影响。方法:将240个乳牙釉质及240个牙本质样本随机分为16组(n=15个/组),实验组选用SE、EO、SBU等3种不同自酸蚀粘接系统,对照组选用AdperTM Single Bond Plus(SL)全酸蚀粘接系统,在无污染或有唾液污染、蒸馏水储存(水浴储存24 h)或水浴循环老化(5℃和55℃水浴中循环5000次)等两种不同储存条件下,测量每组中12个试样的剪切粘接强度,用扫描电子显微镜观察分析剩余3个试样的粘接界面情况。采用三因素方差分析法和Tukey检验对数据进行统计学分析。结果:对于乳牙牙釉质粘接,全酸蚀粘接剂的即刻剪切粘接强度(28.92±1.83)MPa和老化后剪切粘接强度(27.27±3.03)MPa均显著高于其他组,差异有统计学意义(P<0.01);EO组有唾液污染时即刻剪切粘接强度(11.88±3.17)MPa或老化后剪切粘接强度(11.90±3.98)MPa均显著低于其无唾液污染时的即刻剪切粘接强度(19.57±3.89)MPa或老化后剪切粘接强度(19.01±5.03)MPa,差异有统计学意义(P<0.01)。对于乳牙牙本质的粘接,老化处理后全酸蚀粘接剂的剪切粘接强度(14.31±1.97)MPa显著低于其他粘接剂组,差异有统计学意义(P<0.01);EO组有唾液污染时的即刻剪切粘接强度(12.99±2.66)MPa显著低于其无唾液污染时剪切粘接强度(18.63±3.61)MPa,差异有统计学意义(P<0.01);EO组的无/有污染状态下的剪切粘接强度[(14.41±2.68)MPa和(10.93±2.18)MPa]均显著低于SE组[(21.10±4.40)MPa和(19.56±3.64)MPa]和SBU组[(22.27±5.43)MPa和(20.60±5.11)MPa],差异有统计学意义(P<0.01)。结论:全酸蚀粘接剂对乳牙釉质粘接耐久性更佳;SE和SBU对乳牙牙本质有更好的粘接耐久性;粘接界面轻度唾液污染后即刻吹干处理可恢复SE和SBU的粘接强度,但对EO的粘接性能影响较大,无法恢复其粘接耐久性。

缩短酸蚀时间对龋影响乳牙牙本质粘结强度的影响

目的探讨不同酸蚀粘结系统下缩短酸蚀时间对龋影响乳牙牙本质粘结强度的影响。方法选取因滞留拔除乳前牙42颗,制备龋影响乳牙牙本质平面。随机分为6组(n=7),分别采用三种酸蚀粘结系统;每种系统下酸蚀时间分别为说明书规定时间和缩短一半的时间。制作树脂粘结试件,电子万能试验机测定剪切粘结强度(shear bond strength,SBS)值,扫描电镜观察断裂面形态。结果全酸蚀系统和一步法自酸蚀系统下缩短酸蚀时间并不影响SBS值(P>0.05);两步法自酸蚀系统下,正常时间组SBS值高于缩短时间组(P<0.05)。六组间比较,两步法自酸蚀系统正常时间SBS值最高。扫描电镜观察结果显示各组测试后断裂面主要发生在混合层,全酸蚀系统下,断裂面多在混合层中上部;一步法自酸蚀系统下断裂面牙本质小管大部分呈空虚状态;两步法自酸蚀系统下断裂面中树脂与胶原纤维结合紧密。结论全酸蚀系统和一步法自酸蚀系统下,可缩短酸蚀时间。两步法自酸蚀系统下采用正常酸蚀时间粘结效果更好。

不同预处理剂对乳牙牙本质粘接耐久性的影响

目的 探讨不同预处理剂对乳牙牙本质粘接耐久性的影响。方法 选取42颗因滞留而拔除的乳磨牙,其中24颗沿近远中向切开为颊舌侧两部分得到48个样本,用于剪切粘接强度实验;另外18颗用于纳米渗漏实验。两项实验均按照不同预处理方式将样本随机分为3组,A组:蒸馏水预处理组,B组:2%氯己定预处理组,C组:10 mg/mL白藜芦醇预处理组。制备实验试件,分别在即刻和10%次氯酸钠溶液老化1 h后进行剪切粘接强度检测、界面纳米渗漏评估和扫描电子显微镜观察,评价不同预处理剂对粘接界面的影响。结果 即刻测试各组的剪切粘接强度无显著差异。老化后C组的剪切粘接强度显著高于A组和B组(P<0.05)。A组老化后的剪切粘接强度显著低于即刻(P<0.05),B组和C组在老化前后的剪切粘接强度无显著差异(P>0.05)。C组的界面纳米渗漏程度在老化前后比较无显著差异,老化后C组的纳米渗漏程度最低(P<0.05)。结论 氯己定和白藜芦醇预处理剂均可以改善乳牙牙本质的粘接耐久性,但白藜芦醇的效果优于氯己定。

Er:YAG激光与涡轮机处理乳牙牙本质表面对树脂剪切强度影响的对比研究

目的评价Er:YAG激光和高速涡轮机2种方法处理乳牙牙本质表面形态学变化及其对复合树脂剪切强度的影响。方法选取因乳牙滞留拔除的无龋坏、无充填体、无裂纹的下颌乳前牙64颗,随机分为Er:YAG激光组(A组)和高速涡轮机(B组),每组32个样本,分别用功率为2W的Er:YAG激光和高速涡轮机处理乳牙牙本质表面,各组随机抽出2个样本,使用电镜扫描观察乳牙牙本质表面形态。其余样本进行酸蚀并复合树脂充填后检测乳牙牙本质与复合树脂间剪切强度。结果扫描电镜观察Er:YAG激光处理的乳牙牙本质表面无玷污层,牙本质小管开放。A组剪切强度数值为(11.45±3.8)MPa,B组剪切强度为(8.97±4.03)MPa,A组与B组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Er:YAG激光处理乳牙牙本质可去除玷污层;乳切牙牙本质表面使用Er:YAG激光处理后树脂剪切强度优于涡轮机,该结果为Er:YAG激光应用于乳牙牙体预备提供了理论依据,并为临床选择何种方法预备乳牙牙体提供了参考依据。

酪蛋白磷酸多肽钙磷复合体的应用顺序对乳牙牙本质粘结强度的影响

目的探讨酪蛋白磷酸多肽钙磷复合体(casein phosphopetide-amorphic calcium phosphat, CPP-ACP)应用顺序对乳牙牙本质粘结强度及对乳牙牙本质小管封闭作用的影响。方法选取人56颗无龋乳磨牙,磨除牙合面釉质,制备牙本质平面。将其中48颗乳磨牙随机分3大组(n=16)。A组:仅酸蚀15 s。B组:涂CPP-ACP后酸蚀15 s。C组:酸蚀15 s后涂CPP-ACP。各组分为2小组(n=8),其中AN,BN,CN组使用Prime&Bond NT(NT)全酸蚀粘结剂,AS,BS,CS组使用Single bond 2(SB2)全酸蚀粘结剂。制作树脂粘结试件,电子万能试验机测定剪切强度(SBS值)。其余8个乳磨牙随机分成4组(n=2),分别为空白组(S1组)、酸蚀组(S2组)、酸蚀后涂CPP-ACP组(S3组)、涂CPP-ACP后酸蚀组(S4组)分别用扫描电镜观察粘结前牙本质小管封闭情况。结果剪切实验结果为AN组、BN组、CN组剪切强度无统计学差异(P>0.05);AS组,BS组,CS组剪切强度也无统计学差异(P>0.05);AN组>AS组,BN组>BS组,CN组>CS组差异有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜结果为S3组中牙本质小管封闭数目最多。结论在酸蚀后应用CPP-ACP处理乳牙牙本质不影响NT和SB2两种全酸蚀粘结剂的粘结强度;可以达到有效的牙本质小管封闭;Prime&Bond NT(NT)全酸蚀粘结系统的粘结强度高于Single bond 2(SB2)。

铒铬铱钪镓石榴石激光照射乳牙牙本质粘接强度的变化

背景:牙体硬组织表面预处理对粘接修复的成功起着重要作用。目的:探讨铒铬铱钪镓石榴石激光酸蚀乳牙本质表面对树脂粘接牙本质剪切强度的影响。方法:获取120颗离体人乳切牙,去除牙釉质后随机分成3组进行表面预处理:空白对照组(n=12)不进行任何处理;磷酸酸蚀组(n=12)采用35%磷酸酸蚀牙面;激光组(n=48)采用铒铬铱钪镓石榴石激光照射牙面,又分4个亚组,分别为1,2,3,4 W功率组(1 W、50 mJ、20 Hz;2 W、100 mJ、20 Hz;3 W、150 mJ、20 Hz;4 W、200 m J、20 Hz);联合组(n=48)采用铒铬铱钪镓石榴石激光照射磷酸酸蚀后的牙面,又分4个亚组,分别为1,2,3,4 W功率组(1 W、50 mJ、20 Hz;2 W、100 m J、20 Hz;3 W、150 mJ、20 Hz;4 W、200 mJ、20 Hz)。每组随机选2个样本进行扫描电子显微镜观察,将剩余样本与复合树脂进行粘接,进行剪切粘接强度测试。结果与结论:(1)空白对照组剪切粘接强度最低,为(4.03±1.80)MPa;激光2 W功率组剪切粘接强度最高,为(14.12±3.23)MPa;其次为磷酸酸蚀组,为(13.11±3.23)MPa;(2)扫描电子显微镜显示,空白对照组牙本质表面满布碎屑,玷污层覆盖;磷酸酸蚀组牙本质小管口完全开放,管径增大,玷污层清除,表面平坦,可见少量碎屑,管间牙本质与管周牙本质无明显界限;激光组牙本质表面高低不平,呈鱼鳞片状,牙本质小管口开放,清晰可见,管周牙本质突出于管间牙本质呈"袖口状",表面无玷污层,随着激光照射能量的提高,牙本质小管出现管栓,表面出现一些裂隙和断裂;联合组牙本质表面较激光组起伏更明显,整体脱矿程度比激光组更高,牙本质小管内栓塞、闭合现象更显著;(3)结果表明对于乳牙牙本质,最佳的铒铬铱钪镓石榴石酸蚀参数是2 W、20 Hz、100 mJ。

不同牙本质粘结剂对乳牙牙本质边缘封闭性的影响

为提高乳牙治疗效果,比较了5种不同牙本质粘结剂的应用效果,主要分析不同牙本质粘结剂对乳牙边缘封闭性的影响,反映出粘结剂的应用效果。这5种牙本质粘结剂分别为FL-BondⅡ、Clearil Protrct Bond、Clearfil SE Bond、Adper^(TM) Easy One、Adper^(TM) Single Bond,微渗漏实验研究结果表明:不同牙本质粘结剂中都会出现微渗漏情况,并且5种牙本质粘结剂在微渗漏情况差异上无统计学意义(P>0.05);两两比较之后的微渗漏情况差异均无统计学意义(P>0.05)。从实验结果可以看出,Adper^(TM) Easy One属于第7代牙本质粘结剂,相比于第5代牙本质粘结剂,该粘结剂的操作更为简单,微渗漏情况表现也较好,具有不错的牙本质边缘封闭性,Adper^(TM) Easy One相比于另外4种粘结剂具有更好的临床应用效果。

Er:YAG激光与高速手机处理乳牙牙本质表面对不同粘结剂树脂修复后剪切强度的影响

目的研究不同的乳牙牙本质处理方式和不同粘结剂对树脂修复粘结效果的影响。方法选取124颗符合纳入标准的下胎乳前牙,将其随机分为4组,其中每组抽取1颗牙齿用于扫描电镜的观察,其余牙齿按分组进行牙本质的处理和树脂粘结后剪切强度测试。结果电镜扫描结果:高速手机处理后的乳牙牙本质表面较平滑,表面覆盖致密的玷污层,牙本质小管口被玷污层覆盖而未能暴露;Er:YAG激光处理后的乳牙牙本质呈层片状,表面不光滑,牙本质如错落的岩壁,牙本质小管开放,可见细小裂隙及牙本质碎屑。剪切强度结果:Er:YAG激光并酸蚀处理组的剪切强度(MPa)16.21±5.20优于其他组,差异有统计学意义。结沁无论使用Er:YAG激光还是高速手机处理乳牙牙本质表面,全酸蚀粘结剂剪切强度均优于自酸蚀粘结剂;激光处理后的乳牙牙本质可以提高全酸蚀和自酸蚀粘结剂的剪切强度。

Er:YAG激光与高速手机处理乳牙牙本质表面对树脂抗剪切强度的影响

目的:探究Er:YAG激光与高速手机处理乳牙牙本质表面对树脂抗剪切强度的影响。方法:选取乌鲁木齐市口腔医院2018年1~12月收治的因乳牙滞留而拔除的下颌乳前牙132颗,采用随机数字表法分为4组,每组各33颗。A、B组采用Er:YAG激光暴露牙唇面牙本质,C、D组使用高速手机暴露牙唇面牙本质,A、C组进行酸蚀处理,4个组在树脂充填后实施抗剪切强度测试,并比较结果。结果:A、B两组的树脂抗剪切强度之间的差异无统计学意义(P>0.05);A组树脂抗剪切强度高于C组,差异有统计学意义(P<0.05);B组树脂抗剪切强度高于D组,差异有统计学意义(P<0.05);C组树脂抗剪切强度高于D组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用Er:YAG激光处理乳牙牙本质表面后,无论是否实施酸蚀处理,其复合树脂抗剪切强度均优于高速手机处理,而高速手机结合酸蚀处理也可明显提高复合树脂抗剪切强度。

两种止血剂对乳牙牙本质全酸蚀及自酸蚀粘接效果的影响

目的探讨两种止血剂对不同粘接系统下乳牙牙本质粘接效果的影响。方法选取72颗滞留乳磨牙,其中48颗用于构建微渗漏模型,另外24颗沿近远中切开后得48个样本,构建剪切粘接强度实验模型。两实验模型均分为A、B 2组,A组即全酸蚀组:A1组(Visco Stat止血剂+NT全酸蚀粘接剂)、A2组(Visco Stat Clear止血剂+NT全酸蚀粘接剂)、A3组(无止血剂+NT全酸蚀粘接剂);B组即自酸蚀组:B1组(Visco Stat止血剂+3M通用型粘接剂)、B2组(Visco Stat Clear止血剂+3M通用型粘接剂)、B3组(无止血剂+3M通用型粘接剂)。分别进行微渗漏实验和剪切粘接强度实验,扫描电镜观察断裂面形态。结果 A1、A2、A3 3组微渗漏差异无统计学意义(P> 0.05)。B1、B2、B3 3组微渗漏差异无统计学意义(P> 0.05)。A1、A2、A3组剪切粘接强度值比较差异无统计学意义(P> 0.05),B1和B2组剪切粘接强度值显著低于B3组(P <0.05),B1和B2组间差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 Visco Stat止血剂和Visco Stat Clear止血剂对不同粘接系统下乳牙牙本质的边缘封闭性无影响。两种止血剂会明显降低自酸蚀粘接剂对乳牙牙本质的剪切粘接强度,对全酸蚀粘接剂的剪切粘接强度无影响。

乳牙牙本质小管管壁纤维与管内膜样结构的电镜观察

目的观察乳牙牙本质小管内膜样结构，探讨其结构形态与周围组织的关系及相应功能。方法运用扫描及透射电镜对１６颗乳牙牙本质小管及其管壁纤维进行观察。结果乳牙牙本质小管壁基质纤维的排列既与小管平行又相互交织成网。牙本质经过酸处理后，发现在小管管壁与成牙本质细胞突起之间，有一层呈管状膜样结构存在。此结构可能由未被钙化的或钙化不全的管壁基质纤维和成牙本质细胞突起的分枝组成。结论管状膜样结构可能参与调节牙本质小管管壁的矿化，继而阻止牙本质小管因过度钙化而引起的闭锁。