对比导弓式活动矫治器与颌垫式推簧活动矫治器解除乳牙反颌的效果

目的:对比儿童口腔科乳牙反颌治疗中导弓式活动矫治器与颌垫式推簧活动矫治器两种方法的效果。方法:选择2020年3月至2021年5月期间儿童口腔科收治的80例乳牙反颌患儿为观察对象,根据随机数字表法分为观察组(n=40,施予导弓式活动矫治器治疗方案)与对照组(n=40,施予颌垫式推簧活动矫治器治疗方案)。评估两组临床疗效,患儿治疗前、后牙角和软组织变化、咬合情况;调查患儿家属对本次治疗的满意度。结果:观察组临床总有效率(95.00%)高于对照组(80.00%)(P<0.05);观察组SNA角高于对照组(P<0.05);观察组ANB角低于对照组(P<0.05);两组SNB角、U1-NA、L1-SN角、L1-MP相差较小(P>0.05);观察组OJ值、OB值均大于对照组(P<0.05);观察组家属满意度(95.00%)高于对照组(80.00%)(P<0.05)。结论:临床治疗小儿乳牙反颌患者,导弓式活动矫治器与颌垫式推簧活动矫治器对改善患者牙角和软组织的效果基本一致,但导弓式活动矫治器能够获取更为理想的咬合效果,提升患儿家属满意度。

乳牙反颌424例病因分析

目的:调查乳牙反颌的病因。方法:对424例乳牙反颌的患儿详细询问家族史、喂养方式、口腔不良习惯等因素并同时进行牙列、咬合关系、龋齿等口腔检查,对结果进行统计分析。结果:不良人工喂养姿势和口腔不良习惯是乳牙反颌的主要病因。结论:提倡母乳喂养,积极进行正确人工喂养姿势的宣教,及时纠正口腔不良习惯,可有效预防乳牙反颌的发生。

颌垫式活动矫治器矫治儿童乳牙反颌364例

乳牙反颌是由单一因素或单一机制、多因素或多机制共同作用造成的儿童错颌畸形,不良人工喂养姿势和口腔不良习惯也是引起乳牙反颌的主要因素^[1-2]。乳牙反颌是一种功能性反颌，一般3．5～5岁时为矫治的最佳时期。笔者采用颌垫式活动矫治器矫治反颌畸形患儿364例，疗效满意，报道如下。

儿童乳牙反颌采用颌垫式活动矫治器矫治临床分析

分析颌垫式活动矫治器在儿童乳牙反颌矫治中的效果。方法 采取随机数表法,将某院2021年6月至2023年6月间收治的200例儿童乳牙反颌患者随机分配至导弓组与颌垫组,分别给予导弓式可摘矫治器或颌垫式推簧活动矫治器,对比治疗效果。结果 颌垫组各项指标均具有一定的优势(p<0.05)。结论 颌垫式活动矫治器在儿童乳牙反颌矫治中具有优势,应予以推广。

儿童乳牙反颌采用颌垫式活动矫治器矫治临床效果评价

评价儿童乳牙反颌采用颌垫式活动矫治器矫治临床效果。方法:选取2019年5月至2020年5月在我院矫治的60例患儿(乳牙反颔)作为本次的研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,观察组30例,对照组30例。给予对照组导弓式可摘矫治器矫治,观察组采用颌垫式活动矫治器矫治,对比两组患儿矫治前后牙位变化(UI-NA、LI-NB)情况。结果:两组患儿护理治疗前的UI-NA、LI-NB情况相比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后,两组患儿的UI-NA、LI-NB角明显增大,但两组数据无明显差异(P>0.05)。结论:儿童乳牙反颌矫治过程中采用颌垫式活动矫治器矫治有明显效果,可以矫治患儿的乳牙反颔,具有临床价值,值得推广和广泛使用。

一类乳前牙反颌一次性矫正的临床观察

乳牙反颌是临床上发病率较高的错颌畸形，对幼儿颌面的生长发育造成严重不良影响，且随年龄的增长可能日益加重，由功能性发展为完全的骨性错颌而需要外科治疗。因此，早期乳牙反颌的矫正对颌面发育、口腔功能及颜面美观至关重要。本研究采用采用一次性根充联合调颌矫正3～5岁患儿乳前牙反颌，对乳牙反颌矫治后上、下颌骨的发育及恒切牙的位置变化进行观察，目的在于为有特定适应证的乳前牙反颌病例的临床矫治提供一个新的思路。

前方牵引矫治乳牙期骨性反颌疗效观察

目的探讨前方牵引在乳牙期骨性反颌的应用及治疗前后的牙颌结构变化。方法选择乳牙期骨性反颌患者18例，男8例，女10例，年龄4．5-5．5岁，平均5．2岁，患者前牙反颌，上颌相对于下颌后缩，乳磨牙末端呈现近中阶梯，不存在明显的功能性下颌移位。应用前方牵引矫治前牙反颌，进行正畸前后头影测量分析，统计学分析采用配对t检验。结果对乳牙期骨性反颌的前方牵引治疗能够促进上颌骨生长，下颌骨轻度向下向后旋转，面形改善。SNA，ANB显著增大，上切牙唇倾。结论前方牵引治疗乳牙期骨性反颌十分有效，面形改善，值得临床推广应用。