四手操作护理联合健康宣教在乳牙预成冠修复术中的应用

目的:探讨四手操作护理联合健康宣教在乳牙预成冠修复术中的效果。方法:将医院收治的70例接受乳牙预成冠修复术患儿随机分为对照组(35例)和观察组(35例),对照组患儿接受常规护理,观察组患儿接受四手操作护理联合健康宣教。对比两组手术时间、医生工作舒适度评分、口腔卫生行为评分、护理满意度。结果:观察组患儿手术时间短于对照组、医生工作舒适度评分高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组患儿饭后漱口、刷牙3 min以上、早晚刷牙及定期口腔检查评分均高于对照组(P<0.05)。观察组患儿家属满意度高于对照组(P<0.05)。结论:四手操作护理联合健康宣教可缩短手术时间,提高医生工作舒适度,改善患儿口腔卫生行为,提高患儿家属对护理工作的满意度。

乳牙预成冠及树脂修复治疗乳磨牙大面积龋的作用及治疗成功率的分析

目的比较乳牙预成冠及树脂修复治疗乳磨牙大面积龋的作用及治疗成功率。方法选择2021年1月1日—2022年7月31日中山市中医院口腔科接诊的乳牙磨牙大面积龋坏符合纳入标准的儿童共140例、乳磨牙286颗作为研究对象,按照家长的需求分组,A组采取乳磨牙预成钴铬合金冠(后简称预成冠)治疗,B组则实施复合树脂(后简称3M树脂)治疗,就治疗后不同时间患儿的疗效、牙齿材料留存情况、继发龋情况和治疗总满意情况展开比较。结果治疗后3个月、6个月时,A组的治疗总有效率均比B组更高,差异有统计学的意义(P<0.05)。治疗后3个月、6个月、12个月时,A组和B组的牙齿材料留存率比较,差异没有统计学的意义(P>0.05)。治疗后12个月比较两组的继发龋率,A组明显低于B组,差异存在统计学的意义(P<0.05)。A组的治疗总满意率与B组比,处于更高的水平(P<0.05)。结论应用乳牙预成冠治疗乳磨牙大面积龋能取得比树脂修复治疗更好的效果,能提高治疗的成功率,减少继发龋的发生风险,值得在临床广泛应用和推广。

乳牙预成冠与树脂充填治疗乳牙大面积龋的临床对比分析

目的比较分析大面积乳牙龋齿患儿应用乳牙预成冠与树脂充填治疗的临床效果。方法选择2016年4月-2018年12月漯河医学高等专科学校第二附属医院收治的大面积乳牙龋齿患儿128例进行分组研究,以随机双盲法分为观察组与对照组,对照组以树脂充填治疗,观察组则采取乳牙预成冠治疗。调查两组治疗后1个月、3个月、6个月时成功率与失败率,记录并发症,并比较。结果两组治疗后1个月、3个月时成功率比较无显著差异(P>0.05),治疗后6个月时观察组成功率显著高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率稍低于对照组(P>0.05)。结论乳牙预成冠与树脂充填治疗治疗大面积乳牙龋齿均可取得不错的近期效果,但随着随访时间延长,乳牙预成冠疗效逐渐凸显,优于树脂充填,而且安全性要稍高于树脂充填,值得临床应用。

在乳牙预成冠教学中应用两种不同操作评分方法的效果探讨

目的:评价两种评分方法在乳牙预成冠操作中的效果。方法:将学生分为甲乙两组进行牙体预备。甲组由教师和学生分别使用方法A进行评分;乙组由教师分别使用方法A和B进行评分。结果:甲组师生之间各项评分存在较高的相关性;对邻牙保护这一项评分中差异有统计学意义(P=0.038)。两种评分方法之间存在极高的相关性。结论:两种评分方法均可有效指导学生对预成冠牙体预备的基本操作。方法A更为简便易行。

乳牙预成冠及树脂修复治疗乳磨牙大面积龋的临床效果观察

目的乳牙预成冠及树脂修复治疗乳磨牙大面积龋的临床效果观察。方法 2013年7月至2015年12月于本院就医的乳磨牙龋的患儿78例,所有患儿均通过入院前确诊,满足乳磨牙龋诊断标准,然后按照随机数字表法分为观察组与对照组,各组均为39例,其中观察组采用预成冠方法进行修复,而对照组以复合树脂进行修复,两组患儿均为同一位医生完成治疗,统计各组的总体治疗成功率。结果本研究半年内两组患儿随访临床治疗评估(每月1次)显示,观察组患儿在治疗后3个月、6个月的总有效率分别为97.43%、94.87%,均高于对照组的89.74%、84.61%,以上组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);对于乳牙功能的行使保存,预成冠成功率要远远高于树脂修复成功率,预成冠保存乳牙继续行使咀嚼功能疗效较树脂修复显著,以上两组的组间数据对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于乳磨牙龋修复而言,运用预成冠修复方法无论在成功率、咀嚼功能疗效均高于树脂修复效果,具有临床推广意义。

乳牙大面积龋患儿选择乳牙预成冠与树脂直接充填治疗方式的临床对照研究

目的对比乳牙预成冠与树脂直接充填治疗在乳牙大面积龋患儿中的应用价值。方法60例乳牙大面积龋患儿,经随机数字表法分为观察组与对照组,各30例。对照组接受树脂直接充填治疗,观察组接受乳牙预成冠治疗。对比两组临床疗效,修复效果,治疗后1、6个月的临床指标,并发症发生率。结果观察组总有效率为100.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组牙体完整性、继发龋、磨损情况对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组修复体情况、边缘密合度、邻接情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、6个月,观察组咀嚼功能、发音功能、牙齿外观评分分别为(3.90±0.55)、(5.53±1.14)、(5.53±1.11)分与(7.33±1.15)、(7.50±1.22)、(7.36±1.18)分,均高于对照组的(3.23±0.77)、(4.30±1.12)、(4.73±1.14)分与(6.10±1.24)、(6.53±1.14)、(6.40±1.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用乳牙预成冠方法进行乳牙大面积龋修复效果较好,在牙齿外观、咀嚼功能、发音功能方面均优于树脂直接充填修复,具有临床推广意义。

关于使用乳牙预成冠提高乳牙根管治疗成功率的研究

目的:探究乳牙预成冠修复在提高乳牙根管治疗成功率中的效果。方法:选取在本院行乳牙根管治疗的88例(182颗)患儿为研究对象,按随机数字表法分为观察组44例(92颗)及对照组44例(90颗);对照组患儿采用复合树脂对龋坏牙齿进行修复,观察组患儿行乳牙预成冠修复;对比两组总有效率、患儿患牙修复情况及不良情况发生率。结果:观察组总有效率为97.83%,高于对照组88.89%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组边缘密合率为95.65%、邻接较好率为94.57%、修复体完整率为100.00%、牙体完整率为100.00%,均高于对照组的62.22%、58.89%、64.44%及91.11%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良情况发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用金属预成冠修复在儿童乳牙龋坏治疗中疗效确切,具有操作简单、经济耐用等优势,远期效果好,可维持牙冠近远中径,有效减少错颌畸形及不良效果发生率,对提高边缘密合、邻接较好、修复体完整、牙体完整率具有重要作用,值得推广应用。

乳牙预成冠及树脂修复治疗乳磨牙大面积龋的临床效果观察

探讨乳牙预成冠及树脂修复治疗乳牙大面积龋的临床效果。方法:选取我院收治的患儿共64例乳磨牙龋患儿作为研究对象,采取随机分组的方式将本批次患儿平均分为观察组及对照组,两组患儿各32例,观察组患儿采取乳牙预成冠修复治疗措施,对照组患儿采取复合树脂进行治疗,在治疗结束之后,以随访的方式对两组患儿的治疗成功率和情况进行调查分析。结果:采用乳牙预成冠修复的患儿整体治疗成功率显著高于对照组患儿(P<0.05)。结论:在进行乳磨牙龋治疗的过程中,采取乳牙预成冠措施进行治疗能够显著提高患儿的治疗有效率,增强患儿的咀嚼功能。

六手操作与四手操作护理在乳牙预成冠修复术中的应用效果

目的:探讨六手操作与四手操作护理在乳牙预成冠修复术中的应用效果。方法:选取中山大学附属口腔医院儿童口腔科2020年1月至2021年2月收治的乳牙龋齿患儿86例,按照随机数字表法分为四手操作组和六手操作组,各43例。比较两组患儿修复效果、牙科畏惧程度、治疗依从性、家长对护理的满意度及不良反应。结果:六手操作组修复有效率、患儿牙科畏惧程度、治疗依从性、家长对护理的满意度等级比较均优于四手操作组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿不良反应无统计学差异。结论:相对于四手操作,六手操作护理应用于乳牙预成冠修复术可以提高修复效果、治疗依从性和家长对护理的满意度,还能降低乳牙龋齿患儿牙科畏惧程度,更适合儿童口腔诊疗。

乳牙预成冠与树脂充填治疗乳牙大面积龋的临床对比分析

目的观察在乳牙大面积龋患儿的治疗当中,乳牙预成冠与树脂充填两种方式的不同应用效果。方法纳入我院2018年3月至2019年6月口腔科收治的98例乳牙大面积龋患儿为主要样本,将所有患儿按照随机数字表方式均分成对照组(49例)及实验组(49例),对照组患儿接受树脂充填治疗,而实验组患儿则需接受乳牙预成冠治疗,对两组患儿的治疗效果以及并发症发生情况进行分析。结果实验组患儿的治疗效果明显好于对照组,且患儿接受治疗后的并发症发生例数少于对照组,相关数据进行分析后差异存在统计学意义(P<0.05)。结论针对乳牙大面积龋的患儿,选择乳牙预成冠进行治疗的效果更好,该方案值得大面积推广。

乳牙预成冠修复对高危患龋儿童咬合功能的影响评价

研究乳牙预成冠修复对高危患龋儿童咬合功能的影响。方法:筛选2018年4月-2020年5月在我院接受治疗的高危患龋儿童80例,通过抽签的方式将其分为甲组(40例)和乙组(40例),甲组患儿给予传统填充治疗,乙组患者予以乳牙预成冠修复治疗,分析对比两组患儿在治疗前和治疗12个月后的最大咬合力、最大咬合接触面积。结果:治疗前,两组患儿的最大咬合力和最大咬合接触面积对比,差异不存在显著性(P>0.05);治疗12个月之后,两组患儿的咬合功能均有所改善,且乙组患儿在治疗12个月之后的最大咬合力以及最大咬合接触面积均显著高于甲组患儿,组间数据差异显著性较高(P<0.05)。结论:在牙科临床治疗中,对高危患龋儿童予以乳牙预成冠修复治疗,能够显著改善患儿的咬合功能,相比于传统填充治疗法,此种修复方式能够获得较高的临床修复率,并且能够有效降低修复后并发症的发生。

乳牙金属预成冠修复对高危患龋儿童咬合功能的影响

目的研究乳牙金属预成冠(preformed metal crowns,PMC)修复对高危患龋儿童咬合功能的影响。方法选取2017年1月至2018年1月在河北省沧州市人民医院就诊的高危患龋儿童208例,根据治疗方式的不同分为对照组和观察组各104例。对照组给予传统充填治疗,观察组给予PMC修复治疗,统计最大咬合接触面积、最大咬合力,统计修复效果及并发症发生率。结果两组患儿治疗后12个月、18个月最大咬合接触面积、最大咬合力高于两组治疗前、治疗后3个月、6个月,差异有显著性(P<0.05)。观察组治疗后12个月、18个月最大咬合接触面积、最大咬合力高于对照组治疗后12个月、18个月,差异有显著性(P<0.05)。观察组患儿修复18个月后成功率95.19%高于对照组修复成功率76.92%;并发症发生率为5.77%低于对照组并发症发生率24.04%,差异有显著性(P<0.05)。结论PMC修复能够改善高危患龋儿童咬合功能,临床修复率较高,产生的并发症较少,临床应用较为安全。

乳牙金属预成冠修复对高危患龋儿童咬合功能的影响

目的对高危患龋儿童给予乳牙金属预成冠修复,分析其修复效果及对咬合功能的影响。方法选取医院2018年1月至2019年12月就诊的高危患龋儿童80例,根据随机数字表法将其分为观察组(n=40)与对照组(n=40)。采用传统填充方式对对照组进行治疗,采用乳牙金属预成冠修复方式对观察组进行治疗,分析修复效果及对咬合功能的影响。结果与治疗前比较,两组治疗6个月、12个月后最大咬合接触面积、最大咬合力均明显提高,且观察组提高程度较对照组更显著,差异具有统计学意义(P<0.05);在修复成功率方面,观察组97.5%与对照组72.5%比较明显提高,差异具有显著性(P<0.05);在牙体完整性、邻接好、边缘密合好等修复效果方面,观察组均较对照组提高,差异具有显著性(P<0.05)。在不良发生率方面,观察组2.5%与对照组22.5%比较明显降低,差异具有显著性(P<0.05)。结论对高危患龋儿童给予乳牙金属预成冠修复能够显著改善其咬合功能,具有较高的临床修复率,且不良发生率低,疗效安全。

乳磨牙预成冠在年轻恒牙活髓切断术中的临床应用

目的观察乳磨牙金属预成冠在年轻恒牙牙髓治疗过程中的临床效果。方法选择16例儿童26颗龋坏严重的年轻恒牙经活髓切断术后,用3M金属预成冠进行修复并定期复查,观察疗效。结果经术后半年的临床观察,无1例脱落、穿孔,咬合关系及邻接关系良好,并达到了预期的治疗效果。结论年轻恒牙经活髓切断术后,用乳牙金属预成冠来冠方封闭,避免充填体微渗漏导致治疗失败,不仅使患牙的牙根得以正常发育,而且保护患牙的牙冠不再因继发龋而缺损,从而维持了牙列的完整性。