乳胶层析法与ELISA法检测乙型肝炎病毒标志物的比较

目的探讨乳胶层析法与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎五项病毒标志物的阳性符合率、阴性符合部与总符合率。方法分别用乳胶层析法和酶联免疫吸附法检测 95例血清中乙肝病毒五项标志物,比较两种方法检测结果。结果 95例标本中,乳胶层析法检测结果表面抗体(HBsAb)出现 4例假阴性、e抗体(HBeAb)出现 2例假阴性、核心抗体 (HBcAb)出现4例假阴性,表面抗原(HBsAg)、e抗原(HBeAg)检测结果两法完全相符,各项指标检测P>0. 05,两法结果无显著性差异。结论乳胶层析法快速简便,适合大范围筛查乙型肝炎病毒感染。

乳胶层析法检测乙肝两对半的临床分析

目的为探讨乳胶层析法快速测定乙肝两对半(HBV)的可行性。方法对本院892例门诊、住院患者及健康体检者用双盲法同时行乳胶层析法和ELISA法测定HBV。结果统计显示乳胶层析法对HBsAb的灵敏度为93.3%稍差,其余均两法均比较符合。结论乳胶层析法快速、简单,但个别项目的灵敏度和特异性有待提高,因此更适合于手术前急诊检验和大批量人群的筛查。

乳胶层析法和酶联免疫法对比检测乙型肝炎两对半

目的通过乳胶层析法和酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙型肝炎(下称乙肝)两对半方法的比较,探讨乳胶层析法用于临床的价值和可行性。方法分别用乳胶层析法和ELISA法检测91例血清中乙肝两对半。结果乳胶层析法检测91例标本中乙肝两对半的各项指标,以ELISA法为标准,灵敏度和特异性均在90%以上,符合率在95%以上。结论乳胶层析法操作简单、快速,适用于单个、急诊或术前患者的快速检测。

酶联免疫法与血清乳胶层析法检测乙肝两对半结果的分析

目的：分析酶联免疫法（ELISA）与血清乳胶层析法对乙肝两对半结果的影响。方法：采用酶联免疫法与血清乳胶层析法，分别检测病人的乙肝两对半各项标志物的浓度变化。结果：在180例病人中，两种方法测的标志物阳性率相近，差异经统计学分析无显著性（P〉0.05））。结论：层析法相对操作便捷，酶联免疫法相对时间较长，但价格相对较低，故可根据情况选择适合的检测方法。

酶联免疫法与血清乳胶层析法对乙肝两对半结果的影响分析

目的：分析酶联免疫法与血清乳胶层析法对乙肝两对半结果的影响。方法：采用酶联免疫法和血清乳胶层析法，分别检测病人的乙肝两对半各项标志物的浓度变化。结果：在180例病人中，用酶联免疫法测得120例的HBsAg阳性，32例HBsAb阳性，45例BeAg阳性，53例HBeAb阳性，131例HBcAb阳性；用血清乳胶层析法测得HBsAgl25例阳性，36例HBsAb阳性，47例HBeAg阳性，49例HBeAb阳性，128例HBcAb阳性。二者差异经统计学分析无统计学意义（P〉0．05））。结论：两种方法均具有特异性强，灵敏度高，稳定性好等特点，但层析法相对操作便捷，酶联免疫法相对时间较长，且洗板较为繁琐，但价格相对较低，故可根据自己实验室条件选择适合自己实验室的检测方法。

乳胶层析法检测乙肝两对半的临床分析

探究乳胶层析法检测乙肝两对半的临床效果。方法 选择110例血清样本作为研究对象,110例血清样本均来自我院住院患者及健康体检者,用随机数字表法随机分组,最终分为对照组55例,实验组55例。对照组采用ELISA法检测,实验组则采用乳胶层析法进行检测。结果 经过对比显示两种检测方法的结果无明显差异,比较无统计学意义(P >0.05);乳胶层析法检测乙肝两对半的各项指标,以 ELISA法为标准,其灵敏度和特异性都为90%以上,且符合率都在95%以上。结论 乳胶层析法是一种广泛应用于乙肝两对半检测的方法,具有操作简便、结果易于判断等优点,适用于临床诊断和大批量人群筛查中,值得推广。

乳胶层析法检测试剂条与ELISA检测HBsAg结果分析

目的研究乳胶层析法检测试剂条与ELISA检测HBsAg结果，为实际工作选择准确、简便、灵敏、经济的检验方法。方法采用两种方法检测HBsAg定值样品、5000份送检血样，并比较两种方法相关性能。结果ELISA法检测下限高于乳胶层析法检测试剂条，两法检测结果相符率99．08％。相关性能比较，乳胶层析法检测试剂条优于ELISA。结论结合工作实际，健康体检可以应用乳胶层析法检测试剂条。

乳胶层析法检测乙型肝炎病毒标志物的结果分析及应用

目的:讨论乳胶层析法与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎病毒标志物的符合率。方法:分别用乳胶层析法和酶联免疫吸附法检测125例血清中乙型肝炎病毒标志物,将两种方法检测结果做以分析、比较。结果:125例血清标本中乙型肝炎病毒标志物的符合率为:HBsAg符合率98.4%;HBsAb符合率96%;HBeAg符合率100%;HBeAb符合率96%;HBcAb符合率97.6%,两种方法检测结果无显著差异。结论:乳胶层析法简便快速,但存在一定的假阳性或假阴性,不能完全替代酶联免疫吸附法进行乙型肝炎病毒标志物的检测,适用于标本初筛查及流行病学调查。

乳胶层析法检测乙型肝炎病毒标志物的结果分析及应用

目的：讨论乳胶层析法与酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙型肝炎病毒标志物的符合率。 方法：分别用乳胶层析法和酶联免疫吸附法检测125例血清中乙型肝炎病毒标志物，将两种方法检测结果做以分析、比较。结果：125例血清标本中乙型肝炎病毒标志物的符合率为：HBsAg符合率98.4% ；HBsAb符合率96% ；HBeAg符合率100% ；HBeAb符合率96% ；HBcAb符合率97.6% ，两种方法检测结果无显著差异。 结论：乳胶层析法简便快速，但存在一定的假阳性或假阴性，不能完全替代酶联免疫吸附法进行乙型肝炎病毒标志物的检测，适用于标本初筛查及流行病学调查。

直接涂片法、乳胶免疫层析法检测淋球菌效果比较

目的:比较直接涂片法、乳胶免疫层析检测淋球菌效果。方法:收集2017年8月-2022年8月本院就诊临床疑似淋球菌感染的患者216例标本,其中男性尿道分泌物标本115例、女性宫颈分泌物标本101例。以细菌培养法检测为金标准,比较直接涂片法和乳胶免疫层析法检测淋球菌效果。结果:细菌培养法显示,216例临床样本中,淋球菌阳性173例(80.1%)、阴性43例(19.9%),115例男性标本中淋球菌阳性96例(83.5%)、阴性19例(16.5%),101例女性标本中,淋球菌阳性77例(76.3%)、阴性24例(23.8%)。与金标准比较,直接涂片法216例样本检出淋球菌阳性154例(71.3%),115例男性样本中检出淋球菌阳性85例(82.6%),101例女性样本中检出淋球菌阳性59例(58.4%);乳胶免疫层析法216例样本中检出淋球菌阳性177例(81.9%),115例样本中检出淋球菌阳性96例(87.8%),101例女性样本中检出淋球菌阳性76例(75.3%)。乳胶免疫层析法对所有样本、男性样本、女性样本中检出淋球菌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度均高于直接涂片法。直接涂片法与乳胶免疫层析法检出所有样本、男性样本、女性样本中检出淋球菌的Kappa值分别为(0.45±0.07)、(0.67±0.10)、(0.29±0.10),男性样本Kappa值≥0.6,一致性较好。结论:与直接涂片法相比,乳胶免疫层析法检测疑似淋病患者分泌物淋球菌检出效能相对较高,两种方法对男性样本中淋球菌的检出效果相当。

乳胶免疫层析法检测阴道炎三种病原的临床应用评价

目的评估乳胶免疫层析法联合检测阴道炎三种病原的诊断效果并对其临床应用进行评价。方法收集2019年1~12月在妇科门诊接受阴道分泌物检查的288例标本,分别用乳胶免疫层析法、湿片镜检法、唾液酸苷酶法以及革兰氏染色镜检法检测。根据临床症状、体征、实验室结果做出临床诊断。记录乳胶免疫层析法与湿片镜检法、染色镜检法诊断阴道炎三种病原的敏感度、特异度、Kappa系数和约登指数,并进行统计分析。结果与湿片镜检法相比,乳胶免疫层析法诊断阴道炎三种病原的敏感度、Kappa系数和约登指数较高,差异有统计学意义(χ^2=6.11~30.13,P=0.01~0.04);与染色镜检法相比,乳胶免疫层析法对诊断细菌性阴道病、外阴阴道假丝酵母菌病的敏感度、约登指数较高,诊断细菌性阴道病的Kappa系数也较高,差异均有统计学意义(χ^2=2.66~30.13,P均<0.05);乳胶免疫层析法在诊断混合感染方面具备明显优势,对细菌性阴道病、外阴阴道假丝酵母菌、滴虫性阴道炎的检测特异度均达到90%以上,敏感度、Kappa系数及约登指数均高于湿片镜检法和染色镜检法,差异均有统计学意义(χ^2=4.66~9.12,均P<0.05)。结论与传统的湿片镜检法和染色镜检法相比,乳胶免疫层析法对于阴道炎三种病原的检测敏感度高,与临床诊断结果的一致性高,且对混合感染的检测有明显优势。

四种HIV抗体检测方法的对比分析

目的:采用化学发光法(CLIA)、乳胶层析法、酶联免疫法(ELISA)和免疫印迹法(WB)进行HIV抗体检测,探讨不同方法学的敏感性和特异性。方法:采用化学发光法对2016年12月—2017年10月门诊和住院患者19 090例血清标本进行检测,筛查阳性标本根据《全国艾滋病检测技术规范(2015年修订版)》要求,再用ELISA法和乳胶层析法进行复检,如均有反应或一个有反应一个无反应,则送疾病预防控制中心(CDC)进行抗体WB试验。结果:化学发光法检测出的150例阳性标本中,乳胶层析法检出阳性96例,阴性54例; ELISA检出阳性99例,阴性51例; WB试验检出阳性105例,阴性45例;前三种方法与WB试验符合率分别为70%、91%和94%。结论:初筛方法均具有假阳性和假阴性,HIV抗体先筛查,后WB试验有利于提高HIV抗体检测结果的准确性。化学发光法检测人血清HIV具有较高的灵敏度,自动化程度高,能够及时为临床送检标本进行HIV筛选;乳胶层析法符合率较高,操作简单,检测时间快,可用于急诊等快速检测; ELISA法灵敏度和特异性均较高,可作为HIV批量筛查。

不同方法检测乙型肝炎病毒血清学指标的结果分析

目的探讨酶联免疫吸附试验法与血清乳胶层折法检测乙型肝炎病毒血清学指标的临床效果。方法用酶联免疫吸附试验法与血清乳胶层析法同时测定67例患者HBV血清标志物5项指标，并对结果进行分析。结果两种方法测定HBV血清标志物5项指标阳性结果检出率无统计学意义（P〉0．05）。结论两种方法对HBV血清标志物5项指标的检测无差异，在临床中需根据具体情况选用适当的检测方法。

谈3种不同方法检测乙型肝炎病毒血清标志物的体会

目的用酶联免疫吸附试验(ELISA)法,时间分荧光免疫分析技术(TRFIA),乳胶层析法检测乙型肝炎(下称乙肝)病毒血清标志物在临床应用的体会。方法分别用TRFIA、ELISA、乳胶层析法检测血清中乙肝两对半。结果 3种方法各有优、缺点,笔者综合资料浅谈在临床实践中的体会,供读者借鉴,可根据自己试验室及临床应用等多方因素慎重选用。

白带盐水涂片法与白念珠菌/阴道毛滴虫抗原检测的对比分析

目的比较分析白带盐水涂片法与白念珠菌/阴道毛滴虫抗原二联检测试剂盒(乳胶免疫层析法)检测白念珠菌/阴道毛滴虫的价值。方法采用盐水涂片法与白念珠菌/阴道毛滴虫抗原二联检测试剂盒(乳胶免疫层析法)两种方法对186例阴道分泌物进行检测。结果盐水涂片法滴虫、真菌检出率分别为22.6%和47.3%,白念珠菌/阴道毛滴虫抗原二联检测试剂盒(乳胶免疫层析法)滴虫、真菌检出率分别为21.5%和51.6%。两者滴虫检出率之间无统计学意义(P>0.05),真菌检出率差异之间有统计学意义(P<0.05)。结论白念珠菌/阴道毛滴虫抗原二联检测试剂盒采用乳胶免疫层析法检测标本中有白念珠菌及阴道毛滴虫抗原,使阴道分泌物检查及结果更客观,且易于标准化。

不同方法对细菌性阴道病检出效果的研究

目的研究湿片镜检法、干化学酶法、乳胶免疫层析法、核酸杂交法等方法对检测阴道分泌物标本中细菌性阴道病(BV)检出效果。方法选取妇科门诊有临床症状患者的阴道分泌物分别使用上述方法进行检测,并以革兰染色Nugent评分法为金标准,对数据进行汇总统计。结果湿片镜检法、干化学酶法、乳胶免疫层析法及核酸杂交法的灵敏度分别为63.89%、66.67%、52.78%和80.56%;特异度分别为100.00%、100.00%、86.29%和95.43%。这4种方法与革兰染色Nugent评分法相比,Kappa值(一致性检验)分别为0.746、0.768、0.363和0.752;相对于革兰染色Nugent评分法,曲线下面积(AUC)分别为0.819、0.833、0.695和0.880,核酸杂交法AUC值最大,乳胶免疫层析法AUC值最小;诊断符合率分别为93.83%、94.31%、80.57%和92.89%。4种方法与革兰染色Nugent评分法的总符合率为64.90%。结论4种方法中核酸杂交法对BV检出效果最佳,湿片镜检法和干化学酶法次之,乳胶免疫层析法效果很不理想;湿片镜检法与其他3种方法分别联合检测,可提高BV的检出率。