目的:本文对速率散射比浊法测定血清类风湿因子(RF)和抗链球菌溶血素O(ASO)进行方法学评价。方法:采用速率散射比浊法检测158例患者血清RF含量和96例患者血清ASO含量以及25例健康正常人血清RF和ASO含量,并同时与乳胶凝集法结果...目的:本文对速率散射比浊法测定血清类风湿因子(RF)和抗链球菌溶血素O(ASO)进行方法学评价。方法:采用速率散射比浊法检测158例患者血清RF含量和96例患者血清ASO含量以及25例健康正常人血清RF和ASO含量,并同时与乳胶凝集法结果对比。结果:批内、批间变异系数RF分别为1.83%和3.82%,ASO分别为2.76%和5.28%。定量检测具有满意的线性响应(RF r =0.987,ASO r =0.995)。免疫比浊法ASO阳性率为16.6%,乳胶法为8.3%,RF比浊法阳性率为24.1%,乳胶法为18.4%,比浊法阳性率明显高于乳胶法。测定25例健康正常人,RF均小于20IU/ml,ASO均值为70.7±55.6IU/ml。结论:本方法的重复性、 准确性、稳定性、特异性均较好,脂血、溶血、黄疸无明显影响,具有较高的临床应用价值。展开更多
文摘目的:本文对速率散射比浊法测定血清类风湿因子(RF)和抗链球菌溶血素O(ASO)进行方法学评价。方法:采用速率散射比浊法检测158例患者血清RF含量和96例患者血清ASO含量以及25例健康正常人血清RF和ASO含量,并同时与乳胶凝集法结果对比。结果:批内、批间变异系数RF分别为1.83%和3.82%,ASO分别为2.76%和5.28%。定量检测具有满意的线性响应(RF r =0.987,ASO r =0.995)。免疫比浊法ASO阳性率为16.6%,乳胶法为8.3%,RF比浊法阳性率为24.1%,乳胶法为18.4%,比浊法阳性率明显高于乳胶法。测定25例健康正常人,RF均小于20IU/ml,ASO均值为70.7±55.6IU/ml。结论:本方法的重复性、 准确性、稳定性、特异性均较好,脂血、溶血、黄疸无明显影响,具有较高的临床应用价值。