乳腺钼靶X线、核磁共振DWI联合DCE技术对乳腺占位性病变诊断敏感度和特异度的影响

目的 分析乳腺钼靶X线、核磁共振DWI联合DCE技术(联合动态增强扫描)对乳腺占位性病变诊断敏感度和特异度的影响。方法 对我院在2022年1月到2022年12月收治的100例乳腺占位性病变患者进行分析,所有患者均接受乳腺钼靶X线、联合动态增强扫描检查,分析三种检查方式的敏感度与特异度。结果 100例患者中恶性55例,Ⅴ级15例、Ⅳ级17例,Ⅲ级11例,Ⅰ级4例,良性55例,Ⅴ级2例、Ⅳ级5例,Ⅲ级11例,Ⅰ级17例。其中乳腺钼靶X线、联合动态增强扫描诊断出恶性44例,良性56例,敏感度95.56%,特异度98.18%,准确性97.00%。联合动态增强扫描诊断出恶性42例,良性58例,敏感度82.22%,特异度90.91%,准确性87.00%。乳腺钼靶X线诊断出恶性40例,良性60例,敏感度75.56%,特异度89.09%,准确性83.00%。结论 乳腺钼靶X线、联合动态增强扫描的诊断率更接近病理诊断。

超声弹性成像、彩色多普勒血流成像及超声造影技术联合应用对乳腺占位性病变的鉴别诊断价值

目的:探讨超声弹性成像、彩色多普勒血流成像(CDFI)及超声造影技术联合应用对乳腺占位性病变的鉴别诊断价值。方法:选择2021年6月—2023年11月于保山市人民医院的117例乳腺占位性病变患者,入院后依次行超声弹性成像、CDFI与超声造影技术检查,以病理检查结果为“金标准”,分析不同超声技术在乳腺占位性病变中的检出率和效能;比较不同病理结果下超声弹性成像参数及血流分级。结果:117例乳腺占位性病变患者经病理结果显示恶性患者42例,超声弹性成像检查恶性患者32例,CDFI检查恶性患者34例,超声造影检查恶性患者35例,不同超声检查联合恶性患者40例;不同检查方法用于乳腺占位病变中鉴别诊断特异度、阳性预测值及阴性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05);3种超声检查方法联合使用诊断鉴别乳腺占位性病变准确率和灵敏度高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05);恶性乳腺占位性病变患者弹性模量最大值(Emax)、弹性模量平均值(Emean)、弹性模量方差值(Esd)及乳腺肿块与同层低脂肪弹性平均值的比值(Eratio)水平高于良性患者,差异有统计学意义(P<0.05);病理结果中恶性患者血流分级高于良性患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性成像、CDFI与超声造影技术用于乳腺占位性病变中具有较高的检出率,不同方法联合应用能提升鉴别诊断效能,且恶性占位性病变患者超声弹性成像参数及血流分级更高,能指导临床诊疗。

乳腺钼靶、核磁DWI与DCE在乳腺占位性病变诊断中的价值

目的:探究了乳腺钼靶X线、核磁共振弥散扩权成像(DWI)联合动态增强扫描(DCE)技术用于乳腺占位性病变诊断的应用价值。方法:选取90例乳腺肿物患者(2021年12月~2022年12月)作为研究对象。行乳腺钼靶X线检查、核磁共振DWI联合DCE技术诊断、联合诊断,比较三种检查方式的诊断效能。结果:乳腺钼靶X线诊断恶性病变,敏感度、特异度、准确性分别为75.61%、81.63%、78.89%。核磁共振DWI联合DCE技术诊断恶性病变,敏感度、特异度、准确性分别为85.37%、85.71%、85.56%。乳腺钼靶X线、核磁共振DWI联合DCE诊断结果恶性病变,敏感度、特异度、准确性分别为90.24%、95.92%、93.33%。乳腺钼靶X线、核磁共振DWI联合DCE诊断结果恶性病变的准确率,显著高于乳腺钼靶X线,高于核磁共振DWI联合DCE技术,差异均有统计学意义。结论:乳腺钼靶X线检查、核磁共振DWI联合DCE技术诊断、三者联合诊断,对乳腺占位性病变取得了较准确的诊断结果,诊断效能高于X线检查、核磁共振DWI联合DCE技术诊断,临床应用价值较高。

探讨乳腺钼靶数字摄影技术在女性乳腺占位性病变中诊疗的应用价值

目的:探讨乳腺钼靶数字摄影技术在女性乳腺占位性病变中诊疗的应用价值。方法:将2020年4月至2022年4月我院收治的80例乳腺肿块患者作为研究对象,为所有患者实施乳腺钼靶数字摄影,而后对其实施乳腺肿块活组织实施病理学检查,将病理检查结果作为金标准,记录并对比乳腺钼靶数字摄影检查结果。结果:乳腺钼靶数字摄影诊断结果显示,80例乳腺肿块患者共检出96个病灶,将病理检查结果作为金标准,其中真阳性92个,假阴性2个,假阳性0个,真阴性2个,乳腺钼靶数字摄影技术的敏感度、特异度、准确度分别为97.87%(92/94)、100.00%(2/2)、97.92%(94/96)。经乳腺钼靶数字摄影及病理学检查结果显示,乳腺癌发病与年龄因素有关,且年龄≥40岁者发病率显著高于<40岁者(P<0.05)。结论:将乳腺钼靶数字摄影技术应用于女性乳腺占位性病变的诊断中,可实现诊断效能的提升,有助于医师明确病情,能给予临床治疗方案可靠依据,应用价值较高。

乳腺占位性病变患者的高频彩超临床诊断结果分析

目的:评价乳腺占位性病变患者的高频彩超临床诊断价值。方法:回顾性分析2021年1月—2023年12月邳州市人民医院收治的乳腺占位性病变手术治疗患者44例,根据手术病理结果将患者分为观察组(恶性病变患者)与对照组(良性病变患者),各22例。术前均予以两组高频彩超检查,对比两组超声影像特点;以手术病理结果为金标准,分析高频彩超诊断乳腺占位性病变效能;并分析典型案例。结果:观察组乳腺占位性病变形态不规则、纵横比≥1、后壁回声衰减、微钙化占比均高于对照组(P<0.05)。观察组占位性病变收缩期峰值血流速度(PSV)、阻力指数(RI)高于对照组,血管数多于对照组(P<0.05)。高频彩超诊断良恶性乳腺占位性病变特异度、准确率、约登指数均高于二维超声,误诊率低于二维超声(P<0.05)。结论:高频彩超应用于乳腺占位性病变临床诊断中,可通过观察病变形态、回声情况、血流情况等较为准确判断,避免误诊、漏诊。

彩色多普勒超声诊断乳腺占位性病变的效果评价与价值分析

探析乳腺占位性病变诊断中彩色多普勒超声的应用价值。方法 抽取60例乳腺占位性病变患者,全部患者均行彩色多普勒超声检查,总结分析检查结果。结果 以病理诊断结果为金标准,彩色多普勒超声诊断乳腺占位性病变的敏感度为93.9%,特异度为81.8%,准确度为91.7%。乳腺良性占位性病变与恶性占位性病变二维超声图像特征、血流分布指标、血流动力学参数对比差异显著(P<0.05)。结论 彩色多普勒超声诊断乳腺占位性病变临床价值突出,适合在医疗机构中推广应用。

CDUS联合MRI检查对乳腺占位性病变性质的诊断价值分析

目的:探讨彩色多普勒超声(CDUS)联合MRI检查对乳腺占位性病变性质的诊断价值。方法:选取2022年10月—2023年10月于潍坊市高新康复医院诊治的乳腺占位性病变患者60例作为研究对象,按检查方法分为彩超组(30例,单纯CDUS检查)与联合组(30例,CDUS联合MRI检查),以术后病理学诊断作为标准,观察并对比CDUS联合MRI检查、单纯CDUS检查的诊断效果。结果:经对照病理学诊断报告并统计显示,联合组乳腺占位性病变的诊断结果为准确诊断28例,灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为91.30%(21/23)、100.00%(7/7)、93.33%(28/30)、100.00%(21/21)、77.78%(7/9);Kappa值=0.831,与病理结果一致性较好。彩超组乳腺占位性病变的诊断结果为准确诊断22例,灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为75.00%(18/24)、66.67%(4/6)、73.33%(22/30)、90.00%(18/20)、40.00%(4/10);Kappa值=0.333,与病理结果一致性较差。联合组的诊断准确率高于彩超组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组的诊断一致性优于彩超组。结论:CDUS联合MRI检查对乳腺占位性病变的诊断价值较高,具有重要的临床应用价值,值得临床应用。

超声弹性成像与多普勒超声成像对乳腺占位性病变诊断价值的对比研究

近年来,乳腺疾病日益增多,超声检查在乳腺疾病的诊断中起着越来越重要的作用,尤其是超声弹性成像（UE）技术的兴起,为鉴别乳腺占位性病变的良恶性提供了一种更新、更可靠的途径。

超声弹性成像在诊断乳腺占位性病变中应用价值的随机对照分析

目的探讨超声弹性成像在诊断乳腺占位性病变中的应用价值并进行随机对照分析。方法对133例乳腺占位性病变患者进行超声弹性成像检查,由专业超声医师对患者进行检查操作、图像资料整理储存及对患者的超声弹性成像进行分析诊断,参考标准以患者的手术病理结果为准,对患者手术病理与超声弹性成像的诊断结果进行对比分析,并分析超声弹性成像的敏感性、特异性与准确性。结果 133例乳腺占位性病变患者(148个病灶)中良性87个病灶,61个恶性病灶。超声弹性成像病灶诊断的敏感性为91.8%(56/61),特异性为96.6(84/87),准确性为94.6%(140/148)。结论超声弹性成像在乳腺占位性病变诊断中具有十分重要的作用,在乳腺病灶诊断中有较高的准确性、敏感性及特异性。

彩色多普勒超声对乳腺占位性病变的诊断价值分析

目的探讨彩色多普勒超声诊断乳腺占位性病变的临床价值。方法选取我院在2010年1月至2012年12月收治的乳腺肿物占位性病变患者80例,肿瘤位于左侧39例,右侧32例,双侧9例,且4例伴为多发,并伴有明显的淋巴结肿大,对所有患者均进行彩色多普勒超声检查。结果彩色多普勒超声对80例乳腺肿物占位性病变患者的检出率为100%,诊断准确率为87.5%;良性肿瘤血流信号的检出率(90.6%)与恶性肿瘤血流信号的检出率(100%)无明显差异,且差异无统计学意义P>0.05;在51例良性占位病变中,RI>0.7有7例,(13.7%),29例在恶性占位病变中,RI>0.7有25例,占86.2%,二者比较有明显差异,且差异具有统计学意义P<0.05;良性病变边界清晰、形态类似椭圆、内部回声均匀,恶性病变边界不清晰、形态不规则、内部回声不均匀,且可见微小钙化。结论应用彩色多普勒超声诊断乳腺占位性病变患者要对良恶性肿瘤的超声图像进行鉴别,提高诊断率。

118例乳腺占位性病变超声与病理对照分析

乳腺癌是危害妇女健康和生命的常见恶性肿瘤之一，近年来发病率呈明显上升趋势。早期发现、早期治疗，尤其是小乳腺癌，能显著提高患者5年生存率和生存质量。超声检查是乳腺占位性病变的重要检查手段之一。现对2010年5月至2010年12月本院手术病理确诊的118例乳腺占位性病变术前超声检查资料分析比较，探讨超声对乳腺占位性病变的诊断价值。

ABVS与VTI技术在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用

目的探讨超声自动乳腺全容积扫描(Automated Breast Volume Scanner,ABVS)与声触诊组织弹性成像(Virtual Touch Tissue Imaging,VTI)在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值。方法选取169例乳腺占位性病变患者作为研究对象,经术后病理确诊良性病灶120例、恶性病灶49例,并在术前均行二维超声、ABVS、VTI检查。采用四格表法计算阳性预测值、阴性预测值;采用受试者操作特征(Receiver Operating Characteristic,ROC)曲线模型分析二维超声、ABVS、VTI、两项联合鉴别乳腺占位性病变的曲线下面积(Area Under Curve,AUC)值、敏感度、特异度。结果169例乳腺占位性病变患者二维超声检查后,阳性预测值为54.23%,阴性预测值为84.55%,与金标准相比,一致性一般(Kappa=0.404,P<0.001);经ABVS检查后,阳性预测值为82.00%,阴性预测值为93.28%,与金标准相比,一致性一般(Kappa=0.757,P<0.001);经VTI检查后,阳性预测值为70.59%,阴性预测值为88.98%,与金标准相比,一致性一般(Kappa=0.607,P<0.001)。经ABVS与VTI联合检查后,阳性预测值为95.92%,阴性预测值为98.33%,与金标准相比,一致性较好(Kappa=0.943,P<0.001)。其中,二维超声检出率分别低于ABVS、VTI、两项联合(P<0.05);ABVS检出率与VTI比较,差异无统计学意义(P>0.05);ABVS检出率低于两项联合(P<0.05);VTI检出率低于两项联合(P<0.05)。经ABVS检出的41例恶性病灶患者中,“火山口”征改变病例共20例、“蟹足样”改变病例共17例、无上述改变的恶性病例共4例。经VTI检出的36例恶性病灶患者中,弹性评分为4分者共14例、5分者共22例。ROC曲线分析显示,二维超声、ABVS、VTI、两项联合鉴别乳腺占位性病变的AUC值分别为0.714、0.881、0.805、0.971(P<0.05)。结论超声ABVS与VTI技术在乳腺占位性病变鉴别诊断中均具有一定应用价值,但两者联合有利于提高检出率。

超声自动乳腺扫描诊断乳腺占位性病变的临床研究

目的:比较超声弹性成像和彩色多普勒超声在乳腺占位性病变诊断中的应用价值。方法:选取2013年8月~2016年8月我院收治的乳腺占位性病变患者200例为研究对象,以手术病理结果为金标准,对比分析超声弹性成像和彩色多普勒超声对乳腺占位性病变诊断的准确度。结果:超声弹性成像在乳腺占位性病变诊断中的准确度显著高于彩色多普勒超声诊断,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在乳腺占位性病变的鉴别诊断中,超声弹性成像诊断准确度优于彩色多普勒超声。

乳腺占位性病变鉴别诊断中超声弹性成像与彩色多普勒超声的应用价值研究

目的:探析应用超声弹性成像(UE)、彩色多普勒超声检查诊断乳腺占位性病变情况。方法:某院收治48例乳腺占位性病变患者(52个病灶),依次用UE、彩色多普勒超声检查,予UE检查设为研究组,予彩色多普勒超声检查设为对照组,观察两组诊断效果。结果:48例患者经病理检查有36个良性病变,16个恶性病变;研究组检查检出率为97.22%(35/36),对照组检出率为77.78%(28/36),研究组良性病灶检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);此外,研究组诊断准确度、敏感度及特异度高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:在乳腺占位性病变鉴别诊断中应用UE检查,其诊断准确度、特异度等较高,具有较高价值的诊断意义。

真空辅助旋切术治疗不可触及乳腺占位性病变临床效果研究

目的探讨真空辅助微创旋切术(VAE)治疗不可触及乳腺占位性病变(NPBL)的临床效果。方法回顾性分析2017-01—2020-01漯河医学高等专科学校第二附属医院外二科行结节切除术治疗的92例NPBL患者的临床资料。依据手术方法分为VAE组(47例)和小切口组(45例)。比较2组患者的基线资料、切口长度、手术时间、术中出血量,以及术后并发症发生率、住院时间和乳房外形满意率。结果2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。VAE组切口长度、手术时间、术中出血量,以及术后并发症发生率和住院时间均短(少)于小切口组;乳房外形满意率高于小切口组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与小切口手术比较,VAE治疗NPBL患者,能优化围术期指标,提高乳房外形满意率。

超声弹性成像在乳腺占位性病变诊断价值中的应用

目的探讨超声弹性成像在乳腺占位性病变诊断中的价值及其应用。方法对该院共609病灶的503例乳腺占位性病变患者进行超声弹性成像的检查,其中所有的操作过程均由一名超声医师施行并将其图像资料进行储存,然后由同一名医师对超声弹性成像的图像资料进行分析诊断,最后以手术病理结果为参考标准,对手术病理结果和超声弹性成像诊断结果进行分析对比,计算超声弹性成像的敏感性、特异性和准确性,并对误诊原因进行分析。结果根据弹性图特征评分诊断乳腺良、恶性病灶的敏感性、特异性和准确性分别为87.04%、97.05%、92.61%。结论超声弹性成像在乳腺占位性病变诊断中具有重要作用,其对于乳腺良、恶性病灶的诊断具有较高的敏感性、特异性和准确性。

乳腺占位性病变患者的病理分析及B超检查比较研究

目的 比较乳腺占位性病变患者的病理分析与B超检查结果.方法 选择我院接诊的85例疑似乳腺占位性病变患者作为研究对象,纳入研究对象均因乳房肿块或者疼痛入院就诊,签署知情同意书,均采取常规B超检查,同时确诊者均经手术及术后病理证实,比较B超检查结果与病理结果.结果 85例疑似乳腺占位性病变患者经B超诊断初步确定有80例乳腺占位性病变患者,包括恶性10例、良性70例;术后病理分析显示B超诊断为乳腺占位性病变的80例患者均确诊,但恶性为12例、良性68例.比较可知,B超诊断2例恶性病理证实为良性,而B超诊断2例良性病理证实为恶性,通过计算可知,B超诊断符合率为95.00%.结论 乳腺占位性病变患者采取B超检查,有着无创、方便及诊断符合率高等优势,可作为诊断乳腺占位性病变的工具推广应用.

彩色多普勒超声应用于乳腺占位性病变诊断的临床分析

目的对乳腺占位性病变诊断中彩色多普勒超声检查的临床应用价值进行分析。方法我院2012年4月—2013年10月诊治乳腺占位性病变患者86例,均利用彩色多普勒超声诊断仪对其进行检测,总结病灶包膜、外形及边界等情况。结果本组86例患者中乳腺纤维瘤31例,乳腺囊肿7例,乳腺硬癌11例,乳腺乳头状导管癌20例,乳腺增生17例。结论在乳腺占位性病变的诊断中,彩色多普勒超声检查可根据患者肿瘤形态与血流特点为该类疾病的诊断提供准确依据,具有较高的应用价值,同时可作为乳腺肿瘤普查首选方法。

乳腺占位性病变超声图像的计算机分析与应用

利用计算机SPSS统计分析软件,对200例超声检查乳腺占位性病变患者与病理组织诊断进行对照分析,结果显示超声诊断为恶性20例,良性180例;后经病理证实,恶性22例,良性178例,误诊6例,病理符合率为98%。